HP Omen 16 (2023、第 13 世代コア) レビュー

以前の HP Omen 16 がテストベンチに投入されたのはわずか 13 か月前ですが、コンポーネントのアップデートは絶えることはありません。 このゲーミング ラップトップは、Intel の第 40 世代プロセッサと Nvidia の GeForce RTX 16 シリーズ GPU ですでに更新されています。 新しい Omen 1,149.99 の価格は 2,819.99 ドルからです。 私たちのテストユニットは、Intel Core i7-13700HX、GeForce RTX 4080、32GB RAM、2TB ソリッドステート ストレージを搭載し、7 ドルという高額でした。 ご想像のとおり、これらのコンポーネントにより強力なゲーム マシンになりますが、Omen はデザインやパフォーマンスの点で際立っているわけではなく、Lenovo Legion Pro 8i Gen 16 などの他のプレミアム価格のノートブックの方が強力です。 より手頃な価格の Omen XNUMX 構成はスイート スポットに当たる可能性がありますが、このモデルはゲーム推奨の最上位にはなりません。

溶け込むデザイン

HP は、Omen デザインで明らかに控えめな外観を目指しているため、フラッシュや派手さに興味がない限り、ユーザーを拒否する可能性は低いです。 見た目と同じものが得られます。すっきりとしたコンパクトな黒い長方形に、いくつかの光沢のある黒いテキスト ロゴ (蓋には「Omen」、キーボード デッキの隅には 16 という数字) だけが付いています。 大きな変更はありませんが、今年初めに公開された Omen 16 とはいくつかの違いがあることがわかります。

（クレジット：Molly Flores）

どれも私にとってマイナスなことではありません。 結局のところ、黒はスリムで、Omen のトリム スタイルにより、多くの 16 インチ ラップトップよりも小さく見えます。 デザインの進歩と画面ベゼルのスリム化により、ここ数年でより大きなディスプレイをより小さなシャーシに収めることが可能になりました。

記録のために書いておくと、HP のサイズは 0.93 x 14.5 x 10.2 インチ (HWD)、重量は 5.4 ポンドです。 このサイズは、一部の大画面ラップトップのような巨大な設置面積を必要とせず、ほとんどのバッグに快適に収まることを意味します。 重さは特別重いわけではありませんが、カバンの中に入れておくと気になる重さです。 それでも、ゲーム用ラップトップは机やテーブルで使用されることがほとんどであり、Omen 16 は、持ち運びに十分な大きさであるという範疇に属します。 do 連れて行きたいです。 画面サイズ、大きさ、重さのバランスが取れています。

（クレジット：Molly Flores）

私たちのテストユニットのディスプレイ自体は、品質の点で特筆すべきものはありません。 2,560 x 1,440 ピクセルのネイティブ解像度では十分に鮮明ですが、最大の明るさに設定した場合でも、少し薄暗いかもしれません。 パネルの定格はわずか 300 nit であるため、紙上のスペックは私の主観的な見解を裏付けています。 ただし、Omen の画面は 240Hz という高速なリフレッシュ レートを備えており、e スポーツ ゲーマーにとっては非常に魅力的です。 (Omen 16 のベース モデルには、リフレッシュ レート 165Hz のフル HD パネルが搭載されています。)

同様に、キーボードも複数の形式で販売されています。 基本バージョンにはプレーンホワイトのバックライトが搭載されていますが、次の階層には XNUMX ゾーンの RGB ライティングが含まれており、付属の Omen ソフトウェアでカスタマイズできます。 ここで見られる最も派手なキーボードは、キーごとに RGB バックライトを備えており、各キーの色と効果を変更できます。 予算レベル以上のゲーム機器にとって、これは非常に一般的な機能であり、必須ではありませんが、楽しいものです。

（クレジット：Molly Flores）

タイピング体験は全体的に快適です。 キーの移動量は適度で、ふにゃふにゃというよりは満足のいく弾力を感じます。 タッチパッドは非常に基本的な機能なので、言うことはほとんどありませんが、その機能は十分に機能します。

接続に関しては、Omen 16 は 5 つの 3.1Gbps USB 4 Type-A ポート、1080 つの USB-C Thunderbolt 720 ポート、HDMI モニター ポート、およびヘッドフォンとイーサネット ジャックを提供します。 その Web カメラは XNUMXp 解像度で録画します。これは、ポータブル PC にまだ搭載されている多くの低レベルの XNUMXp カメラからの歓迎すべきステップアップです。 画質はほとんどの競合製品よりも明らかに鮮明ですが、部屋の照明によっては、かすかにぼやけることがあります。

（クレジット：Molly Flores）

HP Omen 16 (2023) のテスト: 「Play It Loud」というフレーズの再定義

リフレッシュされた HP Omen 16 (フラッグシップの Omen Transcend 16 と混同しないでください) は、Intel 第 13 世代または AMD Ryzen 7000 プロセッサーに移行していることが特徴です。 最も安価なモデルは 1,149.99 ドルです (この記事の執筆時点では、HP.com で 799.99 ドルに大幅に割引されています)。 Core i5-13500H CPU、16GB メモリ、Nvidia GeForce RTX 3050 GPU、512GB SSD を組み合わせています。

（クレジット：Molly Flores）

先ほども述べたように、テスト ユニットはほぼ最大までアップグレードされています。 2,819.99 ドルで、Intel の Core i7-13700HX (パフォーマンス コア 24 個、効率コア 32 個、2 スレッド)、12GB のメモリ、4080TB NVMe SSD、1440GB Nvidia GeForce RTX 4080 GPU、およびキーごとの RGB キーボードと組み合わせた 145p ディスプレイが提供されます。 RTX XNUMX は、GPU パフォーマンスの重要な要素である XNUMX ワットの TGP に調整されています。 ワット数に応じてベンチマークに多くの差異が見られますが、これはラップトップ GPU とデスクトップ グラフィックス カード間のパフォーマンス差の重要な要素でもあります。

潜在的な欠点の 2,000 つは、すべてのモデルで同じシャーシが使用されていることです。 デザインには正確には何の問題もありませんが、その素朴な外観とプラスチック製の構造は、ベースユニットから遠ざかるほど印象が薄れます。 XNUMXドルのラインを超えて、 確かに 2,500 ドルのラインを超えると、競合他社は HP の基本的な黒いプラスチックと比較して、全金属製のビルドと派手なデザインを特徴とする傾向があります。

Omen 16 の機能を判断するために、他の XNUMX 台のハイエンド ゲーム ラップトップを集めました。その仕様はここで確認できます。

最も明らかな製品は、数か月前にテストしたオリジナルの Omen 16 です。これは、すべて AMD 製の部品を使用しているだけでなく、価格が 1,600 ドル未満でした。 対極にある Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99) は、価格、パワー、画面サイズにおいて新しい HP をも超えるスーパーサイズを買う余裕がある場合に何が得られるかを示すためにここにあります。

16 つの Lenovo Legion が、おそらく新しい Omen 5 と最も類似したものとしてグループを締めくくりますが、異なる目的を果たします。 Legion Pro 8 Gen 1,767.99 (テスト価格 1,000 ドル) は、AMD を搭載した代替品で、価格差が約 7 ドルあるにもかかわらず、そのコンポーネントの価格はそれほど下がりません。 Lenovo Legion Pro 8i Gen 2,749 (テスト時 $XNUMX) は、プレミアム ゲーム ラップトップの中で現在エディターズ チョイスの受賞者であり、上記の部品から予想されるとおり、驚異的なパフォーマンスを提供します。

簡単なメモ: HP Omen コントロール パネル ソフトウェアの最高パフォーマンス モードを使用してベンチマーク (バッテリー寿命を除く) を実行しました。結果に目に見える違いが生じたためです。 ただし、システムの永続的なファンのノイズが確実に増加するため、シューという大きな音とパフォーマンスの低下のどちらかを選択する必要があります。 ソフトウェアのデフォルト モードと高パフォーマンス モードの差は、他のシステムで見られたよりも大きく、前者はむしろ平凡な数値を記録しました。

生産性テスト

ULのPCMark10のメインベンチマークは、ワープロ、スプレッドシート、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定するために、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。 また、PCMark 10のフルシステムドライブテストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価します。

他の 23 つのベンチマークは、CPU に焦点を当て、利用可能なすべてのコアとスレッドを使用して、プロセッサ集中型のワークロードに対する PC の適合性を評価します。 Maxon の Cinebench R4 は、同社の Cinema 5.4D エンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングしますが、Primate Labs の Geekbench XNUMX Pro は人気のあるシーンをシミュレートします。 apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。

通常、最後の生産性テストは、ワークステーション ベンダー Puget Systems の PugetBench for Photoshop です。これは、コンテンツ作成やマルチメディア アプリケーションに対する PC のパフォーマンスを評価する、Adobe の有名な画像エディターの自動拡張機能です。 ただし、使用しているバージョンと最新のハードウェアとの互換性の問題が発生しています。 近い将来、バージョンを切り替えるか、この問題を解決する予定です。

Omen 16 は、客観的な基準からみてもパフォーマンスが速く、汎用メディア タスクと専門メディア タスクの両方で効率的です。 直接対決では、一般に Legion Pro 5 よりも速く、Core i9 を搭載した Legion Pro 7i には及ばない。 これは驚くべきことではありません。Core i9 システムが Core i7 を上回ると予想されるでしょうが、Legion Pro 7i がここで両方が構成されているため、HP の価格をわずかに下回っていることを思い出すと、驚くべきことではありません。 繰り返しになりますが、Omen 16 は紛れもなく高速なラップトップであり、Word や Excel のような単調な作業には確かに過剰ですが、価格が高いため実際にはストレージ容量が優れているだけです。

グラフィックスとゲームのテスト

UL の 12DMark の 3 つの DirectX XNUMX ゲーム シミュレーション、Night Raid (より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています) と Time Spy (より要求が高く、個別の GPU を備えたゲーム リグに適しています) を使用して Windows PC グラフィックスをテストします。 また、クロスプラットフォームの GFXBench からの XNUMX つの OpenGL ベンチマークも試します。異なるディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンで実行されます。

さらに、F1080 1、アサシン クリード ヴァル​​ハラ、レインボー シックス シージの内蔵 2021p ベンチマークを使用した 1 つの実世界テストで、ゲーミング ラップトップにさらに挑戦します。これらのゲームは、それぞれシミュレーション、オープンワールド アクション アドベンチャー、競争力のある e スポーツ シューティング ゲームを代表するプレミアム タイトルです。 Valhalla と Siege を XNUMX 回実行し (前者は中画質と超画質プリセットで、後者は低画質と超画質で)、FXNUMX を最大設定で、Nvidia のパフォーマンスを向上させる DLSS アンチエイリアシングを有効にした場合と無効にした場合で実行しました。

処理パフォーマンスはあらゆるタスクに関係しており、ラップトップをゲームだけでなくコンテンツ作成にも使用する場合はさらに重要ですが、実際にゲーム用ラップトップの戦いを決定するのは GPU の結果です。 ゲーム ベンチマークは 1080p で実行されており、Nvidia の RTX 40 シリーズのハイエンド GPU は高解像度 (特に DLSS) で特に向上しているため、比較するのは少し難しいです。 これらの各側面について触れていきます。

繰り返しになりますが、新しい Omen 16 はそれ自体で優れたパフォーマンスを発揮し、AAA および高リフレッシュ レート ゲームの要求の厳しいシナリオでも安定した競争力のあるフレーム レートを記録します。 ただし、Legion Pro 7i に次ぐ強力なようには見えませんが、ほとんどの場合で顕著に遅れをとっています。 恐ろしく高価な Asus が先頭に立っているのは驚くべきことではありませんが、少なくとも理論上は、Omen が Pro 7i と歩調を合わせ、Pro 5 をさらに大差でリードしたいと考えるでしょう。

ラップトップ ソフトウェアのパフォーマンス モードがどの程度の影響を及ぼしたか知りたい場合は、Valhalla のフレーム レート (最大設定で 1080p) が、デフォルトのバランス モードで 125 フレーム/秒 (fps) から 108fps に低下します。 コンポーネントから期待されるフレームレートを達成するには、それと大きなファンの騒音にかなり依存していると言っても過言ではありません。 これは、デフォルトと通常見られる「ブースト」モードの間の大きなギャップです。

（クレジット：Molly Flores）

好奇心から、ゲーム ベンチマークを数回再実行しました。125 回目は、Omen のコントロール ソフトウェアをパフォーマンス モードではなくデフォルトに設定しました。 これにより、煩わしいファンの騒音が幸いにも軽減されましたが、Valhalla のフレーム レートも 108fps から 4080fps に低下しました。 ラウドアンドプラウドモードに戻ると、新しい HP の RTX 1080 は、パフォーマンスを大幅に低下させることなく、解像度を 1440p から 125p にジャンプすることができました。 Valhalla は 104fps から 1fps に低下し、GPU は DLSS で特に優れていることが証明されました。F156 は 1080p で 142fps から 1440p でわずか 5fps に低下しました。 Legion Pro 167 は、同じテストで 123fps から XNUMXfps に低下しました。

バッテリーとディスプレイのテスト

システムが終了するまで、ローカルに保存された 720p ビデオ ファイルをディスプレイの明るさ 50%、オーディオ ボリューム 100% で再生して、ラップトップのバッテリ寿命をテストします。 テストの前に、Wi-Fi とキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

さらに、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとその Windows ソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の彩度 (パネルが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合) と、その 50% およびピーク輝度 (ニット (カンデラ/平方メートル)) を測定します。

ここでの HP のバッテリー寿命は、単にまともなものです。 非常に強力なゲーミング ラップトップで、コンセントに接続しない状態でこれほど長く使えるものはほとんどありません。そのため、期待を現実的に保つ必要がありますが、Omen 16 はトレンドに逆行するための追加ポイントを獲得できませんでした。ただし、それも期待を裏切るものではありませんでした。 私たちのディスプレイの測定により、視力検査が確認されました。Omen の画面の明るさは標準以下で、色範囲は一般的なもので、興奮するようなものは何もありません。

評決: 欠陥は少ないが、引き分けはほとんどない

全体的なデザインに欠点はほとんどありませんが、刷新された HP Omen 16 は間違いなく高速なゲーミング ラップトップです。 しかし、テスト用ユニットの価格を考えると、もっと欲しいと思わざるを得ません。 ビルドの品質はまあまあですが、驚くべきものではありません。 ディスプレイはまあ、平均的です。 そしてバッテリー寿命も並外れた長さです。

最も重要なことは、HP は安定したハイエンドのゲーム体験を提供しますが、同等の価格の Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 がそれをはるかに上回るパフォーマンスを発揮することです。 ゲーム機に 2,800 ドル以上を費やすと、本当に天井が吹き飛ぶはずですが、Omen には本当に際立った機能や目玉機能がありません。 1,149.99 ドルの基本モデルに近い、より手頃な構成の方がはるかに適しているかもしれませんが、現状では Omen 16 はエディターズ チョイスの検討対象にはなりません。