HP ZBook StudioG9レビュー

同社のモバイルワークステーションのラインナップでは、HP ZBook Studio は巨大な ZBook Fury に次ぐ第 3 位であり、軽量の ZBook Firefly と (比較的) 手頃な価格の ZBook Power モデルを上回っています。 このラップトップは、4D レンダリング、15.6K ビデオ編集、データ分析と視覚化、またはソフトウェア開発を行うデザイナーを対象としています。 2021 インチの 8 年 Editors' Choice 賞を受賞した ZBook Studio G9 に続いて、HP の ZBook Studio G2,499 (価格は 4,899 ドルから、テストでは 16 ドル) は、最新の Intel および Nvidia シリコンを継承しながら、9 インチ画面へのトレンディな移行を実現します。 HP は素晴らしいクリエイティブ プラットフォームを作っていますが、ZBook Studio GXNUMX は、そのパフォーマンスと価値が新参者によって上回り、今回はエディターズ チョイスの栄誉をわずかに逃しています。

HP は一連のコンポーネント オプションを提示します

HP.com の ZBook Studio G9 の基本モデルは $2,499 で、Core i7-12700H プロセッサ、16 GB のメモリ、512 GB のソリッド ステート ドライブ、および 4 GB の Nvidia RTX A1000 グラフィックス チップが搭載されています。 ただし、4,899 ドルのレビュー ユニットは、Intel の vPro IT 管理技術、最大 9 GB の RAM、および最大ストレージの半分を備えた Core i12900-20H CPU (64 つのパフォーマンス コア、2 つの効率的なコア、XNUMX のスレッド) で、賭け金を大幅に引き上げます。 XNUMXTB NVMe SSD。

この構成には、Nvidia の 3,840GB GeForce RTX 2,400 Ti に支えられた HP の 500 x 120 ピクセルの DreamColor ディスプレイ、輝度 16 ニット、リフレッシュ レート 3080Hz の非タッチ IPS パネルも含まれています。 ただし、ゲームまたは独立ソフトウェア ベンダー (ISV) 認定の 3D デザインを好むかどうかに応じて、5500 つの GeForce および 600 つの RTX A シリーズ GPU から選択できます。 フラッグシップの RTX AXNUMX GPU を使用すると、システムの価格が XNUMX ドル高くなります。

（クレジット：カイル・コビアン）

また、同じ高解像度の 400 ニット OLED タッチ スクリーンのオプションと、さらに 1,920 つの 1,200 x XNUMX ピクセルの非タッチ ディスプレイ (XNUMX つは HP の Sure View Reflect プライバシー フィルター付き) のオプションもあります。 HP のキーボードは、キーごとの RGB バックライトを誇示しています。さらに、MacBook を使用している場合は、Apple のレイアウトを複製する Z コマンド キーボードを注文できます。

MIL-STD 810H テストのベテランであり、衝撃、振動、極端な温度などの道路上の危険に対して、ZBook は 0.76 x 14 x 9.5 インチの銀色のアルミニウム スラブです。 これは、最新の Apple MacBook Pro 16 (0.66 x 14 x 9.8 インチ) よりも厚いですが、3.81 ポンド軽量です (4.8 対 16 ポンド)。 別の 16 インチのクリエイティブ ステーションである Gigabyte Aero 0.88 は、14 x 9.8 x 5.07 インチで、さらに XNUMX ポンドと重いです。

スリムなベゼルがスクリーンを取り囲み、幅の広いスピーカー グリルがキーボードの側面に配置され、数字キーパッドに使用できるスペースを確保しています。 深いパーム レストの指紋リーダーと顔認識 Web カメラにより、Windows Hello でパスワードの入力をスキップする 6 つの方法が提供されます。 Windows 10 Pro (テスト中にシステムを Windows 11 にアップグレード) と同様に、Wi-Fi XNUMXE と Bluetooth が標準です。

（クレジット：カイル・コビアン）

Thunderbolt 40 をサポートする 4 つの 4Gbps USB5 ポートは、ラップトップの左側にあるオーディオ ジャックと AC アダプタ コネクタに結合します。 ナノ セキュリティ ロックと microSD フラッシュ カード スロットが右側にあり、3.1Gbps USB 10 Type-A ポートと 3.2Gbps USB 4 Type-C ポートがあります。 HDMI ポートがないため、外部モニターを接続する唯一の方法は、USBXNUMX ポートの XNUMX つに DisplayPort アダプターを使用することです。

（クレジット：カイル・コビアン）

HP の大失敗: ウェブカメラ

Dragonfly Folio G3 のような最近の HP ラップトップは、今日の頻繁なビデオ会議用に最適化された 5 および 8 メガピクセルの Web カメラに感銘を受けました。 その画像は適度に明るくカラフルですが、まだ静電気でわずかに汚れています. 会議の音声を改善する HP の AI ノイズ リダクション テクノロジーと、セキュリティのために Web カメラを無効にする一番上の行のファンクション キーを利用できます。

（クレジット：カイル・コビアン）

オーディオといえば、ZBook には XNUMX つの大きな上向きのスピーカーだけでなく、XNUMX つのウーファー (両側にスリット) があります。 大音量で鮮明な、ポンピングされたオーディオは、最大音量でも小さくも耳障りでもありません。 低音は正確に盛り上がっているわけではありませんが、ほとんどのラップトップよりも目立ち、重なっているトラックを簡単に聞くことができます. HP オーディオ コントロール ソフトウェアは、音楽、映画、音声のプリセットとイコライザー、およびサポートされているヘッドセットのサウンド キャリブレーションを提供します。

鮮やかなディスプレイの下の鈍い入力

率直に言って、このキーボードのカスタマイズ可能な RGB バックライトは、どのゲーミング ラップトップにも匹敵しますが、ハイエンドのワークステーションの基準からすれば、それとタッチパッドは少し残念です。 実際の Home、End、Page Up、および Page Down キーが得られないだけでなく (安価なコンシューマ ノートブックで行うように、Fn キーとカーソル矢印をペアにする必要があります)、矢印キーは HP のぎこちない行に配置されています。これらのヒットしにくい、半分の高さの上下の矢印は、フルサイズの左右の間に積み重ねられており、扱いにくいです。 

キーボードは快適なタイピング感がありますが、やや中空で騒々しいものです. 同様に、HP のボタンレス タッチパッドは、多くのコンピュータ支援設計 (CAD) やその他のプログラムが XNUMX つではなく XNUMX つのマウス ボタンを使用するため、ISV アプリケーションには理想的ではありません。 (公平を期すために、Windows は、左クリック、右クリック、中クリックをそれぞれ XNUMX 本指、XNUMX 本指、XNUMX 本指のタップで実行するように構成できます。) その利点として、パッドは大きく、滑らかで、静かで、穏やかに反応します。押します。

（クレジット：カイル・コビアン）

HP によると、16:9 から 16:10 への画面縦横比の変更により、ZBook Studio G11 と比較して使用可能な画面領域が 8% 増加します。 私たちは長い間同社の DreamColor ワークステーション ディスプレイのファンでしたが、これも例外ではなく、深みのある鮮やかな色と非常にシャープなディテールを備えています。 コントラストは高く、視野角は広く、白い背景は薄汚いのではなく手付かずのように見えます。これは、ほぼ完全に後ろに傾くスクリーンヒンジのおかげです. 明るさは十分ですが、バックライトを下げると急激に落ちます. ただし、グレアは存在しないため、非常に役立ちます。

ブロートウェアは、Tile Bluetooth 追跡アプリに限定されています。 ただし、多数の自社ブランドのユーティリティが、PC と電話の間でファイルを転送する HP QuickDrop から、クリーニング ワイプを適用している間、キーボードとタッチパッドを一時的に無効にする HP Easy Clean まで、すべてを提供します。 最も重要なのは HP の称賛に値する Wolf Security です。これは、AI ベースのマルウェアと BIOS 保護を、SureClick の実行と組み合わせます。 apps 安全なコンテナー内の Web ページ。

ZBook Studio G9 のテスト: 超高速レーンでの生活 

ベンチマーク チャートは、ZBook Studio G9 の上記の 16 つのライバルである Gigabyte Aero 2,199.99 (テスト済みで $4,399.99 から、$9 から) から始めます。これも Core i3,840 CPU と、GeForce に支えられた 2,400 x 3080 ピクセルの画面を備えています。 RTX 16 Ti、および強力な M2,499 Max チップを搭載した 5,299 インチ Apple MacBook Pro (価格は 2 ドルから、テスト価格は 17 ドル)。 また、HP のパフォーマンスを、あらゆる意味で最近のワークステーションの重量級である MSI の CreatorPro X3,449.99 ($4,899.99 から、テスト済みで $2021) のパフォーマンスと比較しています。 最後のスポットとして、5560 年 1,839 月にさかのぼり、トリムはあるが強力な Dell Precision 4,195 (XNUMX ドルから、テスト済みで XNUMX ドル) ワークステーションを紹介します。

生産性テスト 

まず、UL の PCMark 10 は、さまざまな現実世界の生産性とコンテンツ作成のワークフローをシミュレートして、ワープロ、スプレッドシート、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。 また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価しました。 

23つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用してCPUに焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を評価します。 MaxonのCinebenchR4は、同社のCinema 5.4Dエンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、PrimateLabsのGeekbenchXNUMXProは人気のあるものをシミュレートします apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。 

最後の生産性テストは、PugetSystemsのPugetBenchfor Photoshopです。これは、Adobeの有名な画像エディターのCreative Cloudバージョン22を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディアアプリケーションでのPCのパフォーマンスを評価します。 これは自動化された拡張機能であり、画像の開き、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用に至るまで、GPUで高速化されたさまざまなPhotoshopタスクを実行します。

これらのラップトップはすべて、オフィスにとって非常に過剰です apps Microsoft 365 や Google Workspace のように、毎日の優れた生産性を示す PCMark 4,000 の 10 ポイントをはるかに超えています。 ZBook は私たちの処理テストに勝っていますが、MacBook Pro と特に CreatorPro はさらに高いスコアを出しており、後者の Core i9-12900HX は非常に高い数値を出しています. また、MSI は Photoshop のゴールドを保持しており、HP と Apple はシルバーを争っています。

グラフィックスおよびワークステーション固有のテスト 

WindowsPCのグラフィックスをULの12DMarkの3つのDirectXXNUMXゲームシミュレーションでテストします。NightRaid（より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています）とTime Spy（より要求が厳しく、ディスクリートGPUを備えたゲームリグに適しています）。 

また、クロスプラットフォーム GPU ベンチマーク GFXBench 5 から 1440 つのテストを実行しました。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、ゲームのような高レベルの画像レンダリングの両方に重点を置いています。 1080p の Aztec Ruins と XNUMXp の Car Chase のテストは、それぞれ OpenGL プログラミング インターフェイスとハードウェア テッセレーションを使用して、グラフィックスを実行し、シェーダーを計算するときに、さまざまなディスプレイ解像度に対応するためにオフスクリーンでレンダリングされます。 XNUMX 秒あたりのフレーム数 (fps) が多いほど、優れています。

3 つの追加プログラムは、ワークステーション アプリケーションをシミュレートします。 XNUMX つ目の Blender は、モデリング、アニメーション、シミュレーション、合成のためのオープンソースの XNUMXD スイートです。 組み込みの Cycles パス トレーサーが BMW 車の XNUMX つの写真のようにリアルなシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録します。 BMW のアーティスト、マイク パンは、厳密なテストを行うにはシーンが速すぎると考えていると述べていますが、これらは人気のあるベンチマークです。

おそらく最も重要なワークステーション テストである SPECviewperf 2020 は、人気のある独立系ソフトウェア ベンダー (ISV) のビュー セットを使用して、ソリッド モデルとワイヤフレーム モデルのレンダリング、回転、ズームインおよびズームアウトを行います。 apps. PTC の Creo CAD プラットフォームに基づいて 1080p 解像度テストを実行します。 映画、テレビ、ゲーム向けの Autodesk の Maya モデリングおよびシミュレーション ソフトウェア。 Dassault Systemes の SolidWorks 3D レンダリング パッケージ。 結果は XNUMX 秒あたりのフレーム数です。

HP の Studio G9 は Night Raid で輝きを放ち、他の合成グラフィックス テストでは劣勢で、M2 Max を搭載した Apple が GFXBench で圧倒しています。 HP は Blender で MacBook Pro の近くにぶら下がっていますが、MSI ワークステーションのおかげで両方ともほこりを食べています。 SPECviewperf ベンチマークでは、Gigabyte と MSI が自慢する権利を争っていますが、ZBook はそれ自体で十分に高速であることを証明しています。

バッテリーとディスプレイのテスト 

ローカルに保存された720pビデオファイル（オープンソースのBlenderムービー）を再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします 鋼の涙（新しいウィンドウで開きます））ディスプレイの明るさが50％、音量が100％の場合。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。 

ディスプレイをテストするために、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の彩度 (ディスプレイが表示できる sRGB、Adobe RGB、および DCI-P3 の色域またはパレットの割合) と、その 50% およびピークを測定します。 nit 単位の明るさ (XNUMX 平方メートルあたりのカンデラ)。

モバイルワークステーションは、データセットを処理したり、VR ワールドをレンダリングしたりしている間、ほとんどの時間をプラグに接続された状態で過ごしますが、記録としては、MacBook Pro がライバルを所有し、支配し、当惑させます。 HP の DreamColor ディスプレイは見事な色品質と明るさを生み出しますが、Dell と OLED Aero は、プリプレスの狂信者向けに色範囲がさらに広くなっています。

評決：熾烈な競争に立ち向かう 

HP ZBook Studio G9 が素晴らしく、比較的軽量なコンテンツ作成ワークステーションである場合、エディターズ チョイスの栄誉を逃したのはなぜでしょうか? MSI CreatorPro X17 のコストは、より大きな 17.3 インチ ディスプレイを備えたテスト ユニットと同じで、ベンチマークではるかに優れた CPU と GPU を備えています。 M2 Max 搭載の 16 インチ Apple MacBook Pro は、いくつかのテストでも Studio G9 を上回り、価格が 400 ドル高くなった分、より多くのメモリ、XNUMX 倍のストレージ、XNUMX 倍のバッテリー寿命が得られます。

ZBook Studio G9 をお勧めしないというわけではありません。 HP のワークステーションは、特にゲーミング リグまたはワークステーション GPU の選択を考えると、昨年の G8 と同じくらい印象的なパフォーマーです。 競争がかつてないほど熱くなっているというだけで、真の勝者はラップトップ メーカーではなくクリエイティブなプロです。