マイクロソフトのアクティビジョンの動きは、競争がもはやソニーではなく、はるかに大きなものであることを証明しています

TechRadar
ジョン 23
投稿を共有

Microsoftが提案しているActivisionBlizzardの買収は、現在、すべてを消費しているわけではないにしても、少なくともゲーム分野の他のニュースの現実を変えるブラックホールです。他のすべてに影響を及ぼしている事象の地平線。ニュース記事が無関係であっても、その幽霊が迫っています。

何かが変わったような気がします。業界の仕組み、すべてのプレーヤーの規模、部門、主要なパブリッシャーとコンソールメーカー間の相互作用、それはすべて信頼できるものでした。予測可能な。

時が経ち、リリースが行き来する限り、ボード上のプレーヤーは世紀のこの側で相対的な位置にとどまっていたので、行われた会話は周期的でした。

火曜日以降は、もうそんな感じではありません。会話はずっと大きくなりました。これらは、コンソールやゲームのリリースに関する考慮事項だけでなく、私たちの世界を体験する方法を形作ろうとしている企業に関するものです。

悪いポケモンの比喩のように、数日の間に、私たちがゲームで話していることの規模が進化したと感じます。

しかし、このパラダイムの大きさにもかかわらず shift、初期の消費者の会話の多くは、古いものではまだ損なわれています。「コンソール戦争」の塹壕ほど感じられた場所は他にありません。

XboxとPlayStationの信心深い人の間でまだ投げかけられているビトリオールを見るには、大手出版社のツイートのXNUMXつに対するコメントに簡単にアクセスするだけです。

ゲームが変更されました

Microsoft acquires Activision Blizzard

Microsoftが提案したActivisionBlizzardの買収は、理解できる以上のことを変えます。（画像クレジット：Microsoft）

ただし、スコープのズームは以前よりもはるかに広く感じられます。昔、最も多くのコンソールを販売していたのは、会話のすべてであり、最後でした。

これは、ソニーが依然としてゲーム市場をハードウェアに完全に結び付けていることを重視しているように見える指標です。彼らは最近PCに古いリリースを置くことを試みましたが、PlayStationが彼らが出したコンソールよりも広くなるのは非常に遅い採用でした。

そうは言っても、ソニーのPlayStationハードウェアへのレーザーの焦点は、現在の一連のルールの範囲内で、現在の勝利がすべてであるように感じました。

コインの反対側では、Xboxが将来のために構築されているように感じられます。 GamePassはどんどん大きくなっています。これは、ここにとどまるだけでなく、ゲームのリリース方法や作成方法にも影響を与える可能性が高いモデルです。

今週まで、マイクロソフトは将来に向けて構築しているように感じていました。ある時点で問題になる予定でしたが、今ここにはありませんでした。それは常に前向きに感じました。

この買収は大きなもののように感じます shift XNUMXつのアプローチの間。マイクロソフトが構築していたその未来は、今のように感じます。会話は、ハードウェアを最も多く販売している人から、エコシステムで最も市場シェアとメンバーを持っている人へとますます遠ざかっているように感じます。定義がはるかに少なく、解析がはるかに難しく、ボード上のプレーヤーを認識することさえ難しいと感じます。

競争がブランドの戦いであり、もうXNUMXつの巨大企業であるようには感じません

競争がブランドの戦いであり、もう5つの巨大企業であるように感じることはますます少なくなっています。 Microsoftは現在、Tencent、Amazon、Google、Facebookを採用しています。 PSXNUMXとNintendoSwitchを採用しているのはXboxSeries X / Sではありません。 XboxのボスであるPhilSpencerがワシントンポストとの最近のインタビュー。ソニーと任天堂と言えば、彼は言った：

「彼らはビデオゲームで長い歴史を持っています。任天堂は、長期的にはゲームに損害を与えるようなことは何もしません。なぜなら、それが彼らのビジネスだからです。ソニーも同じで、私は彼らを信頼しています。 …バルブも同じです。」

「マイクロソフトの他のビッグテックの競合他社を見ると、Googleには検索とChromeがあり、Amazonにはショッピングがあり、Facebookにはソーシャルがあり、これらすべての大規模な消費者ビジネスがあります。 …私たちが社内で行った議論では、他のテクノロジー企業にとって、リーチする消費者の数にとってこれらのことが重要であり、ゲームは私たちにとってそれである可能性があります。」

これも大きな驚きではありません。スペンサーは、ハードウェアの分野でソニーと直接対立した後、Xboxブランドが打撃を受けたときにXboxブランドを引き継ぎました。しかし、彼の在職期間の開始以来、その会話ははるかに友好的なものになりました。

E3記者会見の開始時にPlayStationと任天堂に希望を持って小さく始め、かつては不可能と思われていたすべてのコンソール間のクロスプレイの主要な推進力のXNUMXつとして大きくなりました。さて、タイトルがプレイヤーに他のプラットフォームで友達と遊ぶ能力を提供しないのなら、それは奇妙です。

実際、明らかにまだ競争相手ですが、スペースをめぐる戦いは、「他者」に対するレガシーブランドのXNUMXつになる可能性があります。何十年もの間埋め込まれているものと、スペースに自分の道を購入しようとし、物事がうまくいかなかった後にそれを落とそうとするものに対して。

部外者の巨大企業がより不安定な態度で永続的な損害を与える可能性があります。 Microsoft、Nintendo、Valve、Sonyは、将来のスペースの争いよりも、同じ側にいることが多い可能性があります。

彼らはすべて、ゲームに強い歴史と大きな部門を持っている会社なので、すでにそこにあるものを保護することに既得権益を持っています。 PlayStationブランドが明日崩壊した場合、それはソニーにとって壊滅的なものになるでしょう。それでも、Amazonのような会社は、大手出版社を買収してテーブルに着席することができますが、ビジネス全体のごく一部であるため、うまくいかない場合は解散することができます。

消費者としての視点を保つ

Phil Spencer

ゲーム業界におけるPhilSpencerの役割は成長しているだけです（画像クレジット：Christian Petersen（Getty Images））

さて、心に留めておくことが重要です。これらの企業はどれも、笑顔のメッセージにもかかわらず、消費者の友人ではありません。 Microsoftが提案するActivisionの購入が、企業統合文化にとって何を意味するかについては、多くの懸念があります。

これは水門を開きますか？業界はますます寡頭制に見え続けるのでしょうか？

短期的には、スペンサーは逸話的かつ公に業界の前向きな力として現れます。彼がファンの言うことすべてだとしても、彼が去ったXNUMX年後にはどうなるでしょうか。マイクロソフトは巨大であり、消費者は彼らが心から彼らの最高の長期的な関心を持っていることを信頼する必要がありますか？

その最後のものへの答えはノーです。

それが、「コンソール戦争」を常に困惑させ、哀れなものにした理由の核心になっています。企業の剣に身を投じるインターネットコメンテーターのリーグ。テクノロジーブランドを彼らのアイデンティティに吸収することで、部族主義は、競合他社のために同じことをした他の人々に対してキックインしました。

まだその戦いを戦っている人々にとってさえ、Amazon / Google / Tencent / Facebookの戦士がいるという考えはおそらく奇妙なものです。うまくいけば、それは彼らの戦いが一日中ツイッターで人々を「ポニー」や「Xbots」と呼んでいない人にとってなぜそんなに奇妙に見えたのかについての自己展望を提供します。

ただし、この時点では、長引く「コンソール戦争」の議論は、いつものようにばかげていることに加えて、古風なもののように感じます。それは常に不吉でしたが、特にそれが焦点を当てた企業が将来の業界の同じ側にいる可能性が高いため、今では時代遅れに感じています shiftsよりも。