MSI Stealth 14 スタジオ レビュー

MSI の Stealth 14 Studio (価格は 1,699.99 ドルから、テスト時は 1,899.99 ドル) は、仕事中に移動することが多い現代のコンテンツ クリエイター向けに設計されており、最高の作品を実現するのに十分なパワーを備えています。 私たちのテスト モデルには、Nvidia GeForce RTX 4060 ラップトップ グラフィックス チップ、Intel Core i7-13700H プロセッサ、および 2,560 x 1,600 IPS ディスプレイが搭載されていました。 このようなハードウェアの装備は高価になりますが、服を着替えるのと同じくらい頻繁にデスクとトレイ テーブルの間を飛び回る場合は、コンパクトなメディア関連ラップトップを候補に入れてください。 ただし、欠点が多すぎるため、ハイエンドのコンテンツ作成ラップトップに対するエディターズ チョイス賞の対象外となっています。

スタジオの視聴者に最適

Razer が並行して Blade Stealth ラップトップのマーケティングを行っていることを考えると、MSI の「ステルス」というあだ名は少し誤解を招くかもしれませんが、これは間違いなく MSI マシンです。 私たちが受け取ったのは、黒地に白のフレームのハイエンドの 1,899.99 ドルのモデルですが、MSI は、スター ブルーと呼ばれる色のわずかに性能の劣る 1,699.99 ドルのモデルを販売しています。

（クレジット：Molly Flores）

どちらのモデルもトップカバーにMSIドラゴンシールドが描かれています。

（クレジット：Molly Flores）

上位モデルには、Intel Core i7-13700H CPU と Nvidia GeForce RTX 4060 ラップトップ GPU が搭載されており、1TB NVMe ソリッド ステート ドライブが追加されています。 すべてのモデルには 16GB DDR5 RAM (8 つの 6GB スティック経由) が搭載されており、高速接続のための Wi-Fi 4060E を備えています。 H シリーズ CPU と RTX XNUMX がこれほど薄くて軽い筐体に詰め込まれているのは印象的です。

（クレジット：Molly Flores）

大型のゲーミング ラップトップには背面にポートがある場合がありますが、Stealth 14 Studio の後端グリルには「STEALTH」という文字が切り取られています。 このカットアウトは、キーボードのエフェクトと同期した RGB エフェクトを備えています。 ラップトップの左側には、付属の 240 ワット充電器用のバレル プラグ、HDMI 2.1 ポート、およびパワー パススルー付きの USB 3.2 Gen 2 Type-C (20Gbps) ポートがあります。

（クレジット：Molly Flores）

右側には、3.5mm ヘッドフォン ジャック (かなり前方にありますが、まだここにぶら下がっています)、USB 3.2 Gen 2 Type-A (10Gbps) ポート、および Thunderbolt 4 ポートがあります。 ますますわかりにくくなっている HDMI など、接続の種類はさまざまですが、レガシーな周辺機器をたくさん持っている人にとっては、USB Type-A ポートが XNUMX つしかないのは残念に感じるかもしれません。 コンテンツ作成者にとっても、SD カード リーダーがないことは残念に感じるかもしれません。

（クレジット：Molly Flores）

幸いなことに、Stealth 14 Studio は比較的軽量なので、ポートやカード リーダーの不足を別の USB ハブを持ち運ぶことで簡単に解決できます。

ラップトップの重さは約 3.75 ポンドで、ほとんどのバッグに楽々収まります。 15ポンドを超える大画面のMSI Katana 5ゲーミングラップトップと比較すると、Stealth 14 Studioはほぼ軽量のラップトップです。 ただし、同じサイズの 14 インチ クラスのラップトップと並べて見ると、Studio の重量はそれほど印象的ではなく、同等になり始めています。

MSI Stealth 14 Studio の使用

ラップトップを使用すると、キーボードはデフォルトでフル RGB スペクトルで点灯しますが、プリロードされた MSI Center アプリを通じて調整できます。 キーボードは標準的なチクレット スタイルですが、矢印キーは残りのキーのプロファイルに合わせて最小化されています。 ページをスクロールしたり、スプレッドシートのセルを移動したりするのは少し面倒ですが、大きなタッチパッドのおかげで多少は相殺されます。

タッチパッドを使用すると、広い面でピンチしてズームインまたはズームアウトするため、さまざまなアプリケーションの閲覧や作業が簡単になります。 矢印キーは少し窮屈ですが、キーボードの残りの部分にはこの問題はなく、すぐに操作できます。 モンキータイプ（新しいウィンドウで開きます） テストでこれが確認されました。

（クレジット：Molly Flores）

MSI の Stealth 14 Studio ディスプレイは、HP ZBook Studio G4 のようなハイエンド ワークステーション ラップトップにある 9K パネルとは異なりますが、外出先でのスポット作業や静止画メディア作業には十分鮮明です。 また、画面は 240Hz で更新され、これはほとんどのゲーム用ラップトップよりも高速です。

16:10 画面の上にはラップトップの Web カメラがあり、セキュリティを強化するための物理的なプライバシー シャッターが付いています。 Web カメラはかなり標準的な 720p 解像度で、30 秒あたり XNUMX フレームで記録します。 これで時折の Zoom 会議には対応できますが、同じような価格のラップトップに高解像度の Web カメラが搭載されているのを目にしました。 ビデオ会議が職場の標準になりつつある中、XNUMX万ドル近い価格でより優れたカメラがないのは残念だが、一部の高価なモデルで未だにカメラを無視しているラップトップメーカーはMSIだけではない。

コンサートレベルのファンノイズ

私のテストでは、パフォーマンス モードをオンにしました。これは、MSI ラップトップのファンを最速の設定に設定し、冷却と速度を最大化します。 これにより、プロセッサと GPU の両方の冷却が強化され、パフォーマンスが完全に解放されます。 ファンの騒音を犠牲にして、より良い結果と速度が得られます...a たくさん ファンの騒音について。 ラップトップのオンボードマイクでも拾われるほどの音量です。

それが、わずか 0.75 インチの薄型ラップトップの欠点です。 パフォーマンス テストで得られた数値は印象的でしたが、このラップトップは、必要な場合にのみ自動的にパフォーマンス モードに移行し、はるかに低いファン速度で基本プログラムを実行する能力を十分に備えています。 これをオンにするのは、ファンクション キーを押しながら上矢印キーを押すだけです。それ以外の場合は、MSI Center を通じて有効にすることもできます。 

MSI Stealth Studio 14 のテスト: 競争力のあるクリエイティブ パワー

Stealth 14 Studio をそのペースで使用するには、同様のユースケースを持つラップトップ、つまり、コンテンツ作成や外出先でのゲームに重点を置いた、非常にポータブルなゲーミング ラップトップを見つける必要がありました。

現在のエディターズチョイスのウルトラポータブルゲーミングラップトップとして、AMD CPU/Nvidia GPU コンボを搭載し、同様の価格帯で、同様の市場に合わせたラップトップである Razer Blade 14 (2023) を含める必要がありました。 次に登場するのは、2022 年バージョンの Asus ROG Zephyrus G14 です。これは、AMD Ryzen モバイル CPU と Radeon RX GPU というあまり一般的ではない組み合わせを搭載した、ゲームに特化したラップトップです。

また、より大きな画面の MSI Katana 15 も投入しました。これは、ハイエンドの GPU とローエンドの CPU を搭載した、もう 300 つのゲームに特化したラップトップです。 この構成のコストは、Stealth 14 Studio よりも約 3 ドル安くなります。 最後に、同じ CPU と RTX 4050 GPU を搭載したハイエンドのデスクトップ代替ラップトップである Samsung Galaxy BookXNUMX Ultra を紹介しました。 これらのテストを実行する前に、ラップトップのパフォーマンス モードをアクティブにしました。

生産性テスト

当社の主要な生産性ベンチマークである UL の PCMark 10 は、ワープロ、スプレッドシート、ビデオ会議などの一連のオフィス タスクを実行して、主流のアプリケーションに対するシステムの適性をテストします。 私たちは、4,000 ポイントを超えるスコアを、日々のパフォーマンスが優れていることの指標であると考えています。 このベンチマークには、PC のブート ドライブの応答時間とスループットを評価するストレージ テストも含まれています。

さらに 23 つのテストは CPU に焦点を当て、利用可能なすべてのコアとスレッドを絞り出します。 Maxon の Cinebench R4 は同社の Cinema 3D エンジンを使用して 1.4D シーンをレンダリングし、Primate Labs の Geekbench は PDF レンダリング、音声認識、機械学習などの現実世界のタスクをシミュレートします。 オープンソース プログラム HandBrake 4 を使用して、ビデオ クリップを 1080K から XNUMXp 解像度に変換し、それにかかる時間を記録します。

最後に、Puget Systems の PugetBench を実行します。これは Adob​​e Photoshop の自動拡張機能で、人気のある画像エディターで一連の操作とフィルターを実行して、PC のコンテンツ作成適性をテストします。 残念ながら、拡張機能はテスト中に繰り返しクラッシュし、正確な数値を記録することができませんでしたが、以下に他の成功したコンテンツ作成テストがあります。

Stealth 14 Studio は、生産性を重視したすべてのベンチマークで 10 位を獲得しました。 特に注目に値したのは PCMark 14 生産性スイートで、Stealth 14 Studio が最新の Razer Blade 4,000 を僅差で上回りました。このスコアは、2023 年にすべての効率的なラップトップに期待される 14 ベースラインの XNUMX 倍であり、Stealth XNUMX Studio が確実に上位に入ることが保証されています。日常的なコンピューティングタスクのほとんどがそれに投げ込まれます。

グラフィックスとゲームのテスト

シミュレートされたゲーム パフォーマンスをテストするために、3DMark と GFXBench という 3 つのプログラムを使用します。 12DMark には、Night Raid とより要求の厳しい Time Spy という XNUMX つの DirectX XNUMX ベンチマークがあります。 一方、GFXBench にはカー チェイスとアステカ遺跡のサブテストがあり、OpenGL のパフォーマンスをテストし、さまざまなディスプレイ解像度を考慮してオフスクリーンでテストを実行します。

特にゲームに関しては、F1 2021、アサシン クリード ヴァル​​ハラ、レインボーシックス シージといった専用のベンチマーク ツールを使用したゲームで実践的なテストも実行しています。 これらのゲームは 1080p および複数の設定で実行され、さまざまなゲーム ジャンル (それぞれシミュレーション、オープンワールド設定、対戦ゲーム) を表します。

私たちの CPU テストは印象的でしたが、RTX 4060 は、より厳しい競争相手である RTX 4070 に一歩も及ばませんでした。Stealth 14 Studio は、14 位の Razer Blade 15、XNUMX 位の MSI Katana XNUMX に次いで XNUMX 位にランクされました。ゲームとコンテンツ作成タスクの両方について、競争力のある現代的なパフォーマンスを検討していることになります。 soon 参照してください。

数百ドル安く、ゲームにさらに優れたラップトップが必要な場合は、MSI の Katana 15 がそれを提供します。ただし、色再現の点で Stealth 14 ほどディスプレイの準備が整っていないことに注意してください。スタジオ - コンテンツ作成者にとって重要な詳細情報。 一方、Blade 14 は、色品質と高速なゲーム パフォーマンスの点で同様のディスプレイを備えていますが、価格は数百ドル高くなります。

ワークステーション固有のテスト

すべてのラップトップでワークステーション テストを実行しているわけではありませんが、MSI がこのラップトップをクリエイターにターゲットにしていることを考慮すると、ワークステーション テストを実行するのが賢明であると考えました。 まず、Puget Systems は、Adobe の独創的なビデオエディターである Premiere Pro 用のベンチマーク ツールも作成しています。 このツールは、Photoshop よりもはるかにリソースを必要とする一連のタスクをビデオ エディター内でシミュレートして実行します。 Photoshop ツールと同様に、そのパフォーマンスを評価するテストの数値を記録します。

Blender は、モデリング、アニメーション、シミュレーション、合成のためのオープンソース 3D スイートです。 内蔵の Cycles パス トレーサーが、BMW 車の XNUMX つの写実的なシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録します。XNUMX つはシステムの CPU を使用し、もう XNUMX つは GPU を使用します (時間が短いほど良い)。

最後に、SPECviewperf 2020 は、人気のある独立系ソフトウェア ベンダー (ISV) のビューセットを使用して、ソリッド モデルとワイヤーフレーム モデルをレンダリング、回転、ズームインおよびズームアウトします。 apps。 PTC の Creo CAD プラットフォームに基づいて 1080p 解像度テストを実行します。 Autodesk の映画、テレビ、ゲーム用の Maya モデリングおよびシミュレーション ソフトウェア。 および Dassault Systemes による SolidWorks 3D レンダリング パッケージ。

Stealth 14 Studio は、携帯性よりもパフォーマンスを重視する傾向にある大型のデスクトップ代替ラップトップ (ここにはグラフ化されていません) と比較するとパフォーマンスが劣ります。 ただし、Stealth 14 Studio は、同様のサイズとスタイルのラップトップに対して独自のリーグにあります。 コンパクトなワークスペースを重視するコンテンツ クリエイターの場合は、14 回中 14 回、Asus ROG Zephyrus G10 よりも Stealth 14 Studio をお勧めします。ただし、傷がある場合は、Razer Blade XNUMX も効果的である可能性があります。これらの地域では。 (特にゲーマーをターゲットにしているため、そのマシンではワークステーション スイートを実行しませんでした。)

バッテリーとディスプレイのテスト

ラップトップのバッテリー寿命をテストするために、明るさ 24%、音量 720% で 50p ビデオ ファイルを 100 時間ループ再生します。 システムが休止状態になるまで、Wi-Fi とキーボードのバックライトをオフにします。 ラップトップを再度接続すると、ビデオ ファイルが停止した時間を記録し、それをバッテリー寿命の結果として使用します。

また、Datacolor SpyderX Elite モニター キャリブレーション センサーとソフトウェアを使用して、ディスプレイのカラー カバレッジを測定します。 このセンサーを使用すると、ラップトップの 50% および最大輝度設定での明るさを nit (カンデラ/平方メートル) でテストすることもできます。

悲しいことに、Stealth 14 Studio にはバッテリー寿命が短いという欠点があります。 このラップトップは 3 時間 22 分で最下位のタイムを記録し、最後から 15 番目の MSI Katana 5 の 31 時間 14 分を大きく引き離しました。 おそらく、さまざまな要因がこの結果に寄与したと考えられます。15 インチのラップトップは、比較対象となった 16 インチや 50 インチのラップトップに比べてバッテリー容量の余地が少ないことです。 一部の競合他社よりも高解像度の画面。 そして、比較対象のどの選択肢よりも XNUMX% で明るく動作したという事実。

（クレジット：Molly Flores）

一方、ディスプレイは肉眼では非常に印象的であることが判明し、私たちのテストでもこの賞賛が裏付けられました。 色の表現は Blade 14 とほぼ同じでしたが、どちらも Samsung Galaxy Book3 Ultra が上でした。 （スペクトルの対極にあるのは、クリエイティブな作業のためのカラーカバレッジを Katana 15 のようなミッドレンジのゲーミング ラップトップに頼らないことです。） MSI Stealth 14 Studio は、明るさの点で Blade 14 にわずかに遅れをとりました。 とにかく、これは信頼性の高い色表現と効果的な明るさでコンテンツ作成のニーズに対応できるラップトップです。 充電器を近くに置いておくだけです。

評決: ノイズを打ち破るパフォーマンス

MSI Stealth 14 Studio には、私たちが最近テストした多くのコンテンツ作成者のラップトップにはない多用途性があることがわかります。 小さなフレームにより、コンセントがあればどこからでも (潜在的に) 作業でき、ノイズが気にならない場合は、内部の強力なハードウェアのおかげで最も要求の厳しいプログラムを実行できます。 MSI Stealth 14 Studio は、ポータブル ラップトップをコンテンツ作業セットアップの中心にしたい場合に魅力的で強力なオプションです。読者から信頼されているブランドの製品ですが、そのコンパクトなサイズが一部の領域で不利に作用します。バッテリー寿命と、私たちが望んでいたよりもしっかりとしたキーボード。