自宅のインターネットが遅い？ このアダプターは、有線接続を高速化するための鍵です

人々がストリーミング サービスに移行するにつれて、ほとんどのケーブルおよび衛星テレビ サービスがコード切断によって顧客を失っていることは周知の事実です。 そのため、以前はテレビに必要だった数百フィートの同軸ケーブルが自宅にある可能性が高く、現在はほこりを集めるだけです。

この「暗い」同軸が、 NexusLink G.HN Wave 2 イーサネット オーバー 同軸 アダプター は、有線ホーム ネットワーク オプションを迅速かつ安価に拡張するために利用します。 

すでにイーサネットに配線されている家に住んでいる場合、またはイーサネットを追加するために数千ドルを費やしている場合は、おそらくこの製品は必要ありません. しかし、私たちの大多数が自分自身を見つけた状況にある場合、これらのアダプターは、その暗い同軸を貴重なネットワーク資産に変えることで、時間とお金を節約するかもしれません. 

これは、一部の部屋が最も強い Wi-Fi 信号でさえ破壊しているように見える家に住んでいる場合に特に当てはまります。

また： 最高のライブ TV ストリーミング サービス

セットアッププロセスは非常に簡単です。 最も難しいのは、自宅のどの同軸端子がどの端子に接続されているかを確認することです。 それぞれにラベルが付けられていれば、素晴らしいです。 そうでない場合は、懐中電灯でクロールスペースを調べる必要があるかもしれません. 

どの実行を選択するかは、新しい接続で何をしたいかによって異なります。

たとえば、寝室にあるルーターから地下のホーム シアターへの接続が必要で、それらの場所の間に壁内同軸ケーブルが既にある場合は、寝室に XNUMX つのアダプターを配置し、あなたの地下室の他の。 

地下の端にあるイーサネット ケーブルは、ホーム シアター PC またはストリーミング デバイスに直接接続するか、イーサネット スイッチまたはセカンダリ Wi-Fi アクセス ポイントに接続して柔軟性を高めることができます。 

何千もの同様のシナリオを提案する代わりに、これらのアダプターのいずれかが両端にある限り、イーサネット ケーブルの実行によって達成できるほとんどすべてのことは、同軸ケーブルの実行によっても簡単に処理できると簡単に言います。 . 

テスト

このような簡単なセットアップは、ホーム ネットワーキングでは珍しいことです。 ただし、製品によって提供される接続が安定していない場合や、会社が主張する仕様に準拠していない場合は問題ありません. アダプターのパフォーマンスを検証するために、アダプターのテスト プロセスにできるだけ科学的にアプローチしようとしました。

詳細: 5 つの最高のインターネット速度テスト: ブロードバンド接続をテストする

 簡単に説明します：

• 40 フィートのイーサネット ケーブル (デスクトップ PC のギガビット ネットワーク スイッチ > ギガビット イーサネット ポート) を、30 フィートの同軸ケーブルで接続された XNUMX つのアダプターに置き換えました。 
• 私は 40 つのテストを実行しました。XNUMX つは元の XNUMX フィートのイーサネット ケーブルを使用したテストで、もう XNUMX つはアダプターのセットアップを使用したテストです。 
• 私は XNUMX つのシナリオをテストしました。公共のインターネットに接続するときのダウンロード/アップロード速度と待ち時間の数値、およびネットワーク接続された PC 間で転送される大きなファイルの転送速度です。
• 各シナリオについて、XNUMX つのテスト サイトで XNUMX つの速度テストを行いました。 各転送速度テストでは、さまざまなサイズの XNUMX つのファイルを使用し、それぞれ XNUMX 回転送しました。 平均転送速度と時間がここに表示されます。 

インターネット速度テスト

ダウンロード (DL) とアップロード (UL) の数値はメガビット/秒 (Mbps) で表され、遅延 (Lat.) はミリ秒 (ms) で表されます。 テストは 100Mbps ブロードバンドで実施されました。   

中断のないイーサネット (40 フィート)

NexusLink Ethernet over Coax アダプタ (30 フィートの同軸、合計 12 フィートのイーサネット)

結果: ダウンロード、アップロード、および遅延の結果はすべて、XNUMX つの設定の間でプラスまたはマイナスの数パーセント以内です。 これは、ゲームやオンライン ビデオおよびオーディオ ストリーミングの場合、アダプターのパフォーマンスが、代わりに使用されているイーサネットの同様の長さの実行と機能的に同一であることを意味します。

ホーム ネットワーク経由のファイル転送テスト

上記のテストでは、アダプターが私のブロードバンド接続が提供する 100 Mbps 以上を処理できることを示しましたが、私のホーム ネットワークの理論上の 1 ギガビット (Gbps) 速度ははるかに高速であることがわかりました。 

イーサネット

ファイル サイズ: XNUMX 秒あたりのメガバイト数 (MBps) 単位の平均転送速度 | 合計転送時間 (分および秒)

• 10.14GB ファイル: 47.5MBps | 3:28
• 1GB ファイル: 46.5MBps | 0:21
• 780MB ファイル: 46.5MBps | 0:17
• 376MB ファイル: 45.5MBps | 0:07

Ethernet over Coax アダプタ

• 10.14GB ファイル: 34.5MBps | 4:54 (29% 遅い)
• 1GB ファイル: 35MBps | 0:29 (28% 遅い)
• 780MB ファイル: 33.75MBps | 0:23 (26% 遅い)
• 376MB ファイル: 34.5MBps | 0:10 (30% 遅い)

ご覧のとおり、アダプターは約 35MBps で最大になり、イーサネットの実行は最大で 48MBps 近くになりました。 これにより、有線ネットワークを介して大きなファイルを移動すると、転送速度が平均で約 XNUMX 分の XNUMX 遅くなりました。 

ボトムライン 

私のテストからわかるように、少なくともこのシナリオでは、アダプターは約 35MBps (約 280Mbps) で最大になるようです。 これは、どの 100Mbps ブロードバンド プランでも期待できる速度を超えていますが、多くの一般的に提供されている家庭用インターネット プランの 300Mbps ほどではありません。 

それでも、これらのアダプターを介して多くのデバイスを実行することを計画していない限り、その転送速度を最大限に活用することはほとんどありません. 8K ビデオ ストリーミングのような要求の厳しいシナリオでも問題にはなりません。

純粋なイーサネットの実行と比較して、私が記録した約 30% の速度の低下に気付くのは、ホーム ネットワーク上の PC 間で大きなファイルを転送するときだけです。 これが頻繁に行われる場合は、考慮に入れる価値があります。 

ただし、イーサネットの設置に伴う困難、時間、およびコストを考えると、既存の同軸ケーブルをイーサネットに交換するために数千ドルとは言わないまでも数百ドルを費やすよりも、まれな速度低下の方がはるかに良いトレードオフのように思えます. 

明確にするために、これを価値のあるオプションにするためには、既存の同軸ケーブルが必要です。 しかし、自宅の便利な場所ですでに使用している場合、これらのアダプターは、最高の Wi-Fi ハードウェアでさえ不可能な安定した有線接続が必要な場合に、まったく新しい可能性の世界を切り開きます。すべての家のあらゆる部分で提供します。 

考慮すべき代替案 

組み込みの暗号化をスキップしますが、理論上の速度は 1Gbps です。

追加のセキュリティもスキップしますが、それらを必要とする接続用に追加の同軸ケーブルを含める別のオプション.

このレビューで調べたアダプターの前身。 それらは非常によく似た機能セットを提供しますが、理論上の最大速度は 1,200Mbps であり、レビューした Wave 40 モデルよりも約 2% 遅くなります.