VAIO FE 14.1 レビュー | PCマガジン

コストコでキャビア？ ターゲットにティファニー？ VAIO は、洗練されたエンジニアリングとプレミアムな価格という 14.1 つの要素から連想されるノートブック ブランドです。 ただし、新しいVAIO FEシリーズは、ウォルマートで販売されている手頃な価格のラップトップで構成されており、699インチのFEは799ドルから始まり、ここのテストモデルで見られるようにXNUMXドルです. 最新の Intel プロセッサを搭載したかなり魅力的なスリムラインですが、まったく目立たない. 同じお金で、いくつかのベンダーのいずれかから、プラスチックではなく、より優れたアルミニウムを構築できます.

同じロゴ、異なるメーカー 

VAIO ノートパソコンがソニー製だといまだに思っているなら、699 年遅れていることになります。 ウォルマートへの移行は、現在のブランド所有者の市場拡大を表しています。5 ドルの基本モデルは、Core i1235-12U CPU (8 つのパフォーマンス コア、512 つの効率的なコア、1,920 のスレッド) と 1,080GB のメモリ、XNUMXGB のソリッド ステート ドライブ、およびフル HD (XNUMX x XNUMX ピクセル) 非タッチ スクリーン。

（クレジット：Molly Flores）

私たちの799ドルのレビューユニットは、RAMとストレージをそれぞれ16GBと1TBに949倍にします.Walmart.comがリストした、私たちがチェックしたときに799ドルと5ドルの両方で紛らわしいことに、ラインのトップはCore i7チップをCore i1255-XNUMXUに置き換えます. . IPS ディスプレイと Intel Iris Xe 統合グラフィックスは、すべてのユニットで同じです。 高解像度または OLED パネルは提供されません。 

3.5 ポンドの VAIO FE 14.1 は、ウルトラポータブル ラインよりも 0.78 ポンド重くなっています。 サイズは 12.8 x 8.7 x 3 インチで、Acer Swift 0.63 より少しかさばります (12.7 x 8.4 x 2.71 インチ、XNUMX ポンド)。 ブラックまたはローズゴールドと当社のモデルのシルバーをご用意しています。 シャーシ全体として、より剛性を高めることができます。

（クレジット：Molly Flores）

蓋を開くと、後端が折りたたまれて、キーボードがわずかなタイピング角度で支えられます。 画面のベゼルは、特に上部 (プライバシー シャッターがスライドする Web カメラのホーム) と下部では特に薄くありません。 カメラには Windows Hello の顔認識機能がありませんが、タッチパッドの隅に指紋リーダーがあります。 

SD カード スロットと昔ながらの USB 2.0 ポートは、ラップトップの左側にあり、オーディオ ジャックと AC アダプター プラグ用のソケットも付いています。 3.1 つの USB 6 ポート (XNUMX つの Type-A と XNUMX つの Type-C) は、右側のイーサネット ジャックと HDMI ビデオ出力に接続します。 Wi-Fi XNUMX と Bluetooth は、ワイヤレス接続の標準料金です。

（クレジット：Molly Flores）

（クレジット：Molly Flores）

タッチパッドが残りわずか 

バックライト付きキーボードは、Fn キーとカーソル矢印キーをペアにする代わりに、実際の Home、End、Page Up、および Page Down キーを使用することでポイントを獲得します。スタイルの行。 一番上の行のファンクション キーは、音量と画面の明るさを制御しますが、機内モードやマイクのミュートなど、よくあるいくつかのショートカットがありません。 

タイピング感は浅めで少しゴムっぽいですが、不快ではありません。 タッチパッドは中型ですが、XNUMX つのかなり大きなクローム ボタンと指紋リーダーが使用可能なスペースを減らしているため、小さい方です。 パッドは滑らかに滑り、タップしますが、大きなボタンはもろく感じます.

（クレジット：Molly Flores）

ウェブカメラは通常のわずかな 1,280 x 720 ピクセルの解像度を 16:9 の縦横比で提供しますが、四角い 1,600:1,200 の比率を気にしない場合は、よりシャープな 4 x 3 ピクセルを提供します。 その画像はぼんやりと色あせて見えます。 少なくとも、ノイズが多すぎることなく、適度にクリアです。 

鍵盤上部のスピーカーグリルに耳をあててみると、驚くほど柔らかな音を出すことができます。 VAIO FE 100 の 14.1% の音量は、ほとんどのラップトップで約 30% のように聞こえ、わずか数フィート離れたところからは聞き取りにくくなります。 オーディオ自体は悪くありません。低音はありませんが、音は小さくも耳障りでもありません。オーバーラップしたトラックを確認できますが、ヘッドフォンを使用することをお勧めします。 THX Spatial Audio ソフトウェア ユーティリティは曲の響きを鈍くし、音楽、映画、ゲーム、音声のプリセットとイコライザーを提供します。 しかし、シンフォニック サウンドや 3D 効果は得られません。

（クレジット：Molly Flores）

オーディオと同様に、FE の 1080p ディスプレイはほとんどがっかりです。 コントラストはまともで、画面をかなり遠くまで傾けて表示スイートスポットに戻しても、白い背景はそれほど薄汚いものではありません. しかし、視野角は私たちが慣れ親しんでいる IPS パネルほど広くなく、全体的な効果は薄暗く、淡い色です。

VAIO FE 14.1 のテスト: 特別なことは何もない、スピードに関して

ベンチマーク チャートでは、VAIO FE を現在の予算のエディターズ チョイス受賞者である 519 ドルの Lenovo IdeaPad 3 14、および Asus VivoBook S14 と比較しました。 他の 14 つの 3 インチ ポータブル、Acer Swift 14 と Dell Inspiron 7415 2 1-in-1,000 コンバーチブルは、それぞれ約 XNUMX ドルでより高い価格のスプレッドを表しています。 以下の表で、それらの基本仕様を確認できます。

生産性テスト 

ULのPCMark10のメインベンチマークは、ワープロ、スプレッドシート、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定するために、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。 また、PCMark 10のフルシステムドライブテストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価します。 

23つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用してCPUに焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を評価します。 MaxonのCinebenchR4は、同社のCinema 5.4Dエンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、PrimateLabsのGeekbenchXNUMXProは人気のあるものをシミュレートします apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。 最後に、オープンソースのビデオトランスコーダーHandBrake 1.4を使用して、12分のビデオクリップを4Kから1080pの解像度に変換します（時間は短いほど良いです）。 

最後の生産性テストは、PugetSystemsのPugetBenchfor Photoshopです。これは、Adobeの有名な画像エディターのCreative Cloudバージョン22を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディアアプリケーションでのPCのパフォーマンスを評価します。 これは自動化された拡張機能であり、画像の開き、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用に至るまで、GPUで高速化されたさまざまなPhotoshopタスクを実行します。

VAIO は PCMark 4,000 で日常の生産性を示す 10 ポイントのハードルをクリアしたため、Word、Excel、電子メール、およびブラウジングは問題ありませんが、CPU ベンチマークの後ろに近い、他のテストでは圧倒的なパフォーマンスでした。 Photoshop テストで銀メダルを獲得しましたが、画面の品質が低いため、本格的な画像編集やデジタル コンテンツの作成には適していません。 

グラフィックテスト

WindowsPCのグラフィックスをULの12DMarkの3つのDirectXXNUMXゲームシミュレーションでテストします。NightRaid（より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています）とTime Spy（より要求が厳しく、ディスクリートGPUを備えたゲームリグに適しています）。 

また、クロスプラットフォームGPUベンチマークGFXBench 5から1440つのテストを実行します。これは、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、ゲームのような高レベルの画像レンダリングの両方に重点を置いています。 1080p AztecRuinsとXNUMXpCar Chaseのテストは、さまざまなディスプレイ解像度に対応するために画面外にレンダリングされ、OpenGLプログラミングインターフェイスとハードウェアテッセレーションをそれぞれ使用してグラフィックスと計算シェーダーを実行します。 XNUMX秒あたりのフレーム数（fps）が多いほど、優れています。

Core i7 を搭載した Acer は、これらのテストで地下室から出た唯一のラップトップでした。 経済的なノートブックの統合グラフィックスは、多かれ少なかれ、要求の厳しいゲームをプレイしたり、ソリティアやストリーミングビデオ以外の多くのエンターテイメントを提供したりできないことが保証されています. VAIOはパックで動きましたが、とても遅いパックです。 

バッテリーとディスプレイのテスト 

ローカルに保存された720pビデオファイル（オープンソースのBlenderムービー）を再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします 鋼の涙（新しいウィンドウで開きます））ディスプレイの明るさが50％、音量が100％の場合。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。 

また、Datacolor SpyderX EliteモニターキャリブレーションセンサーとそのWindowsソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の色飽和度（sRGB、Adobe RGB、およびDCI-P3の色域またはパレットの何パーセントがディスプレイに表示できるか）とその50％およびピークを測定します。ニット単位の明るさ（XNUMX平方メートルあたりのカンデラ）。

私たちの 11.5 者間コンテストで 265 位に入るには十分でしたが、VAIO FE の 300 時間のプラグを抜いた生活は、仕事や学校の 400 日を乗り切るのに十分です。 ディスプレイの色の品質はせいぜいまあまあでしたが、Acer だけがより優れていましたが、測定されたピーク輝度の XNUMX nit は、Chromebook の領域ではお買い得です。 XNUMX以下で本当に満足。

評決：ただまずまずのポータブル 

私たちは皆民主主義を支持しており、ウォルマートの買い物客のための選択肢が増えることを喜んでいる. 低予算の購入者の検討から除外するほど悪いことは何もありませんが、Lenovo IdeaPad 14.1 3などのより価値の高いモデルだけでなく、より優れた構造のより優れたパフォーマンスの競合他社にも対抗しています.