Dell XPS 13 2-in-1(2022) 검토

PCMag는 과거에 Dell XPS 2의 여러 컨버터블 1-in-13 버전을 검토했지만 이 새로운 형식에 대해 알고 있는 것을 버려야 했습니다. 2022 Dell XPS 13 2-in-1(999달러부터 시작, 테스트 시 1,249달러)은 분리형 키보드가 있는 태블릿의 접이식 노트북 스타일을 버리고, 이는 이 제품에 몇 가지 큰 변화를 의미합니다. 그 자체로 초경량 태블릿은 새로운 12세대 Intel U-시리즈 프로세서와 XNUMX개의 고해상도 카메라를 예상되는 프리미엄 빌드로 충분히 수행할 수 있습니다.

그러나 진정한 노트북 대체품으로 작동하려면 킥스탠드, 키보드 및 커버가 하나로 통합된 XPS Folio 액세서리(100달러 추가)가 필요합니다. 결합된 솔루션은 잘 작동하므로 포트 및 중간 배터리 수명에 약간의 제한이 있지만 이것은 더 나은 분리형 2-in-1 중 하나입니다. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7은 더 강력하고 오래 지속되는 더 저렴하고 빠른 일체형 컨버터블 대안이며 Editors' Choice 상을 수상했지만 해당 형태와 결혼한 경우 분리형 디자인이 부족합니다.

표면과 같은 XPS 13 2-in-1

델의 신모델은 탈부착이 관건이기 때문에 우연히 접히는 전통적인 노트북 디자인보다는 마이크로소프트의 서피스 프로를 생각해야 할 것이다. 이러한 비교가 적합하지 않다면 다음과 같은 차이점이 있습니다. 탈착식 장치의 경우 장치 자체는 기존 노트북의 기능을 모방하기 위해 부착 및 제거할 수 있는 키보드(일반적으로 별도로 판매됨)가 있는 태블릿일 뿐입니다. 과거 XPS 2 1-in-13 솔루션이었던 컨버터블 2-in-1은 완전한 노트북이지만 화면 뒤에 부착된 키보드를 회전시켜 태블릿처럼 작동할 수 있는 화면 경첩이 있습니다.

Dell XPS 13 2-in-1 검토

즉, 올해 XPS 13 2-in-1에서는 프로세서, 스토리지 및 기타 모든 구성 요소가 주로 키보드 아래에 부품을 수용하는 컨버터블 및 표준 노트북과 달리 태블릿 화면 뒤에 포함됩니다. 이로 인해 장치가 훨씬 더 작고 가벼워질 뿐만 아니라 더 작고 얇은 프레임의 열 제약으로 인해 성능도 더 가벼워집니다.

(제공: Kyle Cobian)

이로 인해 이 XPS 13 2-in-1의 초소형 크기가 탄생했습니다. 크기는 0.29 x 11.5 x 7.9인치(HWD)에 불과하며 무게도 1.6파운드에 불과한 놀랍도록 얇은 장치입니다. 프레임은 메탈 소재로 고급스러운 느낌을 줍니다. 컨버터블이 아닌 최신 XPS 13은 두께가 0.55인치이고 무게가 2.59파운드이므로 여전히 휴대성이 뛰어나지만 전체 노트북으로 크기가 커진 것이 눈에 띕니다.

(제공: Kyle Cobian)

물론 이것이 이 패키지의 전부는 아닙니다. Surface Pro와 달리 태블릿 자체에는 킥스탠드가 내장되어 있지 않습니다. 대신 XPS Folio 액세서리는 하나의 케이스, 킥스탠드 및 키보드 하이브리드 역할을 합니다. 불행히도 Surface Pro와 마찬가지로 기본 모델에는 포함되어 있지 않으며 주문에 포함하려면 100달러가 더 듭니다. 장치 전체에 추가로 1.23파운드가 추가되고 두께가 약 XNUMX인치 더 추가됩니다.

(제공: Kyle Cobian)

XPS Folio는 Surface Pro 키보드처럼 태블릿 바닥에 자석으로 고정되지만 유사점은 여기서 끝납니다. Folio에는 장치를 보호하기 위해 태블릿 후면까지 완전히 확장되는 후면 덮개가 있으며 카메라 위에 맞도록 홈도 있습니다. 다른 쪽에는 키보드가 닫혀 있을 때 화면을 덮어 휴대하거나 가방에 넣을 수 있습니다.

(제공: Kyle Cobian)

하지만 노트북처럼 장치를 사용해야 하는 경우 키보드를 확장하고 후면 덮개를 삼각형으로 접어 태블릿을 지지할 수 있습니다. 후면 덮개의 상단 끝은 두 개의 자기 섹션으로 미끄러질 수 있으므로 제자리에 끼워 각도를 조정할 수 있습니다. 일체형 킥스탠드 각도를 어느 지점에서나 멈출 수 있는 서피스만큼 조정이 불가능하므로 옵션이 좀 더 엄격합니다. Folio를 올바르게 접는 방법을 배우려면 약간의 시행 착오가 필요하며 일반 킥스탠드만큼 직관적이지 않습니다. 나처럼 몇 번 시도하면 익숙해질 것이다.

형태, 기능 및 특징: 원형 정제

편안함과 유용성 측면에서 이러한 작은 문제는 이상적이지는 않더라도 서비스 가능하고 유용한 시스템으로 이어집니다. 키는 치클릿 스타일(XPS 13 Plus 키보드와 비슷함)이 아닌 서로 같은 높이에 있습니다. 이 스타일은 모양이 보기 좋고 컴팩트한 솔루션에서 공간을 최대화합니다. 키는 즐거운 바운스를 가지고 있으며 타이핑은 대체로 편안하고 쉽습니다.

다른 탈착식 태블릿과 마찬가지로 유연한 키보드와 함께 무릎에 이 장치를 사용하면 필요한 만큼 안정적이지 않습니다. 기존 노트북의 뻣뻣하고 평평한 바닥 키보드 데크는 항상 우수하지만 이 장치가 더 가볍고 휴대성이 뛰어난 장치라는 사실도 부인할 수 없습니다. 주로 책상이나 탁자 위에서 작업할 경우 적합한 솔루션입니다.

(제공: Kyle Cobian)

디스플레이는 이 태블릿 장치의 대부분을 구성하므로 디스플레이가 제공하는 기능을 자세히 살펴보겠습니다. 패널은 "13K", 3 x 2 픽셀 해상도의 3:2,880 종횡비의 1,920인치 화면입니다. 자연스럽게 터치가 가능하며 펜이 포함되어 있지 않지만 펜 지원을 제공합니다. XPS 스타일러스는 100달러에 주문에 추가할 수 있으며 40달러에서 90달러 범위의 몇 가지 개별 Dell 액티브 펜 옵션이 있습니다. 화면 자체는 만족스러운 화질을 제공합니다. 3K 패널은 밝고 선명하며 반응성이 뛰어납니다.

(제공: Kyle Cobian)

이 시스템의 한 가지 단점은 물리적 연결이 매우 제한적이라는 것입니다. 하지만 요즘 풀 사이즈 울트라포터블 노트북이 많이 있는 것을 볼 수도 있습니다. 포트는 왼쪽 가장자리에 4개의 USB Type-C 연결로 구성되며 둘 다 Thunderbolt XNUMX를 지원합니다. 그리고 네, 제 말은 그것들이 만 포트, 기간 - 여기에는 헤드폰 잭이 없습니다. (이는 Dell의 2022년 XPS 13에서 마지막으로 본 걱정스러운 추세입니다.) USB-C-to-3.5mm 어댑터와 USB-C-to-USB-A 어댑터가 상자에 포함되어 있습니다.

(제공: Kyle Cobian)

헤드폰 잭이 없는 한, 델이 유일한 PC 제조사는 아니다. Microsoft도 같은 마음으로 Surface Pro 9에서 업계 표준 오디오 잭을 제거했습니다. 저는 일반적으로 이동에 찬성하지 않으며 지금까지 주로 이 두 회사가 잭을 제거하기로 선택했지만 이제 이것은 네 번째로 이 상황을 겪어야 했습니다.

그것은 추세에 해당하므로 Apple이 이전에 전화로 그랬던 것처럼 더 많은 주요 PC 제조업체가 코드를 자르는 것을 보게 되더라도 놀라지 마십시오. 물론 많은 무선 헤드폰이 있으며 논리는 이와 같은 프리미엄 장치를 구매하는 대부분의 사람들이 이미 헤드폰을 소유하고 있지만 유선 오디오 옵션을 이길 수 없다는 것입니다. 최소한 포함된 어댑터가 있어서 이만저만 불평할 수 밖에 없지만, 어댑터를 사용하고 기기를 충전하고 있다면 이미 도킹 스테이션이나 USB-C 허브가 없어도 완전히 포트가 부족합니다.

(제공: Kyle Cobian)

그 외에도 XPS 13 2-in-1에는 흔하지 않은 고급 카메라가 포함되어 있습니다. 여기에는 노트북에서 보기 드문 매우 높은 해상도의 2160p 후면 카메라가 포함됩니다. 일부는 iPad와 마찬가지로 거대한 스마트폰처럼 세상을 기록하는 데 사용할 수 있으며 Folio 스탠드에 기대어 기록하는 경우가 가끔 있습니다. 사용자 대면 카메라는 1080p 센서를 사용하여 너무 많은 최신 노트북에서 여전히 볼 수 있는 평범한 720p 웹캠보다 더 선명하고 선명한 이미지를 생성합니다.

구성 요소 및 구성

새로운 XPS는 태블릿이고 구성 요소 옵션에는 천장이 있지만 놀라울 정도로 풀 사이즈 XPS 13에 가깝습니다. 사실 둘은 상당히 비슷합니다. 어떤 폼 팩터가 귀하에게 더 적합한지에 관한 것입니다.

XPS 13 2-in-1은 999달러부터 시작하며 구성 요소별로 Intel Core i5-1230U 프로세서, 8GB 메모리 및 512GB 솔리드 스테이트 드라이브를 제공합니다. 또 다른 CPU 옵션인 i7-1250U는 최대 16GB RAM과 최대 1TB SSD뿐만 아니라 더 많은 성능을 제공합니다. 다른 구성 요소 옵션은 없고 Intel Iris Xe 통합 그래픽만 있으며 위에서 설명한 유일한 디스플레이 선택 항목이 있습니다.

(제공: Kyle Cobian)

우리 모델은 기본 장치와 매우 유사하지만 RAM이 최대 16GB로 증가하여 비용이 $1,049에 이릅니다(작성 ​​당시 - PC 사이트 거래는 종종 변경 및 판매될 수 있음). 게다가 우리 장치는 XPS Folio 및 XPS Stylus와 함께 번들로 제공되어 총 비용은 $1,249였습니다. 이 글을 쓰는 시점에 번들을 1,099달러로 낮추는 판매도 있었고 2022년 말 이전에 반환될 수 있습니다.

Intel의 12세대 "Alder Lake" 모바일 프로세서는 특히 효율적인 것으로 입증되었으며 U-시리즈 지정은 이 모델이 전력 천장이 더 낮은 모델임을 나타냅니다. 이 칩은 가장 얇고 가벼운 PC 및 태블릿을 위한 것이므로 XPS 13 2-in-1의 세계를 기대하지 마십시오. 내부에는 팬리스 냉각 시스템도 있어 매우 조용하지만 능동 냉각 장치가 부족하여 성능이 더욱 제한됩니다. 테스트에서 동일한 프로세서를 사용하기 때문에 이것이 표준 XPS 13에 비해 어떻게 흔들리는지 확인할 수 있습니다.

2022 Dell XPS 13 2-in-1 테스트: Intel U-시리즈가 진행됨에 따라 안정적

상대적인 성능을 측정하기 위해 XPS 13 2-in-1의 벤치마크 결과를 다음 시스템의 결과와 비교하고 있습니다.

이것은 하이브리드 2-in-1 장치, 표준 XPS 13 노트북($999부터 시작, 테스트 시 $1,249) 및 이에 상응하는 MacBook Air($1,199부터 시작, 테스트 시 $1,899) 대안의 적절한 조합입니다. . 이 범주에서 U-시리즈 칩의 보급과 Apple의 자체 M2 솔루션 및 Surface Pro 3의 Microsoft Arm 기반 SQ9 칩($1,299부터 시작, 테스트 시 $1,599)을 알 수 있습니다. 일부 인스턴스)는 에뮬레이션 계층을 통해 애플리케이션을 실행합니다.

결과적으로 여기에서 몇 가지 시스템(가장 일반적으로 MacBook Air이지만 Surface Pro도)은 다음 결과 중 일부에서 누락됩니다. 즉, 이러한 Windows 기반 테스트 중 일부를 실행하거나 완료할 수 없었습니다.

생산성 테스트

주로 UL의 PCMark 10을 사용하여 PC를 테스트합니다. 이 PC는 워드 프로세싱, 스프레드시트 작업, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 성능을 측정하기 위해 다양한 실제 생산성 및 콘텐츠 생성 워크플로를 시뮬레이션합니다. 또한 PCMark 10의 전체 시스템 드라이브 테스트를 실행하여 노트북 부팅 드라이브의 로드 시간과 처리량을 평가합니다.

세 가지 다른 벤치마크는 사용 가능한 모든 코어와 스레드를 사용하여 CPU에 집중하여 프로세서 집약적 워크로드에 대한 PC의 적합성을 평가합니다. Maxon의 Cinebench R23은 해당 회사의 Cinema 4D 엔진을 사용하여 복잡한 장면을 렌더링하는 반면 Primate Labs의 Geekbench 5.4 Pro는 인기 있는 장면을 시뮬레이션합니다. apps PDF 렌더링 및 음성 인식에서 기계 학습에 이르기까지 다양합니다. 마지막으로 오픈 소스 비디오 트랜스코더 HandBrake 1.4를 사용하여 12분 길이의 비디오 클립을 4K에서 1080p 해상도로 변환합니다(낮을수록 좋음).

우리의 최종 생산성 테스트는 워크스테이션 제조업체인 Puget Systems의 Photoshop용 PugetBench로, Adobe의 유명한 이미지 편집기의 Creative Cloud 버전 22를 사용하여 콘텐츠 제작 및 멀티미디어 응용 프로그램에 대한 PC 성능을 평가합니다. 이미지 열기, 회전, 크기 조정 및 저장에서 마스크, 그라디언트 채우기 및 필터 적용에 이르기까지 다양한 일반 및 GPU 가속 Photoshop 작업을 실행하는 자동화된 확장입니다.

XPS 13 2-in-1은 그 자체로 일상적인 가정 및 사무실 작업에 이르기까지 일반적인 생산성을 위한 유능한 결과를 제공합니다. 일반적인 사용에서 눈에 띄는 속도 저하가 없으며 몇 가지 응용 프로그램과 여러 탭을 동시에 실행할 수 있습니다. 제품 유형의 경우 이것이 필요한 모든 것입니다.

여기에서 결과를 축소하고 여기의 다른 시스템과 비교하면 여전히 경쟁력이 있어 보이며 클램쉘 XPS 13이 약간 더 나빠 보일 수 있습니다. 이 태블릿 버전은 풀 사이즈 버전과 보조를 맞추며 어떤 경우에는 최고가 되기도 합니다. Lenovo의 매우 예산 친화적인 Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7은 일반적으로 Core i7 U-Series 칩이 장착된 가장 빠른 Windows 시스템인 반면 MacBook Air의 M2는 근육을 가장 많이 사용합니다. 그러나 Apple의 노트북은 더 힘든 미디어 작업에 대한 MacBook의 숙련도에 비해 일반적으로 능력이 있는 다른 노트북보다 상위 계층에 있습니다.

그래픽 및 게임 테스트

우리는 UL의 12DMark, Night Raid(더 겸손하고 통합 그래픽이 있는 노트북에 적합) 및 Time Spy(더 까다롭고 개별 GPU가 있는 게임 장비에 적합)의 두 가지 DirectX 3 게임 시뮬레이션으로 Windows PC의 그래픽을 테스트합니다. 또한 크로스 플랫폼 GFXBench에서 두 개의 OpenGL 벤치마크를 시도하고 다른 디스플레이 해상도를 수용하기 위해 화면 밖에서 실행합니다.

당연히 그래픽 파워는 여기에서 강력한 수트가 아닙니다. 이러한 슬림하고 휴대 가능한 기계는 분명한 한계가 있는 개별 GPU가 아닌 CPU에 내장된 통합 그래픽 처리만을 활용합니다. 그만한 가치가 있기 때문에 M2는 다른 시스템을 다시 보여주지만 그래픽 기반 애플리케이션이나 게임용으로 특별히 준비된 것은 없습니다. 최신 통합 그래픽을 사용하여 게임에서 무엇을 기대할 수 있는지 심층 테스트 자료를 참조하십시오.

배터리 및 디스플레이 테스트

시스템이 종료될 때까지 디스플레이 밝기 720%, 오디오 볼륨 50%로 로컬에 저장된 100p 비디오 파일을 재생하여 랩톱의 배터리 수명을 테스트합니다. 테스트 전에 Wi-Fi 및 키보드 백라이트가 꺼진 상태에서 배터리가 완전히 충전되었는지 확인합니다.

노트북 디스플레이를 추가로 평가하기 위해 Datacolor SpyderX Elite 모니터 보정 센서와 Windows 소프트웨어를 사용하여 노트북 화면의 채도(디스플레이가 표시할 수 있는 sRGB, Adobe RGB 및 DCI-P3 색 영역 또는 팔레트의 비율)를 측정합니다. 50% 및 최대 밝기(단위: 칸델라/평방미터).

직설적으로 말하면, XPS 13 2-in-1 배터리 수명은 이 범주에서 실망스럽고 우연이 아님을 확인하기 위해 테스트를 두 번 이상 실행했습니다. 약 XNUMX시간의 비디오 재생이 태블릿에서 필요한 전부일 수 있지만 많이 사용하면 더 빨리 소모되며 경쟁이 훨씬 더 오래 지속된다는 것을 알 수 있습니다. 이 장치가 휴대성에 중점을 둔다는 점을 감안할 때 이 배터리 수명은 사용 사례를 너무 잘 지원하지 않습니다.

한편, 디스플레이의 색상 범위는 다른 것과 일치하며 밝기 측정이 강합니다. 최대 밝기 등급은 눈 테스트를 확인합니다. 이것은 다채롭고 밝고 선명한 패널입니다. 태블릿이 충전 상태에서 더 오래 지속되기를 바랍니다.

평결: 실제 거래 분리형

XPS 13 2-in-1은 탈착식 변경으로 인해 이전 버전보다 흥미로운 항목입니다. 여전히 메인라인 XPS 13과 유사합니다. 부분적으로는 해당 시스템이 동시에 더 태블릿과 비슷해졌기 때문입니다. 그 차이는 실제로 폼 팩터에 있습니다. 이는 Dell이 다른 외부 디자인으로 동일한 일반 컴퓨팅 경험을 제공하는 세 가지 현재 제품(이 분리형, XPS 13 클램쉘 및 XPS 13 Plus)에서 염두에 두었던 것일 수 있습니다.

(제공: Kyle Cobian)

우리는 해당 리뷰에서 XPS 13 자체의 단점을 다루었지만 여기서는 방해가 되지 않는 것 같습니다. 화면 뒤로 키보드를 접는 것이 실제 태블릿을 들고 있는 것만큼 매끄럽거나 편안하지 않기 때문에 이것은 아마도 이전 컨버터블 스타일보다 전반적으로 더 나은 2-in-1 솔루션일 것입니다. 포트가 제한되어 있고 배터리가 더 오래 지속될 수 있지만 XPS Folio를 사용하면 많은 경쟁 제품보다 더 잘 구축되고 노트북을 대체할 수 있는 2-in-1이 됩니다.

요컨대 XPS 13 2-in-1은 최근에 본 것 중 더 나은 분리형 옵션 중 하나이며 아마도 전에, SQ2022 기반 Surface Pro 3에 대한 우려를 감안할 때 9년에 가장 적합합니다. (Intel 기반 모델이 대부분의 경우 더 나은 선택일 가능성이 높습니다.) Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7은 전체적으로 최고의 컨버터블입니다. 프리미엄이 덜한 빌드입니다. 훨씬 적은 돈을 위해. 그러나 분리형 스타일로 설정하고 연결 및 배터리의 제한과 성능 상한선을 처리할 수 있는 경우 XPS 13 2-in-1이 2022년의 가장 강력한 선택으로 보입니다.