Dell XPS 13 플러스 검토

해마다 XPS 13은 지속적으로 가장 높은 평가를 받은 노트북 중 하나지만, 그 명성에 안주하지 않고 Dell은 플래그십 울트라포터블의 미래 지향적인 재설계에 착수했습니다. 이 프로젝트의 결과인 XPS 13 Plus(테스트 시 1,299달러에서 시작, 테스트 시 1,949달러)는 확실히 일부를 보여줍니다. 한눈에 봐도 에지 투 에지 플러시 키보드, LED 기능 행, 매끄러운 터치패드가 미래지향적인 것처럼 보입니다. 이 장치는 단순히 매우 달콤한 눈 사탕입니다.

이러한 요소의 대부분은 작동하지만 다소 까다로운 터치패드와 헤드셋 잭 제거 사이에서 XPS 13 Plus가 반드시 모든 면에서 개선된 것은 아닙니다. 그래도 기본 모델의 가격은 고유한 초슬림 구조를 감안할 때 합리적이며 우리 모델의 Core i7 CPU와 소위 "3.5K" OLED 디스플레이는 우수한 성능을 보여줍니다. 기존 XPS 13(및 일부 경쟁 제품)은 여전히 ​​최고의 자리를 차지하고 있으며 계속해서 별도로 판매될 예정이지만 이러한 혁신 시도는 흥미롭고 자격을 갖춘 성공입니다.

디자인: 미래의 XPS를 만나다

기존 XPS 13의 디자인은 PCMag에서 수년에 걸쳐 많은 반복을 검토한 결과 우리가 잘 알고 있는 것입니다. 우리보다 덜 익숙하다면 금속 덮개, 탄소 섬유 키보드 데크 및 거의 경계선이 없는 디스플레이가 있는 슬림한 빌드가 하이라이트입니다. 이 모든 것이 결합되어 휴대성이 뛰어나고 고급스러운 느낌을 줍니다. 요컨대, Windows 컴퓨터가 Apple MacBook Air에 도달하는 것과 비슷합니다.

(제공: 몰리 플로레스)

이는 동일한 기본 디자인을 흥미롭게 다시 생각하게 하며 "표준" XPS 13과 비교하여 XPS 13 Plus가 변경된 점을 즉시 알 수 있습니다. XNUMX월에 Plus에 대한 초기 실습에서 썼던 것처럼, XPS XNUMX Plus는 미래에서 온 노트북처럼. 터치패드가 보이지 않는 완전히 평평한 손목 받침대, 키 사이에 격자가 없는 플러시 키보드, LED 기능 행은 모두 랩톱 디자인에 대한 우리의 전통적인 기대치를 바꾸는 요소입니다.

이러한 변경 사항의 세부 사항과 기능을 설명하기 전에 강조해야 할 사항은 다음과 같습니다. 특히 처음 봤을 때 디자인이 인상적입니다. 이후 보기에서 사라질 수 있습니다. 이러한 변경 사항 중 어느 것도 이러한 요소의 용도나 목적을 진정으로 재발명하지 않고 대부분은 외관만 있습니다. 그러나 XPS 13 Plus는 여전히 세련된 눈길을 사로잡습니다. 우리 장치는 백금 색상이지만 훨씬 더 어두운 흑연 옵션도 제공됩니다.

(제공: 몰리 플로레스)

차이점에도 불구하고 시그니처 슬림 빌드는 여전히 손상되지 않았습니다. XPS 13 Plus의 크기는 0.6 x 11.63 x 7.84인치(HWD)이며 무게는 2.77파운드입니다. (비 OLED 모델은 2.71파운드로 깃털이 몇 개 더 가볍습니다.) 이는 13 x 9310 x 0.58인치 및 11.6파운드로 제공되는 기존 OLED XPS 7.8(2.8)과 매우 유사합니다. 디자인 변경으로 인해 설치 공간이나 무게가 크게 변경되지 않았으므로 이 시스템은 초소형으로 매끄럽게 유지됩니다.

이제 주요 디자인 변경 사항을 하나씩 살펴보겠습니다.

키보드 데크의 재창조: 보이지 않는 터치패드 등

가장 다른 측면은 전체 손목 받침대를 가로지르는 단일 유리 조각에 내장된 터치패드입니다. 활성 영역이 실제로 어디에 있는지에 대한 경계가 없기 때문에 분열될 가능성이 있습니다(사용하기에는 보기에도 좋고 느낌도 좋긴 하지만). 상자를 처음 열면 터치패드 측면이 있는 곳에 종이 삽입물이 표시되어 있지만 그것을 제거하고 나면 그대로입니다.

일반적으로 나는 이것이 문제라고 생각하지 않았습니다. 터치패드 경계는 스페이스바 바로 아래에 있으며, 자연스럽게 손을 대는 곳이자 터치패드가 있을 것으로 예상되는 위치입니다. 이따금 내 손이 경계 너머로 너무 멀리 움직이거나 시작하지만 거의 없습니다. 마우스 오른쪽 버튼 클릭은 경계가 없는 상태에서 가장 큰 문제일 것입니다. 보지 않고 오른쪽 모서리를 찾으려고 할 때 가끔 너무 오른쪽으로(즉, 패드에서 벗어남) 눌렀기 때문입니다.

(제공: 몰리 플로레스)

일반적으로 터치패드의 반응성은 좋은 편이지만, 위치 찾기보다 누르거나 클릭하는 것이 더 번거로웠습니다. 데스크톱에서 클릭하여 드래그하려는 의도가 아니었지만 보류된 프레스를 등록할 만큼 충분한 압력을 가하고 있었던 것 같습니다. 그 반대도 마찬가지였다.

대부분의 경우 작동했지만 터치패드가 기존의 100% 적중률을 따라가지 못한다면 눈에 띄게 될 것입니다. 패닝만 하려고 할 때 누르기와 끌기 사이의 선은 너무 가늘습니다. 전반적으로 이 측면은 멋지게 보이고 대부분 잘 작동하지만 일반 XPS 13에 비해 기능이 개선된 것은 아닙니다.

다음으로 키보드 및 기능 행입니다. 완전히 플러시된 키와 앞쪽에 있는 LED 행은 공상 과학 시리즈에서 볼 수 있는 소품 컴퓨터와 같은 이 노트북의 미래 지향적인 모습을 추가합니다. 키보드에 해당 행을 사용하는 것의 장점은 키 캡이 더 커서 더 많은 입력 영역을 제공한다는 것입니다. 익숙해지려면 약간의 시간이 필요합니다. 키 사이에 격자가 없으면 간격이 바뀌기 때문에 위치가 표준 랩톱과 약간 다릅니다. 하지만 적응한 후 여분의 공간이 긍정적이라는 것을 알았습니다.

타자감에 관해서는 그 측면이 더 분열되어 있음을 알 수 있습니다. 나 자신은 이상하게 만족스럽고 모든 사람이 좋아하지 않을 수 있는 클릭과 소프트 프레스 사이의 어딘가에 피드백이 있기 때문에 "이상하다"라고 말합니다. 그 느낌과 상대적으로 얕은 이동은 일부 사용자에게는 너무 흐릿할 수 있으며 기계식 키 스위치를 대체할 수는 없지만 전반적으로 쾌적하다고 느꼈습니다.

LED 행도 사용감이 시원합니다. 기본적으로 이러한 백라이트 기호는 볼륨, 마이크 제어 및 밝기를 포함한 화면 및 미디어 제어 키로 표시됩니다. 여기에 키를 표시하는 물리적 버튼이나 질감이 없습니다. 그들은 완전히 평평하고 키보드 데크와 같은 높이입니다. 그러나 그들은 여전히 ​​내가 그들을 누를 때마다 내 손가락 탭에 반응합니다. 걱정거리가 있어도 걱정할 필요가 없습니다. 터치패드와 달리 매번 의도한 대로 작동합니다.

(제공: 몰리 플로레스)

하지만 레이아웃에 전용 기능("F") 키가 없다는 것을 알 수 있습니다. 키보드의 왼쪽 하단 모서리에 있는 물리적 "Fn" 키를 누르고 있으면 상단의 LED가 기존의 번호가 매겨진 기능 행으로 전환되므로 필요에 따라 F 키를 누를 수 있습니다. 이 동작을 미디어 키가 아닌 LED 행의 기본값으로 사용하려면 Fn 키를 누른 상태에서 지속적인 "탈출" LED 버튼을 눌러 LED 행을 해당 보기로 잠그거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. (Fn 키를 누르고 있을 때마다 LED 행의 "Esc" 아이콘 옆에 잠금 기호가 나타나 이 기능을 나타냅니다.)

한 가지 작은 단점은 이 행의 조명이 항상 켜져 있다는 것입니다. 배터리로 실행 중이고 키보드 백라이트를 끈 경우에도 이 LED는 계속 켜져 있어 어둠 속에서 방해가 될 수 있습니다.

클래식 UI 요소에 대한 주요 변경 사항의 주요 관심사는 여전히 작동하는지 확인하는 것이며, 그 점에서 XPS 13 Plus는 대부분 성공적입니다. 없을 수도 있습니다 최상의 우리가 사용했던 노트북 키보드이지만 컴팩트 노트북에서 넓은 타이핑 경험을 제공하며 향후 개정판에서는 더 나아질 것입니다.

LED 행은 멋지게 보이고 완벽하게 작동하지만 입력 장치 재작업이 완전한 성공을 거두지 못하게 막는 것은 경계가 없는 터치패드입니다. 과대평가하고 싶지는 않지만(대부분의 시간을 패닝하고 누르는 작업) 노트북의 중요한 구성 요소가 조금 까다롭게 작동하는 것은 부정적인 것입니다.

뛰어난 OLED 디스플레이, 그러나 제한된 연결성

XPS 13의 최고 수준 디자인의 일부는 Dell 용어로 InfinityEdge라고 하는 거의 전폭에 가까운 디스플레이입니다. 그것은 XPS 13 Plus에서도 유지되며, 그렇지 않았다면 유선형 모양이 크게 줄어들었을 것입니다. 베젤이 작아서 이 13.4인치 디스플레이는 컴팩트한 형태에서 최대한 크게 보입니다. 종횡비는 해상도가 익숙하지 않은 것과 같습니다. 예를 들어 4K 및 Full HD에 해당하는 해상도는 각각 3,840 x 2,400픽셀 및 1,920 x 1,200픽셀입니다.

(제공: 몰리 플로레스)

자연스럽게 몇 가지 패널 옵션이 있으며 우리는 가장 놀라운 "3.5K"(3,456 x 2,160픽셀) OLED 터치 패널을 보냈습니다. 디스플레이는 생생하고 선명하며 상당히 밝습니다. 테스트에서 최대 밝기에서 500로 측정되었지만 354nit로 평가되었습니다(형식화된 결과는 아래 테스트 섹션에 있음). OLED를 사용하면 색상이 극단적으로 나타나며, OLED 패널을 사용한 후에는 OLED가 아닌 패널로 돌아가기를 주저할 것입니다. 이것은 예외가 아닙니다.

다른 패널 옵션에는 4K 터치 디스플레이뿐만 아니라 터치 및 비터치 변형 모두에 해당하는 FHD가 포함됩니다. 4K 패널은 DisplayHDR 400과 호환되고 3.5K 패널은 DisplayHDR 500과 호환되며 모든 패널에는 Dolby Vision 및 Eyesafe 기술이 적용됩니다.

남은 것은 재설계의 더 분열적인 측면 중 하나입니다. 랩톱에는 Thunderbolt 4를 지원하는 양쪽에 하나씩 USB-C 연결인 두 개의 물리적 포트만 있습니다. 작고 분실하기 쉬운 USB-C-to-A 어댑터가 상자에 포함되어 있습니다.

내 말은 이것이 유일한 두 개의 포트라는 뜻입니다. 어떤 종류: 노트북은 충전을 위해 USB-C를 사용하며 헤드폰 잭은 없습니다. 그 선택은 대담한 선택이며 초슬림 디자인의 결과입니다. 이를 인식하여 Dell은 상자에 USB-C-to-3.5mm 헤드셋 어댑터도 포함합니다.

(제공: 몰리 플로레스)

슬림한 디자인을 위한 잭이 없다는 것은 의식적인 절충안입니다. Dell은 XPS 13 Plus가 목표로 하는 유형의 구매자가 무선 이어버드와 잭이 없는 iPhone의 세계에 이미 내장된 동일한 구매자라고 생각합니다. 이것은 일부에게는 사실일 수 있지만 헤드폰 잭은 적어도 당신이 정말로 원하는 것입니다. 선택권 사용.

이어버드가 죽거나 다시 길을 갈 때 사용하지 않고 충전해야 하는 경우 유선 옵션을 교체할 수 없습니다. 개인적으로 무선 이어버드(주로 출퇴근 및 여행용)를 가지고 있지만 컴퓨터를 할 때는 유선을 선호합니다. 오래 앉아 있어야 배터리가 소모된다는 것을 알고 있습니다. 도로.

어떤 사람들은 이것을 간과할 수 있지만(요즘 많은 사람들이 휴대전화를 사용하는 것처럼), 다른 사람들은 이것이 거래 차단기라고 생각할 수 있습니다. 나는 이 현대적인 디자인을 수용하는 논리를 볼 수 있지만, 타협이 빌드에 추가할 가치가 있다고 생각하지 않습니다. 표준 Dell XPS 13 및 Apple MacBook Air와 같은 초슬림 노트북에는 여전히 헤드셋 잭이 포함되어 있습니다. 어댑터가 있어야 하지만 휴대하기가 더 힘들고 두 포트 중 하나를 차지합니다.

(제공: 몰리 플로레스)

포트 외부의 연결에는 Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, 전원 버튼의 지문 판독기 및 720p 웹캠이 포함됩니다. 지문 스캐너와 카메라 모두 빠른 로그인을 위해 Windows Hello를 지원합니다.

고급 패널 SKU와 쌍을 이루거나 기본적으로 프리미엄 미래 지향적인 개념을 구현하려면 카메라가 이 가격에 1080p여야 한다고 생각하지 않을 수 없습니다. 즉, 모든 720p 카메라가 동일하게 제작되는 것은 아니며 비디오 품질이 평균보다 우수합니다. 특히 밝거나 어두운 조명을 매우 잘 처리하지는 못하지만 사진은 대부분의 다른 것보다 선명합니다(1080p 카메라보다 여전히 부족하더라도).

XPS 13 Plus 테스트: 구성, 구성 요소 및 경쟁

XPS 13 Plus는 $1,299 기본 모델부터 시작하여 다양한 방식으로 구성할 수 있습니다. 이 장치는 Intel의 12세대 Core i5-1240P 프로세서, 8GB 메모리, 512GB SSD 및 풀 HD 비터치 디스플레이와 함께 제공됩니다. 여기에서 중간급 Core i7-1260P, 16GB 또는 32GB RAM, 1TB 또는 2TB SSD, 앞서 설명한 다양한 디스플레이 옵션으로 이동할 수 있습니다. 통합 그래픽은 이 노트북의 유일한 옵션입니다. 여기에는 별도의 GPU가 없습니다. 따라서 더 많은 그래픽 성능을 원하는 경우 게임 또는 제작자 시스템을 확인해야 합니다.

우리의 구성은 상단을 향하고 있습니다. 1,949달러의 우리 모델에는 앞서 언급한 Core i7-1280P 프로세서, 16GB 메모리, 512GB SSD 및 3.5K OLED 터치 디스플레이가 포함됩니다. 이것은 최고의 CPU 옵션인 14코어 칩(Alder Lake 플랫폼당 32개의 Performance P-Core 및 XNUMX개의 Efficient E-Core 포함)입니다. 따라서 최대 XNUMXGB의 메모리를 추가하는 것 외에는 이것이 최고 성능의 SKU여야 합니다.

이제 이러한 부품을 테스트합니다. XPS 13 Plus의 벤치마크 결과를 판단하기 위해 우리는 비슷한 노트북 그룹을 수집했습니다. 그들의 이름과 구성 요소는 아래에 나열되어 있습니다…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon은 세련된 OLED 경쟁자입니다. ThinkPad X1 Carbon 10 세대(새 창에서 열림) 상대는 훌륭한 울트라포터블 비즈니스 머신입니다(최근 메모리에서 검토한 전체 랩톱 중 최고). VAIO SX14는 매끄럽고 비슷한 가격의 경쟁자이며 Apple의 상징적인 MacBook Air(이 새로운 M2 기반 모델)는 명백한 호일입니다. IdeaPad는 유일한 AMD 대표자이며 Apple의 M2는 고유한 복잡성을 가지고 있지만 이러한 기계와 동일한 테스트를 실행할 수 있습니다.

생산성 테스트

UL PCMark 10의 주요 벤치마크는 워드 프로세싱, 스프레드시트 작업, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업에 대한 전반적인 성능을 측정하기 위해 다양한 실제 생산성 및 콘텐츠 생성 워크플로를 시뮬레이션합니다. 또한 PCMark 10의 전체 시스템 드라이브 테스트를 실행하여 랩톱 부팅 드라이브의 로드 시간과 처리량을 평가합니다.

세 가지 다른 벤치마크는 사용 가능한 모든 코어와 스레드를 사용하여 CPU에 집중하여 프로세서 집약적 워크로드에 대한 PC의 적합성을 평가합니다. Maxon의 Cinebench R23은 해당 회사의 Cinema 4D 엔진을 사용하여 복잡한 장면을 렌더링하는 반면 Primate Labs의 Geekbench 5.4 Pro는 인기 있는 장면을 시뮬레이션합니다. apps PDF 렌더링 및 음성 인식에서 기계 학습에 이르기까지 다양합니다. 마지막으로 오픈 소스 비디오 트랜스코더 HandBrake 1.4를 사용하여 12분 길이의 비디오 클립을 4K에서 1080p 해상도로 변환합니다(낮을수록 좋음).

우리의 최종 생산성 테스트는 워크스테이션 제조업체인 Puget Systems의 Photoshop용 PugetBench로, Adobe의 유명한 이미지 편집기의 Creative Cloud 버전 22를 사용하여 콘텐츠 제작 및 멀티미디어 응용 프로그램에 대한 PC 성능을 평가합니다. 이미지 열기, 회전, 크기 조정 및 저장에서 마스크, 그라디언트 채우기 및 필터 적용에 이르기까지 다양한 일반 및 GPU 가속 Photoshop 작업을 실행하는 자동화된 확장입니다.

이 랩톱의 결과는 모두 일반적으로 견고하며 XPS 13 Plus가 대부분의 테스트에서 거의 최상위에 있으며 Geekbench에서도 선두를 달리고 있음을 알 수 있습니다. 슬림한 울트라포터블이기 때문에 대형 컴퓨터에 비해 랩톱 성능의 한계를 뛰어 넘지는 않지만 기준선이 수년에 걸쳐 너무 높아져 이러한 소형 컴퓨터도 일반적으로 이러한 작업에 능숙합니다.

간단히 말해서 XPS 13 Plus는 새로운 요소와 얇은 형태를 강조하는 새로운 디자인에도 불구하고 동급 대비 성능 면에서 크게 포기하지 않습니다. 전문가 수준의 편집 또는 콘텐츠 제작 노트북이 필요한 경우 이러한 노트북보다 높은 계층을 찾고 싶지만 일반적으로 이 시스템은 다양한 종류의 보통 수준의 가정 및 사무실 작업 부하를 처리할 수 있습니다.

시스템이 옵션 성능 모드와 함께 제공된다는 점은 주목할 가치가 있으며, My Dell 응용 프로그램의 "전원" 섹션에 다소 묻혀 있습니다. 기본 모드는 냉각, 열 및 성능의 균형을 의미하는 "최적화"라고 하며, 이 경우 팬 소음은 최소화되고 열은 부하가 걸리는 바닥에 집중되었습니다. 이것은 우리가 랩톱을 테스트한 설정이지만 다른 모드에서는 랩톱을 더 차갑게 또는 더 조용하게 또는 "초고성능" 모드로 실행할 수 있습니다. 후자는 결과에 약간의 부스트를 제공했지만(PCMark 10은 전혀 변경되지 않았지만 Cinebench는 9,724포인트로 향상되었고 Handbrake는 8:23으로 떨어졌습니다) 데이터 세트 또는 미디어 워크로드를 통해 처리합니다.

그래픽 및 게임 테스트

우리는 UL의 12DMark에서 두 가지 DirectX 3 게임 시뮬레이션을 사용하여 Windows PC의 그래픽을 테스트합니다. Night Raid(더 겸손함, 통합 그래픽이 있는 노트북에 적합) 및 Time Spy(더 까다롭고 개별 GPU가 있는 게임 장비에 적합). 우리는 일반적으로 GFXBench 5.0에서 두 번 더 테스트를 실행하지만 알 수 없는 이유로 이 시스템에서 지속적으로 제대로 실행하지 못했습니다.

앞서 언급했듯이 XPS 13 Plus는 Intel Iris Xe 통합 그래픽만 사용합니다(즉, 프로세서의 일부가 작업을 전용 GPU로 분류하지 않고 그래픽 로드를 처리함). 여기 차트에 있는 모든 경쟁 노트북은 Iris Xe 또는 이와 유사한 통합 솔루션을 사용합니다. 개별 GPU는 이러한 슬림 머신의 범위를 넘어서 더 많은 열 헤드룸과 강력한 냉각 솔루션을 필요로 하므로 대부분의 랩톱에서 이 수준의 성능을 기대해야 합니다.

이 두 점수는 이 클래스의 대략적인 평균 그래픽 성능을 보여줍니다. 즉, 가벼운 게임(더 간단한 2D 타이틀, 느린 전략 게임 또는 시각적 설정을 낮추고 좀 더 까다로운 타이틀을 생각해 보세요)이 가능합니다. 우리는 이전에 통합 그래픽 시스템 배치에서 다양한 게임을 테스트하여 일반적으로 무엇을 기대하는지 확인했습니다. 필요한 경우 여기에서 일부 3D 작업을 완료할 수 있지만 대기 시간이 오래 걸립니다. 다시 말하지만, 자주 하는 일이라면 프로 크리에이터 노트북에 투자하세요. 다시 말하지만, 초고성능 모드는 Time Spy와 Night Raid가 각각 1,955 및 18,399 포인트로 점프하여 결과를 개선했습니다.

배터리 및 디스플레이 테스트

로컬에 저장된 720p 비디오 파일(오픈 소스 블렌더 동영상 강철의 눈물) 시스템이 종료될 때까지 디스플레이 밝기는 50%, 오디오 볼륨은 100%로 유지됩니다. 테스트 전에 Wi-Fi 및 키보드 백라이트가 꺼진 상태에서 배터리가 완전히 충전되었는지 확인합니다.

또한 Datacolor SpyderX Elite 모니터 보정 센서와 Windows 소프트웨어를 사용하여 노트북 화면의 색 채도(디스플레이가 표시할 수 있는 sRGB, Adobe RGB 및 DCI-P3 색 영역 또는 팔레트의 백분율)와 50% 및 최대 밝기(제곱미터당 칸델라).

배터리 수명 결과는 테스트 결과에서 예상을 벗어난 첫 번째 실망입니다. 약 12시간의 배터리는 모든 랩톱의 큰 틀에서 나쁘지는 않지만 이 범주에서는 꽤 압도적입니다. 다른 것들은 모두 최소 13시간 동안 지워지고, 우리가 테스트한 구형 XPS 11은 XNUMX시간 동안 실행되었으며 MacBook Air는 배터리 성능이 매우 뛰어남을 알 수 있습니다.

그런 맥락에서 이 결과는 평범하고 울트라포터블 개념을 훼손합니다. XPS 13 Plus를 쉽게 가지고 다닐 수 있고 충전 속도도 꽤 빠르지만 전원을 연결하지 않고 배터리 걱정 없이 하루 종일 사용할 수 있는 시스템은 아닙니다.

나는 우리의 특정 디스플레이 구성이 적어도 부분적으로 여기에 책임이 있다고 말해야 합니다. 풀 HD 패널은 훨씬 더 오래 실행될 가능성이 있고 3.5K는 소모되고 있습니다. OLED 기술은 실제로 배터리 수명에 도움이 되어야 하므로 이것이 더 긴 결과였으면 합니다. 그러나 "작업을 확인"하기 위해 배터리 테스트를 여러 번 반복하여 이러한 결과를 강화했습니다.

평결: 미래는 지금이다(더 좋고 나쁨을 위해)

XPS 13 Plus는 흥미로운 시도입니다. 한편으로, 급진적인 점검이 필요한 XPS 13(또는 대부분의 표준 노트북 디자인)에는 큰 문제가 없었습니다. 일부 측면, 특히 터치패드는 궁극적으로 더 나은 방향으로 변경되지 않았습니다(멋져 보이더라도). 따라서 XPS 13 Plus는 어느 정도 문제가 없는 솔루션입니다.

반면에 혁신은 우리를 계속해서 개선하고 있으며 이 프리미엄 장치는 뚜렷한 미래 지향적인 느낌을 가지고 있습니다. 차이점은 한 눈에 분명하면서도 친숙한 방식으로 작동하며 이는 칭찬할 만합니다. 잘 알려진 여러 노트북 요소를 여전히 작동하는 방식으로 재설계하는 것은 쉽지 않습니다. Dell은 급락에 대한 점수를 얻습니다.

(제공: 몰리 플로레스)

그래도 이러한 노력을 칭찬할 수는 있지만(키보드, LED 키 열 및 섀시 디자인은 극찬) 기존 버전의 개선 사항이 아니면 전체 패키지를 완전히 승인하기 어렵습니다. 터치패드는 까다로울 수 있고 포트, 특히 헤드폰 잭이 없다는 것은 마이너스이며 배터리 수명(적어도 우리의 초고해상도 모델에서는)은 우리가 원하는 것보다 짧습니다.

궁극적으로 새로운 모양이 마음에 든다면 XPS 13(여전히 기존 형태로 제공됨), Lenovo ThinkPad X1 Carbon 또는 Apple MacBook Air를 대체할 수 없더라도 이 빛나는 새 장치를 즐길 수 있습니다. 긍정적인 새로운 요소 중 일부가 다른 랩톱이나 향상된 XPS 13 Plus에 적용되기를 바랍니다. 그리고 미래의 일부 노트북이 이 기계에서 힌트를 얻는다고 해도 놀라지 않을 것입니다. 미래는 어딘가에서 시작되어야 합니다. 오늘은 왜 안되지?