HP Omen 16 (2023, 13ਵੀਂ ਜਨਰਲ ਕੋਰ) ਸਮੀਖਿਆ

ਪਿਛਲੇ HP Omen 16 ਨੇ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਪਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਅੱਪਡੇਟ ਕਦੇ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਇਸ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Intel ਦੇ 13ਵੀਂ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਅਤੇ Nvidia ਦੇ GeForce RTX 40 ਸੀਰੀਜ਼ GPUs ਨਾਲ ਤਾਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਓਮਨ 16 $1,149.99 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਸਾਡੀ ਟੈਸਟ ਯੂਨਿਟ ਇੱਕ Intel Core i2,819.99-7HX, ਇੱਕ GeForce RTX 13700, 4080GB RAM, ਅਤੇ 32TB ਸੌਲਿਡ-ਸਟੇਟ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ $2 ਦੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਓਮਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ-ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਨੋਟਬੁੱਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ਇੱਕ ਪੰਚ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਪੈਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਓਮਨ 16 ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਮਿੱਠੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਡਲ ਗੇਮਿੰਗ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਡੇ ਸਿਖਰਲੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।

ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

HP ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸਦੇ ਓਮੇਨ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟੀਆ ਦਿੱਖ ਲਈ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਫਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਪੀਜ਼ਾਜ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਝੁਕੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਕਾਲਾ ਆਇਤ, ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਚਮਕਦਾਰ ਕਾਲੇ ਟੈਕਸਟ ਲੋਗੋ (ਲਿਡ 'ਤੇ "ਓਮਨ" ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਡੈੱਕ ਦੇ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ 16 ਨੰਬਰ) ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਓਮਨ 16 ਤੋਂ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਮਿਲਣਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੇ ਸਨ।

(ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਮੌਲੀ ਫਲੋਰਸ)

ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਲਾ ਰੰਗ ਪਤਲਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਓਮਨ ਦੀ ਟ੍ਰਿਮ ਸ਼ੈਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ 16-ਇੰਚ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤੀ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਪਤਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਬੇਜ਼ਲ, ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਡਿਸਪਲੇਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟੀਆਂ ਚੈਸੀ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, HP ਦਾ ਮਾਪ 0.93 ਗੁਣਾ 14.5 ਗੁਣਾ 10.2 ਇੰਚ (HWD) ਹੈ ਅਤੇ ਵਜ਼ਨ 5.4 ਪੌਂਡ ਹੈ। ਇਸ ਆਕਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੱਡੇ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੇ ਜੰਬੋ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੈਗਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਭਾਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਵੇਖੋਗੇ। ਫਿਰ ਵੀ, ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਡੈਸਕ ਜਾਂ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਓਮਨ 16 ਕਾਫ਼ੀ ਪੋਰਟੇਬਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ do ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਸਕਰੀਨ ਦੇ ਆਕਾਰ, ਬਲਕ, ਅਤੇ ਭਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ।

(ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਮੌਲੀ ਫਲੋਰਸ)

ਸਾਡੇ ਟੈਸਟ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕਮਾਲ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿੱਖਾ ਹੈ, ਇੱਕ 2,560-by-1,440-ਪਿਕਸਲ ਦੇ ਨੇਟਿਵ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਮਕ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਮੱਧਮ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੂਹ। ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਚਸ਼ਮੇ ਮੇਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 300 ਨਿਟਸ 'ਤੇ ਰੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਓਮਨ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਿਫਟ 240Hz ਰਿਫਰੈਸ਼ ਰੇਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੋ ਐਸਪੋਰਟਸ ਗੇਮਰਜ਼ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਪੀਲ ਕਰੇਗੀ। (ਓਮਨ 16 ਦੇ ਬੇਸ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ 165Hz ਰਿਫਰੈਸ਼ ਰੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਫੁੱਲ HD ਪੈਨਲ ਹਨ।)

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੀਬੋਰਡ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਸਫੈਦ ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਟੀਅਰ ਅੱਪ ਵਿੱਚ ਚਾਰ-ਜ਼ੋਨ ਆਰਜੀਬੀ ਲਾਈਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਓਮਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਥੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਬੋਰਡ, ਪ੍ਰਤੀ-ਕੁੰਜੀ RGB ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹਰੇਕ ਕੁੰਜੀ ਦਾ ਰੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਬਜਟ ਟੀਅਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਗੇਮਿੰਗ ਰਿਗਸ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ - ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਪਰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ।

(ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਮੌਲੀ ਫਲੋਰਸ)

ਟਾਈਪਿੰਗ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਯਾਤਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਛਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਟੱਚਪੈਡ ਡੂੰਘਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਲਈ, ਓਮਨ 16 ਦੋ 5Gbps USB 3.1 ਟਾਈਪ-ਏ ਪੋਰਟ, ਦੋ USB-C ਥੰਡਰਬੋਲਟ 4 ਪੋਰਟ, ਇੱਕ HDMI ਮਾਨੀਟਰ ਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਅਤੇ ਈਥਰਨੈੱਟ ਜੈਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਵੈਬਕੈਮ 1080p ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੋਰਟੇਬਲ ਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਬਾਲ 720p ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਕਦਮ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਚਿੱਤਰ ਕੁਆਲਿਟੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਿਸਪਟਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਮਰੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਧੁੰਦਲਾਪਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇਗਾ।

(ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਮੌਲੀ ਫਲੋਰਸ)

ਐਚਪੀ ਓਮਨ 16 (2023) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ: ਵਾਕਾਂਸ਼ 'ਪਲੇ ਇਟ ਲਾਊਡ' ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ

ਤਾਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ HP Omen 16 (ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ Omen Transcend 16 ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) ਨੂੰ Intel 13th Gen ਜਾਂ AMD Ryzen 7000 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਮਾਡਲ $1,149.99 ਹੈ (ਇਸ ਲਿਖਤ 'ਤੇ HP.com 'ਤੇ $799.99 ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਛੂਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ)। ਇਹ ਇੱਕ ਕੋਰ i5-13500H CPU, 16GB ਮੈਮੋਰੀ, ਇੱਕ Nvidia GeForce RTX 3050 GPU, ਅਤੇ ਇੱਕ 512GB SSD ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।

(ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਮੌਲੀ ਫਲੋਰਸ)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਟੈਸਟ ਯੂਨਿਟ ਨੂੰ ਅਧਿਕਤਮ ਤੱਕ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। $2,819.99 ਲਈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਟੈਲ ਦਾ ਕੋਰ i7-13700HX (ਅੱਠ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਕੋਰ, ਅੱਠ ਕੁਸ਼ਲ ਕੋਰ, 24 ਥ੍ਰੈੱਡ), 32GB ਮੈਮੋਰੀ, ਇੱਕ 2TB NVMe SSD, ਇੱਕ 12GB Nvidia GeForce RTX 4080 ਇੱਕ ਕੀ-ਬੋਰਡ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਆਰਪੀਪੀ-1440 ਜੀਪੀਯੂ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਪ੍ਰਤੀ 4080GB ਦਿੰਦਾ ਹੈ। RTX 145 ਨੂੰ XNUMX ਵਾਟਸ TGP ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ GPU ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਵਾਟੇਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੈਪਟਾਪ GPUs ਅਤੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਡੈਲਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਚੈਸੀਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਸਾਦੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬਿਲਡ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਬੇਸ ਯੂਨਿਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ। $2,000 ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ $2,500 ਦੀ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ HP ਦੇ ਮੂਲ ਬਲੈਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਲ-ਮੈਟਲ ਬਿਲਡ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ੀਅਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਸਾਡੇ ਓਮਨ 16 ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਚਾਰ ਹੋਰ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਸ਼ਮੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਮਿਲਨ ਅਸਲ Omen 16 ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰੇ-AMD ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਬਲਕਿ $1,600 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਲਟ ਹੱਦ 'ਤੇ, Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99) ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀਮਤ, ਪਾਵਰ, ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ HP ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਦੋ Lenovo Legions ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਓਮਨ 16 ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। Legion Pro 5 Gen 8 ($1,767.99 ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਇੱਕ AMD-ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਗਭਗ $1,000 ਕੀਮਤ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ($2,749 ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਇੱਕ ਤਤਕਾਲ ਨੋਟ: ਅਸੀਂ HP Omen ਕੰਟਰੋਲ ਪੈਨਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡ (ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਚਲਾਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਪਣਯੋਗ ਫਰਕ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਡਿਫੌਲਟ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੋਡਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਪਾੜਾ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਦਲ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।

ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਟੈਸਟ

UL ਦੇ PCMark 10 ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਦਫਤਰ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ, ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟਿੰਗ, ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ, ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਨਫਰੰਸਿੰਗ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ-ਰਚਨਾ ਵਰਕਫਲੋ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਲੈਪਟਾਪ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇ ਲੋਡ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ PCMark 10 ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਿਸਟਮ ਡਰਾਈਵ ਟੈਸਟ ਵੀ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।

ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ CPU 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਕੋਰ ਅਤੇ ਥ੍ਰੈਡਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ-ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਵਰਕਲੋਡਸ ਲਈ ਇੱਕ PC ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ। ਮੈਕਸਨ ਦਾ ਸਿਨੇਬੈਂਚ R23 ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਿਨੇਮਾ 4ਡੀ ਇੰਜਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਮੇਟ ਲੈਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਗੀਕਬੈਂਚ 5.4 ਪ੍ਰੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ apps PDF ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸਪੀਚ ਰਿਕੋਗਨੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਤੱਕ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ 1.4-ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪ ਨੂੰ 12K ਤੋਂ 4p ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਵੀਡੀਓ ਟ੍ਰਾਂਸਕੋਡਰ ਹੈਂਡਬ੍ਰੇਕ 1080 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਹੇਠਲੇ ਸਮੇਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ)।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡਾ ਅੰਤਿਮ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਟੈਸਟ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿਕਰੇਤਾ Puget ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਲਈ PugetBench ਹੈ, Adobe ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚਿੱਤਰ ਸੰਪਾਦਕ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੈਚਲਿਤ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਜੋ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ PC ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।

Omen 16 ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਮਾਪ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ। ਹੈੱਡ-ਟੂ-ਹੈੱਡ ਮੈਚਅੱਪਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ Legion Pro 5 ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ Core i9- ਲੈਸ Legion Pro 7i ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ—ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਕੋਰ i9 ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਕੋਰ i7 ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਵੇਗਾ—ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ Legion Pro 7i HP ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਇੱਥੇ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਦੁਬਾਰਾ, ਓਮਨ 16 ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਡ ਅਤੇ ਐਕਸਲ ਵਰਗੀਆਂ ਹਮਡ੍ਰਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਓਵਰਕਿਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸਟੋਰੇਜ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਟੈਸਟ

ਅਸੀਂ UL ਦੇ 12DMark, ਨਾਈਟ ਰੇਡ (ਵਧੇਰੇ ਮਾਮੂਲੀ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਵਾਲੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ) ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਜਾਸੂਸੀ (ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੇ, ਵੱਖਰੇ GPUs ਨਾਲ ਗੇਮਿੰਗ ਰਿਗਸ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ) ਤੋਂ ਦੋ ਡਾਇਰੈਕਟਐਕਸ 3 ਗੇਮਿੰਗ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪੀਸੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਕਰਾਸ-ਪਲੇਟਫਾਰਮ GFXBench ਤੋਂ ਦੋ ਓਪਨਜੀਐਲ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਵੀ ਅਜ਼ਮਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਸਪਲੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਫਸਕ੍ਰੀਨ ਚਲਾਓ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ F1080 1, Asassin's Creed Valhalla, ਅਤੇ Rainbow Six Siege, ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਓਪਨ-ਵਰਲਡ ਐਕਸ਼ਨ-ਐਡਵੈਂਚਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਏਸਪੋਰਟਸ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸ਼ੂਟਰ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਟਾਈਟਲ ਦੇ ਬਿਲਟ-ਇਨ 2021p ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੋ ਵਾਰ Valhalla ਅਤੇ Siege ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੇ ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਅਲਟਰਾ ਚਿੱਤਰ ਕੁਆਲਿਟੀ ਪ੍ਰੀਸੈਟਸ 'ਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅਤੇ ਅਲਟਰਾ ਕੁਆਲਿਟੀ 'ਤੇ) ਅਤੇ F1 ਨੂੰ Nvidia ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ DLSS ਐਂਟੀ-ਅਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਤਮ ਸੈਟਿੰਗਾਂ 'ਤੇ।

ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹਰ ਕੰਮ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁੱਗਣਾ ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ GPU ਨਤੀਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਗੇਮਿੰਗ ਬੈਂਚਮਾਰਕ 1080p 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ Nvidia ਦੀ RTX 40 ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ GPUs ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ DLSS ਨਾਲ) ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਛੂਹਾਂਗੇ।

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਨਵਾਂ ਓਮਨ 16 ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਹੈ, AAA ਅਤੇ ਉੱਚ-ਰਿਫਰੈਸ਼-ਰੇਟ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ Legion Pro 7i ਦੇ ਅੱਗੇ ਇੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਦਭੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਅਸੁਸ ਰਾਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋ 7i ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ 5 ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਕਿ ਲੈਪਟਾਪ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੋਡ ਨੇ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਾਲਹਾਲਾ ਫਰੇਮ ਰੇਟ (ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 1080p 'ਤੇ) ਡਿਫੌਲਟ ਸੰਤੁਲਿਤ ਮੋਡ 'ਤੇ 125 ਫਰੇਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ (fps) ਤੋਂ 108fps ਤੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸ਼ੋਰ, ਫਰੇਮ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਡਿਫੌਲਟ ਅਤੇ 'ਬੂਸਟਡ' ਮੋਡ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।

(ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਮੌਲੀ ਫਲੋਰਸ)

ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਸੀਂ ਗੇਮਿੰਗ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮੁੜ-ਰੈਨ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੋਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਿਫੌਲਟ 'ਤੇ ਓਮੇਨ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਵਾਲਹਾਲਾ ਵਿੱਚ ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਨੂੰ 125fps ਤੋਂ 108fps ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ, ਨਵਾਂ HP ਦਾ RTX 4080 1080p ਤੋਂ 1440p ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਤੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਡ੍ਰੌਪ-ਆਫ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਵਲਹਾਲਾ 125fps ਤੋਂ 104fps ਤੱਕ ਖਿਸਕ ਗਿਆ, ਅਤੇ GPU ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ DLSS ਨਾਲ ਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ—F1 156p 'ਤੇ 1080fps ਤੋਂ 142p 'ਤੇ ਸਿਰਫ 1440fps ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਿਆ। ਉਸੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ Legion Pro 5 167fps ਤੋਂ 123fps ਤੱਕ ਖਿਸਕ ਗਿਆ।

ਬੈਟਰੀ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇ ਟੈਸਟ

ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ 720p ਵੀਡੀਓ ਫਾਈਲ ਨੂੰ 50% 'ਤੇ ਡਿਸਪਲੇ ਚਮਕ ਅਤੇ 100% 'ਤੇ ਆਡੀਓ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਕੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਿਸਟਮ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਟਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, Wi-Fi ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਬੈਕਲਾਈਟਿੰਗ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਲੈਪਟਾਪ ਸਕਰੀਨ ਦੀ ਰੰਗ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇੱਕ Datacolor SpyderX Elite ਮਾਨੀਟਰ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੈਂਸਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ Windows ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ — ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ sRGB, Adobe RGB, ਅਤੇ DCI-P3 ਕਲਰ ਗੈਮਟਸ ਜਾਂ ਪੈਲੇਟਸ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਸਦੀ 50% ਅਤੇ ਪੀਕ ਬ੍ਰਾਈਟਨੈੱਸ ਪਰ nitscandelasmeter ਵਿੱਚ।

ਇੱਥੇ HP ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਨੀਤ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੁਪਰ-ਪਾਵਰਡ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਨਪਲੱਗ ਕੀਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਓਮਨ 16 ਨੂੰ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਅੰਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਡਿਸਪਲੇ ਮਾਪਾਂ ਨੇ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: ਓਮਨ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਚਮਕ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਰੰਗ ਕਵਰੇਜ ਫੀਲਡ-ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਫੈਸਲਾ: ਕੁਝ ਖਾਮੀਆਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਡਰਾਅ

ਇਸਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਨੁਕਸ ਕੱਢਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਾਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ HP Omen 16 ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਗੇਮਿੰਗ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਡੀ ਟੈਸਟ ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਪਰ ਹੋਰ ਦੀ ਚਾਹਤ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਬਿਲਡ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ; ਡਿਸਪਲੇਅ, ਚੰਗੀ, ਔਸਤ ਹੈ; ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਦਾ ਜੀਵਨ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ HP ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਹਾਈ-ਐਂਡ ਗੇਮਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ ਰਿਗ 'ਤੇ $2,800 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੱਤ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਓਮਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਟੈਂਡਆਉਟ ਜਾਂ ਮਾਰਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। $1,149.99 ਬੇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਸੰਰਚਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਮਨ 16 ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ।