Przegląd MSI Vector GP66 | PCMag

Niedługo zostanie zwycięzca, ale w tym momencie najszybszy laptop do gier w naszej bazie danych porównawczych — mający najwyższy wynik wydajności i liczbę klatek na sekundę w PCMark 10 w dwóch z naszych trzech testów gier w świecie rzeczywistym — nie jest Alienware ani Razer i nie kosztuje 3,000 USD lub więcej. To MSI Vector GP66, 15.6-calowy sprzęt, który kosztuje 2,399.99 USD w Best Buy. Vector ma migającą żywotność baterii i jest trochę szorstki na krawędziach - brakuje mu drobiazgów, takich jak ekran Nvidia G-Sync lub port Thunderbolt - więc nie spełnia wyróżnień Editors' Choice. Ale jeśli potrzebujesz ultrawysokiej wydajności za średnio-wysokie pieniądze, jest to kusząca maszyna do krzyków.

Ekran z fenomenalnym odświeżaniem 360 Hz 

Nasza jednostka testowa (model 12UGS-267US) łączy procesor 12. generacji Intel Core i9-12900H (sześć rdzeni wydajności, osiem rdzeni wydajności, 20 wątków) z grafiką Nvidia GeForce RTX 3070 Ti i rozdzielczością Full HD (1,920 na 1,080 pikseli). ) wyświetlacz. Ekran może pochwalić się fenomenalną częstotliwością odświeżania 360 Hz. Laptop ma 32 GB pamięci DDR4 i dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB. Inna konfiguracja w tej samej cenie obniża się do procesora Core i7-12700H, ale zwiększa rozdzielczość ekranu do 1440p (z częstotliwością odświeżania 165 Hz).

Nasi eksperci przetestowali 130 Produkty z kategorii Laptopy w ubiegłym roku

Od 1982 roku PCMag przetestował i ocenił tysiące produktów, aby pomóc Ci podejmować lepsze decyzje zakupowe. (Zobacz, jak testujemy.)

(Zdjęcie: Molly Flores)

Nie jest jaskrawoczerwony i czarny jak niektóre notebooki do gier — tylko monochromatyczny czarny stop magnezu — ale Vector GP66 wygląda jak część, z wybrzuszonymi skośnymi zawiasami i licznymi otworami wentylacyjnymi. System, ozdobiony logo smoka MSI, sprawia wrażenie solidnego, bez wyginania się, gdy chwycisz rogi ekranu lub wciśniesz klawiaturę. Jest jednak głośno. W trybie Performance do rozgrywki wymagającej dużej ilości GPU, jego fani głośno ryczą, a z lewej strony wieje strumień gorącego powietrza.

Przy 0.92 na 14.1 na 10.5 cala (HWD), Vector ma mniej więcej taki sam rozmiar jak 16-calowy Lenovo Legion 7 Gen 6, choć nieco lżejszy przy 5.25 funta w porównaniu do 5.5 funta. Inni gracze o przekątnej 15.6 cala, tacy jak XPG Xenia 15 KC (0.8 na 14 na 9.2 cala, 4.2 funta) i Razer Blade 15 Advanced Model (0.67 na 14 na 9.3 cala, 4.4 funta) są trymerami.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Ramki po obu stronach ekranu są cienkie, a grubsze powyżej i poniżej. Bez czytnika linii papilarnych ani kamery internetowej z funkcją rozpoznawania twarzy nie ma możliwości pominięcia wpisywania haseł w Windows Hello. Nie znajdziesz też czytnika kart SD lub microSD ani portu Thunderbolt 4. Porty składają się z dwóch portów USB 3.2 Gen 1 Type-A po prawej stronie, trzeciego plus portu USB 3.2 Gen 2 Type-C i gniazda audio po lewej stronie oraz złącza zasilania i Ethernet 2.5 Gb/s łączące wyjścia wideo HDMI i mini DisplayPort z tyłu. Wi-Fi 6E i Bluetooth obsługują połączenia bezprzewodowe.

(Zdjęcie: Molly Flores)

(Zdjęcie: Molly Flores)

W ciemnych pomieszczeniach jest okropnie, ale przy dużej ilości światła kamera internetowa 720p rejestruje stosunkowo jasne i kolorowe obrazy z pewnymi zakłóceniami; moja twarz była wystarczająco wyraźna, chociaż szczegóły tła były rozmazane. Klawisz F4 w górnym rzędzie włącza i wyłącza kamerę. 

Głośniki montowane na spodzie zapewniają średnio głośny, całkiem wyraźny dźwięk. Bas jest minimalny, ale można dostrzec nakładające się ścieżki. Oprogramowanie Nahimic oferuje tryby muzyki, filmów, gier i komunikacji ze wzmacniaczami basów, tonów wysokich i głosu, sztucznym dźwiękiem przestrzennym i korektorem; ustawienie Smart brzmiało lepiej niż większość narzędzi audio laptopa, które wypróbowałem.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Klawisz Fn jest w połowie wielkości i znajduje się po prawej, a nie lewej stronie spacji, więc parowanie go z klawiszami strzałek kursora w celu regulacji głośności i jasności ekranu jest niewygodne. W przeciwnym razie klawiatura SteelSeries z podświetleniem RGB jest atrakcyjna, z dedykowanymi klawiszami Home, End, Page Up i Page Down. Jednak pisanie na tablicy jest puste i nie odpowiada, a nie zgryźliwe. Touchpad bez przycisków przesuwa się i stuka płynnie, ale klika sztywno. 

Jeden z klawiszy ustawień w górnym rzędzie ma logo SteelSeries, ale nic nie zrobił na naszej jednostce testowej; ani narzędzie SteelSeries GG w menu Start nie uruchamiało się poprawnie. Pobrałem i zainstalowałem najnowszą SteelSeries GG od producenta klawiatury i działała dobrze (chociaż klawisz skrótu nigdy nie działał), pozwalając mi majstrować przy wzorach kolorów. 

Oprogramowanie MSI Center oferuje różne ustawienia systemu oraz monitorowanie sprzętu; instalowalne moduły, od optymalizacji Wi-Fi po eliminację szumów AI i tagowanie obrazu; oraz wybór trybów chłodzenia Performance, Balanced i Quiet. Do testów porównawczych użyłem trybu Performance, z wyjątkiem trybu Balanced do wyczerpania baterii. Nie pomogło to jednak zbytnio — żywotność baterii jest nadal żałośnie krótka, co omówię poniżej. Wstępne ładowanie oprogramowania Windows 11 Home obejmuje również Music Maker Jam i wersję próbną Norton Security.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Główną atrakcją bezdotykowego wyświetlacza 1080p jest jego niesamowita częstotliwość odświeżania 360 Hz, ale jest też dość kolorowy i żywy, z szerokimi kątami widzenia i dobrym kontrastem. Białe tło jest raczej czyste niż obskurne, a krawędzie liter nie mają pikselizacji. Stwierdziłem, że stukam w klawisze jasności w nadziei, że wykręcę nieco większą jasność, ale poza tym ekran jest więcej niż zadowalający.

Testowanie Vectora GP66: Gra w króla wzgórza 

W naszych tabelach porównawczych porównaliśmy MSI z czterema innymi laptopami do gier klasy premium. XPG Xenia 15 KC i 17.3-calowy Asus ROG Strix Scar 17 są mniej więcej w tej samej cenie, podczas gdy napędzany przez AMD Lenovo Legion 7 Gen 6 kosztuje 250 USD więcej, a Razer Blade 15 Advanced Model jest najdroższy i wynosi 2,999.99 XNUMX USD. Lenovo i Asus są zwycięzcami nagrody Editors' Choice. Poniżej możesz zobaczyć ich podstawowe specyfikacje.

Testy produktywności 

Główny benchmark PCMark 10 firmy UL symuluje różne rzeczywiste przepływy pracy i tworzenia treści, aby zmierzyć ogólną wydajność zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, arkusze kalkulacyjne, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje. Przeprowadzamy również test pełnego dysku systemowego PCMark 10, aby ocenić czas ładowania i przepustowość pamięci masowej laptopa. 

Trzy testy porównawcze koncentrują się na procesorze, wykorzystując wszystkie dostępne rdzenie i wątki, aby ocenić przydatność komputera do obciążeń intensywnie korzystających z procesora. Cinebench R23 firmy Maxon wykorzystuje silnik Cinema 4D tej firmy do renderowania złożonej sceny, podczas gdy Geekbench 5.4 Pro firmy Primate Labs symuluje popularne apps począwszy od renderowania PDF i rozpoznawania mowy po uczenie maszynowe. Wreszcie, używamy transkodera wideo typu open source HandBrake 1.4, aby przekonwertować 12-minutowy klip wideo z rozdzielczości 4K na 1080p (krótsze czasy są lepsze). 

Naszym ostatnim testem produktywności jest PugetBench dla programu Photoshop firmy Puget Systems, który wykorzystuje wersję 22 słynnego edytora obrazów firmy Adobe Creative Cloud do oceny wydajności komputera w zakresie tworzenia treści i aplikacji multimedialnych. Jest to zautomatyzowane rozszerzenie, które wykonuje szereg ogólnych i akcelerowanych przez GPU zadań programu Photoshop, od otwierania, obracania, zmiany rozmiaru i zapisywania obrazu po stosowanie masek, wypełnień gradientowych i filtrów.

Jeszcze nie tak dawno niewiele laptopów zdobyło 4,000 punktów w PCMark 10, a my ustawiliśmy tę liczbę jako znak doskonałej wydajności na co dzień apps jak Microsoft Office. MSI prawie podwoiło to i przebiło się przez nasze inne testy porównawcze, choć w testach procesora nieznacznie wyprzedziło Asusa z tym samym układem. Wszystkie te systemy są przesadne w rutynowej pracy i rywalizują z mobilnymi stacjami roboczymi pod względem sprawności tworzenia treści. 

Testy grafiki i gier 

Testujemy grafikę komputerów z systemem Windows za pomocą dwóch symulacji gier DirectX 12 z 3DMark firmy UL, Night Raid (skromniejszy, odpowiedni dla laptopów ze zintegrowaną grafiką) i Time Spy (bardziej wymagający, odpowiedni dla platform do gier z oddzielnymi procesorami graficznymi). 

Przeprowadziliśmy również dwa testy z wieloplatformowego benchmarku GPU GFXBench 5, który podkreśla zarówno procedury niskiego poziomu, takie jak teksturowanie, jak i renderowanie obrazu na wysokim poziomie, przypominające grę. Testy 1440p Aztec Ruins i 1080p Car Chase, renderowane poza ekranem, aby dostosować się do różnych rozdzielczości wyświetlania, grafiki ćwiczeń i shaderów obliczeniowych przy użyciu odpowiednio interfejsu programowania OpenGL i teselacji sprzętowej. Im więcej klatek na sekundę (fps), tym lepiej. 

Nasze następne trzy testy dotyczą prawdziwych gier, a konkretnie wbudowanych benchmarków 1080p z tytułu AAA (Assassin's Creed Valhalla), dynamicznej strzelanki e-sportowej (Rainbow Six Siege) oraz symulatora wyścigów sportowych (F1 2021). Każdy test porównawczy przeprowadzamy dwukrotnie, używając różnych ustawień jakości obrazu dla Valhalla i Rainbow oraz wypróbowując F1 z technologią antyaliasingu DLSS firmy Nvidia i bez niej.

Jak najlepiej wykorzystać ekran 360 Hz przy najwyższej jakości obrazu Rainbow Six Siege? Tak proszę! Widzieliśmy duże różnice w wydajności procesorów graficznych z serii GeForce RTX 30 przy różnych mocach; MSI twierdzi, że Vector RTX 3070 Ti działa z mocą 150 watów, co wydaje się wystarczające do uzyskania niesamowitej liczby klatek na sekundę. Jeśli ta platforma nie da ci prawa do przechwałek w każdej grze, to się do tego zbliży. 

Testy baterii i wyświetlacza 

Testujemy żywotność baterii laptopów, odtwarzając lokalnie przechowywany plik wideo 720p (film o otwartym kodzie źródłowym o Blenderze) Łzy ze stali) z jasnością wyświetlacza 50% i głośnością dźwięku 100%. Przed testem upewniamy się, że bateria jest w pełni naładowana, a Wi-Fi i podświetlenie klawiatury są wyłączone. 

Używamy również czujnika kalibracji monitora Datacolor SpyderX Elite i oprogramowania do pomiaru nasycenia kolorów ekranu laptopa — jaki procent gamutów lub palet kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3 może pokazywać wyświetlacz — oraz jego 50% i szczytowej jasności w gnidy (kandele na metr kwadratowy).

Nie spodziewamy się, że notebooki do gier będą działać tak długo, jak ultraprzenośne i kabriolety, ale żywotność baterii Vector GP66 jest po prostu żałosna, co jest niepożądaną retrospekcji do platform do gier sprzed kilku lat. Zakres kolorów jego wyświetlacza jest zaledwie przeciętny, ale jest jaśniejszy niż niektórzy konkurenci (choć, jak powiedziałem, poniżej szczytowego odczytu 400 nitów, który preferuję).

(Zdjęcie: Molly Flores)

Krzycząca prędkość, niewiele luksusów 

Dwadzieścia czterysta dolarów jest dalekie od tanich, ale to uczciwa cena za wydajność tak spektakularną, jak MSI Vector GP66. Ten laptop to nieskomplikowana gamingowa Gargantua, oferująca zawrotną liczbę klatek na sekundę (z tym GeForce RTX 3070 Ti, zapomnij o tym, że kiedykolwiek potrzebujesz RTX 3080) i odpowiednią częstotliwość odświeżania ekranu. MSI nie jest tak smukły ani elegancki jak Razer Blade 15, a jego żywotność baterii jest brutalnie krótka, ale to świetny wybór, jeśli chcesz go podłączyć i pozwolić mu zgrać.