Personagens gerados por IA podem roubar papéis no futuro, temem atores: eis o porquê

Os cineastas colocam monstros na tela há mais de um século. Em 2023, o verdadeiro bicho-papão se parece conosco.

Desde junho, estúdios e artistas de Hollywood debatem o uso da inteligência artificial no cinema e na televisão. A falha em chegar a um acordo sobre os termos da IA ​​foi uma das razões pelas quais o sindicato SAG-AFTRA, que representa atores e profissionais da mídia, na última sexta-feira, juntou-se à guilda dos roteiristas na primeira greve simultânea em 63 anos.

Entre os maiores medos dos atores? Artistas sintéticos.

Embora os dois lados tenham negociado questões que vão desde o uso de imagens e performances como dados de treinamento para sistemas de IA até a alteração digital de performances na sala de edição, os atores estão preocupados que atores totalmente gerados por IA, ou “metahumanos”, roubem seus papéis.

“Se não fosse um grande problema planejar a utilização de IA para substituir os atores, seria óbvio fechar o contrato e nos deixar dormir com um pouco de paz de espírito”, Carly Turro, uma atriz que já apareceu em séries de televisão como "Homeland", disse em um piquete esta semana. “O fato de que eles não farão isso é assustador quando você pensa sobre o futuro da arte e do entretenimento como carreira.”

Uma questão é criar atores sintéticos a partir de um amálgama de imagens de atores. Fontes do estúdio disseram que isso ainda não aconteceu, embora pretendam reservar esse direito como parte das negociações do contrato.

O negociador-chefe do SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, disse que a IA representa uma “crise existencial” para atores que temem que seu trabalho passado, presente e futuro seja usado para gerar “artistas sintéticos que podem ocupar seu lugar”.

Crabtree-Ireland disse que o sindicato não está buscando uma proibição total da IA, mas sim que as empresas o consultem e obtenham aprovação antes de escalar um artista sintético no lugar de um ator.

Os principais produtores de cinema e televisão dizem que abordaram as preocupações do sindicato sobre o assunto em sua última proposta, segundo fontes familiarizadas com o assunto. O sindicato, no entanto, não respondeu à sua proposta, dizem essas fontes do estúdio.

Os estúdios, ansiosos para preservar as opções criativas, concordaram em notificar a SAG se planejam usar um ator sintético para substituir um ator humano que de outra forma teria sido contratado para o papel e dar ao sindicato a chance de negociar, de acordo com fontes familiarizadas com a posição dos produtores.

Réplicas digitais

Outro ponto crítico nas negociações é a criação de réplicas digitais de artistas de fundo.

Os grandes estúdios, representados pela Alliance of Motion Picture and Television Producers, disseram que obteriam a permissão de um ator para usar sua réplica digital em qualquer filme fora da produção para a qual o ator foi contratado, de acordo com as fontes familiarizadas com os produtores. proposta.

Os produtores disseram que negociariam com os atores o pagamento quando a duplicata digital fosse usada - e estipularam que a versão virtual do ator não poderia substituir o número mínimo de atores secundários exigidos como parte do acordo SAG.

A SAG diz que os estúdios concordaram em obter consentimento no momento do emprego inicial, o que, segundo ela, é contrário à ideia de compensação adicional.

“O que isso realmente significa é que essas empresas dirão aos artistas de fundo: 'Se você não nos der o consentimento que exigimos, não o contrataremos e o substituiremos por outra pessoa'”, disse Crabtree-Ireland. “Isso não é um consentimento significativo.”

Os estúdios também procuram continuar a prática de longa data de varreduras corporais em 3D para capturar a imagem de um ator, neste caso, para criar réplicas digitais geradas por IA. Essas imagens seriam usadas na pós-produção, para substituir com precisão o rosto de um ator ou criar um dublê na tela, disse uma pessoa familiarizada com a mecânica da produção cinematográfica.

Os produtores prometeram obter o consentimento de um artista e negociar separadamente para usos subsequentes do doppelganger de um ator, dizem as fontes.

Os estúdios podem fazer isso agora, com consentimento e compensação apropriados, disse Crabtree-Ireland. A questão para o sindicato é o desejo de manter os direitos sobre as réplicas digitais para trabalhos futuros, apropriando-se efetivamente da persona virtual.

Da mesma forma, os estúdios querem o direito de alterar digitalmente a pós-produção de uma performance, de forma consistente com o personagem, o roteiro e a visão do diretor. Essa capacidade de substituir uma ou duas palavras de diálogo ou fazer uma rápida mudança de guarda-roupa digital pode economizar centenas de milhares de dólares em custos para refazer uma cena, disse uma das fontes do estúdio.

Os produtores se ofereceram para buscar o consentimento de um artista para quaisquer mudanças além das alterações típicas feitas na pós-produção, dizem as fontes.

O SAG interpreta isso como um exagero da IA ​​e deseja obter permissão antes de qualquer alteração na imagem, semelhança ou voz de um ator.

“Os métodos de edição tradicionais não podem criar uma nova cena que nunca existiu antes”, disse Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023 See More