Recenzie Acer Aspire 5 (2022, A515-45-R74Z).

În lumea laptopurilor cu buget redus, o diferență de preț de 70 USD poate fi o mare afacere. În urmă cu patru luni, am revizuit în mod favorabil o versiune a Acer Aspire 15.6 de 5 inchi care costa 599.99 USD. Modelul A515-45-R74Z văzut aici are un MSRP de 529.99 USD, în principal pentru că are un AMD Ryzen 5 în loc de un procesor Intel Core i5 și conține jumătate din memorie și spațiu de stocare solid-state (8GB, respectiv 256GB). Recomandăm cumpărătorilor Windows să facă plăcere pentru 16 GB de RAM și un SSD de 512 GB, dacă este posibil, dar acest Aspire își servește scopul ca o stație minimă de teme și navigare. Și vorbind despre diferențele de preț de 70 USD, puteți economisi cam atât de mult față de prețul oficial al Acer - A515-45 era de 448 USD pe Amazon la momentul scrierii acestui articol.

Un laptop în mare parte Bare-Bones

Îmbrăcat în ceea ce Acer numește Pure Silver (culoarea, nu metalul), Aspire 5 combină un capac din aluminiu cu un fund din plastic. Are o dimensiune medie pentru un laptop de 15.6 inchi – adică un pic voluminos – deși cu jumătate de inch mai adânc decât fratele său bazat pe Intel, la 0.71 pe 14.3 pe 9.9 inchi. Sistemul trece sub linia de 4 lire la 3.88 lire. Calitatea construcției este previzibilă pentru această gamă de preț, deoarece există o cantitate suficientă de flexibilitate dacă prindeți colțurile ecranului sau zdrobiți tastatura.

(Credit: Kyle Cobian)

Ecranul IPS non-touch al Acer nu este prea luminos, dar produce rezoluție full HD (1,920 pe 1,080 pixeli) în loc de neclarele 1,366 pe 768 dintre cele mai ieftine laptop-uri. (Da, acea rezoluție încă apare pe alocuri.) Procesorul este un Ryzen 2.1 5U cu șase nuclee, 5500 GHz, cu grafică integrată AMD Radeon. Bluetooth și Wi-Fi 6 (nu 6E) gestionează comunicațiile fără fir, deși există și un port Gigabit Ethernet pentru rețelele cu fir.

Fără un cititor de amprente și nici o cameră web de recunoaștere a feței, ești blocat să tastezi parole în loc să folosești Windows Hello. Un autocolant de pe zona de sprijin pentru palmă face publicitate ramelor înguste ale ecranului, dar numai ramele laterale sunt de grosime medie, în timp ce partea de sus și de jos sunt de-a dreptul groase. Pachetul de software este greu pentru versiuni „lite” și teste gratuite, inclusiv imaginea CyberLink PhotoDirector și editarea video PowerDirector apps, Norton Security Ultra, ExpressVPN, Evernote, Amazon Alexa și Forge of Empires.

(Credit: Kyle Cobian)

Nu există niciun slot pentru carduri flash care să suplimenteze spațiul de stocare limitat, dar în rest, Aspire este bine conectat. Pe partea stângă a laptopului se află trei porturi USB 5 de 3.2 Gbps - două de tip A și unul de tip C - împreună cu o ieșire video HDMI, mufa Ethernet și conectorul adaptorului AC. În dreapta veți găsi o mufă audio și un port USB 2.0, plus un slot de blocare de securitate.

(Credit: Kyle Cobian)

Intrările și afișajul lui Aspire 5: numai adecvate

Cu rezoluția obișnuită de 720p, imaginile camerei web ale acestui laptop nu sunt foarte luminoase, dar sunt de o calitate tolerabilă - nu prea neclare, cu culori decente și zgomot minim. Un utilitar Acer Purified Voice Console promite reducerea zgomotului AI, concentrând microfonul pe o singură voce sau pe toată lumea din jurul unei mese de conferință.

Sunetul de la difuzoarele montate in partea de jos este scăzut chiar și la volumul maxim și pare a fi dezactivat și gol; trilul de pian dintre versuri din „The Time Warp” era aproape inaudibil. Practic nu există bass, dar poți distinge vag melodii care se suprapun. Software-ul Realtek Audio Console include presetări Acer TrueHarmony pentru muzică, filme și jocuri; Nu am putut distinge prea multe diferențe, cu excepția faptului că alegerea filmului a fost puțin mai tare.

(Credit: Kyle Cobian)

În ceea ce privește afișajul, luminozitatea maximă la acest Aspire arată ca o jumătate de luminozitate pe majoritatea notebook-urilor, cu fundalurile albe care apar plictisitoare și murdare, iar culorile noroioase și blânde. Contrastul ecranului nu este slab, iar unghiurile de vizualizare sunt destul de largi; detaliile fine sunt mai bune decât se anticipase, fără prea multă pixelare în jurul marginilor literelor. În general, afișajul arată la fiecare centimetru un panou economic. 

Tastatura Acer trezește sentimente similare. Este iluminat din spate, ceea ce este întotdeauna binevenit și are o tastatură numerică, deși este nevoie de puțin pentru a te obișnui - tastele de pe tastatura numerică au doar două treimi din lățimea tastelor primare. Dar tastele Escape, Delete și Tab sunt mici, iar tastatura nu are tastele dedicate Home, End, Page Up și Page Down, în afară de tastatură (7, 1, 9 și respectiv 3) cu Num Lock dezactivat.

(Credit: Kyle Cobian)

Este posibil să mențineți o viteză de tastare rapidă, dar tastatura are o senzație de tastare slabă, de carton. Touchpad-ul fără butoane este relativ mic și are un clic rigid și vag.

Testarea Aspire 5: Viața pe banda de carpool 

Pentru graficele noastre de referință, am comparat Aspire 15.6 de 5 inchi, alimentat cu AMD, cu omologul său Intel (modelul A515-57-56UV; începe de la 369.99 USD; 599.99 USD, așa cum a fost testat) și cu o pereche de portabile de 14 inchi la prețuri comparabile: Gateway Ultra Slim (549 USD așa cum a fost testat) și un câștigător al premiului Editors' Choice de acum un an, Lenovo IdeaPad 3 14 (începe de la 519 USD). Ultimul slot a mers la un compact mai costisitor, Microsoft Surface Laptop Go 2 (începe de la 599.99 USD; 799.99 USD așa cum a fost testat). Puteți vedea specificațiile lor de bază în tabelul de mai jos.

Teste de productivitate 

Principalul nostru punct de referință de performanță este PCMark 10 de la UL, care simulează o varietate de productivitate din lumea reală și fluxuri de lucru de creare de conținut pentru a măsura performanța generală pentru sarcinile centrate pe birou, cum ar fi procesarea de text, foi de calcul, navigarea pe web și videoconferința. De asemenea, rulăm testul Full System Drive al PCMark 10 pentru a evalua timpul de încărcare și capacitatea de stocare a unui laptop. 

Trei criterii de referință se concentrează pe procesor, folosind toate nucleele și firele disponibile, pentru a evalua adecvarea unui PC pentru sarcinile de lucru care necesită mult procesor. Cinebench R23 de la Maxon folosește motorul Cinema 4D al companiei respective pentru a reda o scenă complexă, în timp ce Geekbench 5.4 Pro de la Primate Labs simulează populare apps de la randarea PDF și recunoașterea vorbirii până la învățarea automată. În cele din urmă, folosim transcoderul video open-source HandBrake 1.4 pentru a converti un clip video de 12 minute de la rezoluție 4K la 1080p (timpi mai mici sunt mai buni). 

În cele din urmă, rulăm PugetBench pentru Photoshop de la Puget Systems, care utilizează versiunea Creative Cloud 22 a renumitului editor de imagini Adobe pentru a evalua performanța unui computer pentru crearea de conținut și aplicații multimedia. Este o extensie automată care execută o varietate de sarcini Photoshop generale și accelerate de GPU, de la deschiderea, rotirea, redimensionarea și salvarea unei imagini până la aplicarea de măști, umpleri cu gradient și filtre.

Performanța Acer este neimpresionantă. Laptopul șterge linia de bază de 4,000 de puncte în PCMark 10, astfel încât să nu așteptați în fiecare zi apps cum ar fi Word, Excel și PowerPoint sau suita Google Workspace, cu toate acestea, aterizează aproape de partea din spate a pachetului în benchmark-urile CPU și produce un scor lent în Photoshop. Sarcinile de rutina de productivitate, e-mailul și navigarea pe web vor fi bine, dar nu ați dori să utilizați AMD Aspire 5 pentru creație. apps sau gestionarea multimedia. 

Teste grafice 

Testăm grafica PC-urilor Windows cu două simulări de jocuri DirectX 12 din suita UL 3DMark: Night Raid (mai modest, potrivit pentru laptop-uri cu grafică integrată) și Time Spy (mai solicitant, potrivit pentru platforme de gaming cu GPU-uri discrete). 

În plus, rulăm benchmark-ul GPU pe mai multe platforme GFXBench 5, care accentuează atât rutinele de nivel scăzut, cum ar fi texturarea, cât și redarea imaginilor la nivel înalt, asemănător unui joc. Testele 1440p Aztec Ruins și 1080p Car Chase au fost redate în afara ecranului pentru a găzdui diferite rezoluții de afișare, grafice de exerciții și shadere de calcul folosind interfața de programare OpenGL și, respectiv, teselarea hardware. Cu cât sunt mai multe cadre pe secundă (fps), cu atât mai bine.

Toate cele cinci laptop-uri se bazează pe grafică integrată, mai degrabă decât pe GPU-urile discrete ale platformelor de jocuri, așa că nu vedeți decât cifre scăzute. Din păcate, această soluție grafică Radeon de la Aspire are o performanță slabă chiar și la acele standarde. Streamingul video este fluid, dar jocurile nu sunt discutate. 

Teste pentru baterie și afișaj 

Testăm durata de viață a bateriei laptop-urilor redând un fișier video de 720p stocat local (filmul Blender cu sursă deschisă Lacrimi de oțel(Deschide într-o fereastră nouă)) cu luminozitatea afișajului la 50% și volumul audio la 100%. Ne asigurăm că bateria este complet încărcată înainte de testare, cu Wi-Fi și iluminarea de fundal a tastaturii oprite. 

În ceea ce privește măsurarea culorii și a luminozității, folosim un senzor de calibrare a monitorului Datacolor SpyderX Elite și software-ul său Windows pentru a măsura saturația culorii ecranului unui laptop - ce procent din gama sau paletele de culori sRGB, Adobe RGB și DCI-P3 poate afișa afișajul - și 50% și luminozitatea maximă în nits (candele pe metru pătrat).

A515-45 vă va ajuta să treceți o zi întreagă de muncă sau de școală, dar are cea mai scurtă autonomie a bateriei din cvintetul nostru. Și afișajul său este un adevărat dezamăgitor - ecranul IPS este mai slab la setările de vârf decât toate, cu excepția Gateway-ului, iar acoperirea sa de culoare este undeva între minimă și marginală. Surface Laptop Go 2 este singurul ecran acceptabil din grup.

(Credit: Kyle Cobian)

Verdict: strict pentru cei care nu au numerar

Nu este o sarcină prostească să găsești un laptop cu Windows de 15.6 inci cu un preț rezonabil de sub 500 de dolari, dar Aspire 5, bazat pe AMD, nu aduce surprize plăcute, cu excepția unei game largi de porturi. Performanța, tastatura și în special ecranul său sunt toate dezamăgitoare pentru toate, cu excepția celor mai de bază sarcini, depășite de contemporani care nu costă prea mult mai mult. Dacă bugetul dvs. pur și simplu nu se va extinde la un model mai bine echipat, cum ar fi unitatea Core i5 pe care am testat-o ​​recent, vă recomandăm să luați în considerare un Chromebook.