Recenzie Dell XPS 13 Plus

An de an, XPS 13 este în mod constant unul dintre laptopurile noastre cu cele mai bune cote, dar nu mulțumit să se odihnească pe lauri, Dell a întreprins o reproiectare de perspectivă a ultraportabilului său emblematic. Rezultatul acestui proiect, XPS 13 Plus (începe de la 1,299 USD; 1,949 USD așa cum a fost testat), cu siguranță arată o parte. Dintr-o singură privire, tastatura sa îndreptată de la margine la margine, rândul de funcții LED și touchpad-ul fără sudură par futuriste. Aparatul este, pur și simplu, o bomboană de ochi super-dulci.

Cele mai multe dintre aceste elemente funcționează, dar între un touchpad oarecum captivant și îndepărtarea mufei pentru căști, XPS 13 Plus nu este neapărat o îmbunătățire pe toate fronturile. Cu toate acestea, prețul său pentru modelul de bază este rezonabil, având în vedere construcția unică super-subțire, iar procesorul Core i7 și așa-numitul afișaj OLED „3.5K” din modelul nostru oferă o frumusețe performantă. Tradiționalul XPS 13 (și unele alternative concurente) ocupă încă locurile noastre de top și va continua să fie vândut separat, dar această încercare de inovare este atât intrigantă, cât și un succes calificat.

Design: Faceți cunoștință cu XPS-ul viitorului

Designul tradițional al XPS 13 este ceva cu care suntem bine familiarizați la PCMag, după ce am revizuit multe iterații ale acestuia de-a lungul anilor. Dacă îl cunoașteți mai puțin decât noi, cele mai importante sunt o construcție subțire, cu un capac metalic, o tastatură din fibră de carbon și un afișaj aproape fără margini. Toate se combină pentru o senzație premium, extrem de portabilă. Pe scurt, este cât de aproape de aparatele Windows de Apple MacBook Air.

(Credit: Molly Flores)

Acest lucru face ca o regândire a aceluiași design de bază să fie interesantă și este imediat clar ce s-a schimbat XPS 13 Plus față de XPS 13 „standard”. ca un laptop transmis din viitor. Banda complet plată pentru sprijin pentru încheietura mâinii, fără touchpad vizibil, tastatura îndreptată fără grilaj între taste și rândul cu funcții LED sunt toate elemente care modifică așteptările noastre tradiționale în ceea ce privește designul laptopului.

Înainte de a intra în detaliile și funcția acestor modificări, ar trebui să subliniez: Designul este izbitor, mai ales prima dată când îl vedeți. S-ar putea să dispară în vizualizările ulterioare - niciuna dintre aceste modificări nu reinventează cu adevărat utilizarea sau scopul acestor elemente, în principal doar aspectul - dar XPS 13 Plus rămâne un aspect elegant. Unitatea noastră este culoarea platină, dar vine și într-o opțiune de grafit mult mai închisă.

(Credit: Molly Flores)

În ciuda diferențelor, construcția subțire a semnăturii este încă intactă. XPS 13 Plus măsoară 0.6 pe 11.63 pe 7.84 inchi (HWD) și cântărește 2.77 de lire sterline. (Modelul non-OLED este cu câteva pene mai ușor, cu 2.71 de lire sterline.) Acesta este extrem de similar cu OLED XPS 13 (9310) existent, care vine la 0.58 pe 11.6 pe 7.8 inchi și 2.8 lire sterline. Modificările de design nu au modificat prea mult amprenta sau greutatea, lăsând acest sistem ca un ultraportabil.

Acum, să ne aprofundăm în fiecare dintre schimbările majore de design.

Reinventarea tastaturii: un touchpad invizibil și multe altele

Cel mai diferit aspect este touchpad-ul, încorporat într-o singură bucată de sticlă care trece pe toată suportul pentru încheietura mâinii. Nu există nicio delimitare a locului în care se află de fapt zona activă, ceea ce este probabil să creeze diviziuni (deși arată și se simte bine de utilizat). Când deschideți pentru prima dată cutia, o inserție de hârtie marchează unde se află părțile laterale ale touchpad-ului, dar după ce o scoateți, sunteți singur.

În general, nu am considerat că aceasta este o problemă. Limitele touchpad-ului sunt aproape direct sub bara de spațiu, unde am pus mâna în mod natural și unde mă aștept să fie touchpad-ul, oricum. Din când în când, mâna mea se mișcă sau începe prea mult dincolo de granițe, dar rar. Clic-dreapta este probabil ceea ce suferă cel mai mult din această lipsă de chenar, deoarece am apăsat ocazional prea mult spre dreapta (adică de pe pad) în timp ce încercam să găsesc colțul din dreapta fără să mă uit.

(Credit: Molly Flores)

În general, am considerat că capacitatea de răspuns a touchpad-ului este bună, dar a face apăsări și clicuri a fost mai deranjantă decât găsirea locației. Au fost momente în care nu am vrut, să zicem, să dau clic pentru a glisa pe desktop, dar se pare că exercitam suficientă presiune pentru a înregistra o apăsare reținută. S-a întâmplat și invers.

A funcționat de cele mai multe ori, dar dacă un touchpad nu poate egala rata de atingere de 100% a unuia tradițional, va fi vizibil. Linia dintre apăsare și glisare atunci când intenționați doar să deplasați este puțin prea fină. În general, acest aspect arată grozav și funcționează în mare parte bine, dar nu este o îmbunătățire funcțională față de XPS 13 obișnuit.

Apoi, tastatura și rândul de funcții. Tastele complet deschise și rândul de LED-uri din față adaugă aspectului futurist al acestui laptop, ceva asemănător unui computer de recuzită pe care îl puteți vedea într-o serie SF. Avantajul de a avea acel rând pentru tastatură este că capacele tastelor sunt mai mari, oferind mai multă zonă de tastare. Este nevoie de ceva pentru a te obișnui - poziționarea este ușor diferită de laptop-urile standard, deoarece lipsa unei rețele între taste schimbă distanța - dar am găsit că spațiul suplimentar este un lucru pozitiv după ce m-am adaptat la el.

În ceea ce privește senzația de tastare, pot vedea că aspectul este mai dezbinător. Eu însumi, mi se pare ciudat de satisfăcător și spun „ciudat” pentru că feedback-ul se situează undeva între un clic și o apăsare moale care poate nu este pe placul tuturor. Sentimentul și călătoria relativ superficială pot fi prea moale pentru unii utilizatori și nu înlocuiește întrerupătoarele mecanice cu cheie, dar mi s-a părut plăcut în general.

Rândul cu LED-uri se simte, de asemenea, rece la utilizare. În mod implicit, aceste simboluri de iluminare de fundal apar ca taste de control pentru ecran și media, inclusiv volumul, controlul microfonului și luminozitatea. Nu vă așteptați la niciun buton fizic sau texturi aici pentru a marca tastele; sunt complet plate și la același nivel cu tastatura. Dar încă răspund la atingerile mele cu degetele de fiecare dată când le apăs. Dacă aveți nelămuriri, nu trebuie să vă faceți griji – spre deosebire de touchpad, ele funcționează conform intenției de fiecare dată.

(Credit: Molly Flores)

Veți observa, totuși, că aspectul nu are tastele dedicate funcției ("F"). Dacă țineți apăsată tasta fizică „Fn” în colțul din stânga jos al tastaturii, LED-urile de sus se vor comuta la rândul tradițional de funcții numerotate, astfel încât să puteți atinge tastele F după cum este necesar. Dacă preferați ca acest comportament să fie implicit pentru rândul LED, mai degrabă decât pentru tastele media, puteți apăsa butonul LED persistent „Escape” în timp ce țineți apăsat Fn pentru a bloca rândul LED în acea vizualizare și invers. (De câte ori țineți apăsată tasta Fn, un simbol de blocare apare lângă pictograma „Esc” din rândul LED pentru a indica această caracteristică.)

Un mic negativ este că iluminarea pe acest rând este mereu aprinsă. Chiar și atunci când funcționează pe baterie și chiar și atunci când dezactivați iluminarea de fundal a tastaturii, aceste LED-uri rămân aprinse, ceea ce poate fi intruziv în întuneric.

Principala preocupare pentru a face modificări majore la elementele UI clasice este să vă asigurați că acestea încă funcționează și, în acest sens, XPS 13 Plus are în mare parte succes. Este posibil să nu aibă Cel mai bun tastatura de laptop pe care am folosit-o, dar oferă o experiență de tastare spațioasă pe un laptop compact - și, sperăm, revizuirile viitoare o vor face și mai bună.

Rândul cu LED-uri arată grozav și funcționează perfect, dar touchpad-ul fără limite este cel care împiedică reluarea dispozitivului de intrare să fie un succes total. În timp ce nu vreau să exagerez – panoramă și apăsare funcționează în marea majoritate a timpului – orice componentă crucială a unui laptop care acționează chiar și puțin captivant este un negativ.

Un afișaj OLED strălucit, dar conectivitate limitată

O parte a designului de top al lui XPS 13 este afișajul aproape de la margine la margine, numit InfinityEdge în limbajul Dell. Acest lucru se menține și pe XPS 13 Plus și, dacă nu ar fi fost, aspectul simplificat ar fi fost mult diminuat. Cadrele sunt minuscule, ceea ce face ca acest ecran de 13.4 inchi sa arate cat mai mare posibil pe forma compacta. Raportul de aspect este de așa natură încât rezoluțiile nu sunt cele cu care te-ai obișnuit, adică echivalentele 4K și full HD, de exemplu, sunt 3,840 pe 2,400 pixeli și, respectiv, 1,920 pe 1,200 pixeli.

(Credit: Molly Flores)

Există, desigur, câteva opțiuni de panou și ni s-a trimis cel mai uimitor dintre grup, un panou tactil OLED „3.5K” (3,456 x 2,160 pixeli). Ecranul este vibrant, clar și destul de luminos. Este evaluat la 500 nits, deși am constatat că măsura 354 la luminozitate maximă în testarea noastră (rezultatele formatate sunt în secțiunea de testare de mai jos). Culorile apar într-un grad extrem cu OLED și probabil că vei ezita să te întorci la un panou non-OLED după ce îl folosești; aceasta nu este o excepție.

Celelalte opțiuni de panou includ echivalentul FHD atât în ​​variantele tactile, cât și în variantele non-touch, precum și afișajul tactil 4K. Panoul 4K este compatibil DisplayHDR 400, panoul 3.5K este compatibil DisplayHDR 500, iar toate panourile dispun de tehnologia Dolby Vision și Eyesafe.

Ceea ce rămâne este unul dintre aspectele cele mai dezbinătoare ale reproiectării. Laptopul are doar două porturi fizice, ambele conexiuni USB-C, câte unul pe fiecare parte, ambele cu suport Thunderbolt 4. În cutie este inclus un adaptor USB-C-la-A mic, ușor de pierdut.

Vreau să spun că acestea sunt singurele două porturi ale Orice fel: laptopul folosește USB-C pentru încărcare și nu există mufă pentru căști. Această alegere este una îndrăzneață și o consecință a designului super-subțire. Recunoscând acest lucru, Dell include și un adaptor USB-C la căști de 3.5 mm în cutie.

(Credit: Molly Flores)

Lipsa unui cric pentru designul mai subțire este un compromis conștient; Dell consideră că tipul de cumpărător către care se adresează XPS 13 Plus este același cumpărător deja încorporat într-o lume a căștilor wireless și a iPhone-urilor fără jack. Acest lucru poate fi adevărat pentru unii, dar o mufă pentru căști este ceva ce ți-ar plăcea cu adevărat cel puțin opțiune a folosi.

Dacă îți mor căștile sau trebuie să le încarci mai degrabă decât să le folosești pentru când pleci din nou pe drum, nu trebuie să înlocuiești o opțiune cu fir. Eu personal dețin căști fără fir (mai ales pentru navetă și călătorii), dar prefer seturile cu fir atunci când mă aflu la un computer - știu că voi sta o perioadă lungă de timp la descărcarea bateriei și prefer să economisesc sucul pentru drum.

Unii oameni ar putea să treacă cu vederea acest lucru (așa cum mulți fac cu telefoanele lor în zilele noastre), în timp ce alții ar putea găsi că este o afacere. Deși pot vedea logica în adoptarea acestui design modern, nu cred că compromisul merită ceea ce adaugă la construcție. Laptopurile super-subțiri precum Dell XPS 13 standard și chiar Apple MacBook Air reușesc să includă în continuare o mufă pentru căști. Adaptorul va trebui să facă, dar este mai mult o durere de purtat cu tine și ocupă unul dintre cele două porturi.

(Credit: Molly Flores)

În afară de porturi, conectivitatea include Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, un cititor de amprente în butonul de pornire și o cameră web de 720p. Atât scanerul de amprentă, cât și camera sunt activate Windows Hello pentru conectare rapidă.

Nu mă pot abține să nu simt că camera ar trebui să fie de 1080p la acest preț, indiferent dacă este asociată cu SKU-urile de panou mai înalte sau implicit, pentru a conduce acasă conceptul premium, orientat spre viitor. Acestea fiind spuse, nu toate camerele 720p sunt create la fel, iar calitatea video este mai bună decât media. Imaginea este mai clară decât majoritatea celorlalți (chiar dacă este încă mult mai mică decât cea a unei camere de 1080p), deși nu se descurcă foarte bine cu iluminarea deosebit de puternică sau slabă.

Testarea XPS 13 Plus: configurații, componente și competiție

XPS 13 Plus este configurabil în mai multe moduri, începând cu modelul de bază de 1,299 USD. Acea unitate vine cu procesorul Intel Core i12-5P de a 1240-a generație, 8 GB de memorie, un SSD de 512 GB și un afișaj full HD non-touch. De acolo, puteți sări la un Core i7-1260P de la mijlocul pachetului, 16 GB sau 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB sau 2 TB și diferitele opțiuni de afișare prezentate anterior. Grafica integrată este singura opțiune pentru acest laptop - nu există GPU-uri distincte aici, așa că va trebui să verificați un sistem de jocuri sau un creator pentru mai multă putere grafică, dacă asta căutați.

Configurația noastră este spre capătul de sus. La 1,949 USD, modelul nostru include un procesor Core i7-1280P, 16 GB de memorie, un SSD de 512 GB și ecranul tactil OLED de 3.5K menționat mai devreme. Aceasta este opțiunea CPU de top, un cip cu 14 nuclee (cu șase nuclee P de performanță și opt nuclee E eficiente, conform platformei Alder Lake). Deci, în afară de creșterea până la 32 GB de memorie, acesta ar trebui să fie SKU-ul cu cele mai bune performanțe.

Acum, să pun aceste părți la încercare. Pentru a judeca rezultatele de referință ale XPS 13 Plus, am colectat un grup de laptop-uri similare - toate ultraportabile de un fel cu specificații aproximativ similare - pentru a le compara. Numele și componentele lor sunt enumerate mai jos...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon este un concurent OLED șic, în timp ce acesta ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(Deschide într-o fereastră nouă) omologul său este o mașină de afaceri ultraportabilă (și unul dintre cele mai bune laptopuri generale pe care le-am revizuit în memoria recentă). VAIO SX14 este un concurent elegant, cu prețuri similare, în timp ce iconicul MacBook Air de la Apple (acest noul model bazat pe M2) este folia evidentă. IdeaPad este singurul reprezentant AMD, în timp ce Apple M2 are propriile sale complexități, dar poate rula unele dintre aceleași teste ca aceste mașini.

Teste de productivitate

Principalul punct de referință al PCMark 10 de la UL simulează o varietate de productivitate din lumea reală și fluxuri de lucru de creare de conținut pentru a măsura performanța generală pentru sarcinile centrate pe birou, cum ar fi procesarea de text, lucrul cu foi de calcul, navigarea pe web și videoconferința. De asemenea, rulăm testul Full System Drive al PCMark 10 pentru a evalua timpul de încărcare și debitul unității de pornire a unui laptop.

Alte trei criterii de referință se concentrează pe procesor, folosind toate nucleele și firele disponibile, pentru a evalua adecvarea unui computer pentru sarcinile de lucru care necesită mult procesor. Cinebench R23 de la Maxon folosește motorul Cinema 4D al companiei respective pentru a reda o scenă complexă, în timp ce Geekbench 5.4 Pro de la Primate Labs simulează populare apps de la randarea PDF și recunoașterea vorbirii până la învățarea automată. În cele din urmă, folosim transcoderul video open-source HandBrake 1.4 pentru a converti un clip video de 12 minute de la rezoluție 4K la 1080p (timpi mai mici sunt mai buni).

Testul nostru final de productivitate este PugetBench pentru Photoshop de la producătorul de stații de lucru Puget Systems, care utilizează versiunea Creative Cloud 22 a renumitului editor de imagini Adobe pentru a evalua performanța unui computer pentru crearea de conținut și aplicații multimedia. Este o extensie automată care execută o varietate de sarcini Photoshop generale și accelerate de GPU, de la deschiderea, rotirea, redimensionarea și salvarea unei imagini până la aplicarea de măști, umpleri cu gradient și filtre.

Rezultatele de la aceste laptopuri sunt în general solide și puteți vedea că XPS 13 Plus este aproape de vârful majorității testelor și chiar conduce la Geekbench. Fiind ultraportabile subțiri, acestea nu vor depăși limitele performanței laptopurilor în comparație cu mașinile mai mari, dar linia de bază a crescut atât de mult de-a lungul anilor încât chiar și aceste mașini compacte sunt în general destul de competente în aceste sarcini.

Pe scurt, XPS 13 Plus – în ciuda noului său design care accentuează noile elemente și forma subțire – nu renunță la prea mult în ceea ce privește performanța față de clasa sa. Dacă aveți nevoie de un laptop de editare sau de creare de conținut de calitate, veți dori să priviți un nivel deasupra acestor laptop-uri, dar, în general, acest sistem poate face față unor sarcini moderate de lucru pentru acasă și la birou de diferite tipuri.

Este de remarcat faptul că sistemul vine cu moduri de performanță opționale, oarecum îngropate în secțiunea „putere” a aplicației My Dell. Modul implicit se numește „optimizat” menit să echilibreze răcirea, căldura și performanța, iar pe aceasta zgomotul ventilatorului era minim, în timp ce căldura era concentrată pe fund sub sarcină. Aceasta este setarea pe care am testat laptopul, dar celelalte moduri vă permit să rulați laptopul mai rece, mai silențios sau într-un mod „ultra performanță”. Acesta din urmă a oferit o creștere moderată a rezultatelor (PCMark 10 nu s-a schimbat prea mult deloc, dar Cinebench s-a îmbunătățit la 9,724 de puncte, Frâna de mână până la 8:23), dar probabil că nu merită efortul suplimentar de la laptop decât dacă sunteți strângerea unui set de date sau a unei sarcini de lucru media.

Teste de grafică și jocuri

Testăm grafica PC-urilor Windows cu două simulări de jocuri DirectX 12 de la 3DMark UL: Night Raid (mai modest, potrivit pentru laptopuri cu grafică integrată) și Time Spy (mai solicitant, potrivit pentru platforme de gaming cu GPU-uri discrete). În mod normal, rulăm încă două teste de la GFXBench 5.0, dar acestea nu au reușit să ruleze corect pe acest sistem din motive necunoscute.

După cum s-a menționat anterior, XPS 13 Plus folosește doar grafică integrată Intel Iris Xe (adică o parte a procesorului se ocupă de sarcina grafică, mai degrabă decât să transfere munca către un GPU dedicat). Toate laptopurile concurente din topurile noastre de aici folosesc Iris Xe sau o soluție integrată similară. Un GPU discret necesită mai mult spațiu termic și soluții de răcire mai puternice, dincolo de scopul acestor mașini subțiri, așa că ar trebui să vă așteptați la acest nivel de performanță la majoritatea acestor laptop-uri.

Aceste două scoruri demonstrează performanța grafică aproximativ medie pentru această clasă, adică este capabilă de jocuri ușoare (gândiți-vă la titluri 2D mai simple, jocuri de strategie mai lente sau la unele titluri mai solicitante cu setările vizuale reduse). Am testat anterior o varietate de jocuri pe un lot de sisteme grafice integrate pentru a vedea, în general, la ce să ne așteptăm. Puteți finaliza niște lucrări 3D aici, dacă chiar aveți nevoie, dar timpii de așteptare vor fi lungi; din nou, investește într-un laptop pro creator dacă asta e ceva pe care îl vei face des. Din nou, modul ultra performanță a îmbunătățit rezultatele, Time Spy și Night Raid sărind la 1,955 și, respectiv, 18,399 de puncte.

Teste pentru baterie și afișaj

Testăm durata de viață a bateriei laptop-urilor redând un fișier video de 720p stocat local (filmul Blender cu sursă deschisă Lacrimi de oțel) cu luminozitatea afișajului la 50% și volumul audio la 100% până când sistemul se închide. Ne asigurăm că bateria este complet încărcată înainte de testare, cu Wi-Fi și iluminarea de fundal a tastaturii oprite.

De asemenea, folosim un senzor de calibrare a monitorului Datacolor SpyderX Elite și software-ul său Windows pentru a măsura saturația culorii ecranului unui laptop - ce procent din gama sau paletele de culori sRGB, Adobe RGB și DCI-P3 poate afișa afișajul - și 50% și vârful acestuia. luminozitate în nits (candele pe metru pătrat).

Rezultatul duratei de viață a bateriei este prima dezamăgire în afara așteptărilor în rezultatele testelor. Aproximativ opt ore de baterie nu este rău în schema mare a tuturor laptopurilor, dar pentru această categorie, este destul de dezamăgitor. Puteți vedea că ceilalți șterg cu toții cel puțin 12 ore, mai vechiul XPS 13 pe care l-am testat a funcționat timp de 11 ore, iar MacBook Air are o performanță extremă a bateriei.

În acest context, acest rezultat este mediocru și subminează conceptul de ultraportabil. Veți putea lua XPS 13 Plus cu dvs. cu ușurință și chiar se va încărca destul de repede, dar nu este un sistem pe care îl puteți lăsa scos din priză și pe care îl puteți utiliza o zi întreagă fără să vă faceți griji pentru baterie.

Ar trebui să spun că configurația noastră particulară de afișare este, fără îndoială, de vină aici, cel puțin parțial – panourile full HD probabil funcționează mult mai mult, iar 3.5K se epuizează. Cu toate acestea, tehnologia OLED ar trebui să ajute de fapt durata de viață a bateriei, așa că ne dorim cu adevărat ca acesta să fie un rezultat mai lung. Dar câteva repetări ale testului nostru de baterie pentru a „verifica munca noastră” au întărit aceste constatări.

Verdictul: Viitorul este acum (la bine și la rău)

XPS 13 Plus este un efort interesant. Pe de o parte, nu a fost mare lucru în neregulă cu XPS 13 (sau cu cel mai mare design standard de laptop) care avea nevoie de o revizuire radicală. Câteva dintre aspecte, în special touchpad-ul, în cele din urmă nu au fost schimbate în bine (chiar dacă arată bine). Deci, într-o oarecare măsură, XPS 13 Plus este o soluție fără probleme.

Pe de altă parte, inovația ne face să ne îndreptăm spre îmbunătățire, iar acest dispozitiv premium are o senzație distinctă de perspectivă. Diferențele sunt evidente dintr-o privire și încă funcționează într-un mod familiar, ceea ce este lăudabil. Reproiectarea mai multor elemente binecunoscute de laptop într-un mod în care acestea sunt încă funcționale nu este ușoară. Dell primește puncte pentru că a făcut pasul.

(Credit: Molly Flores)

Totuși, deși putem lăuda aceste eforturi (tastatura, rândul de taste cu LED și designul șasiului primesc un degetul în sus), este greu să susținem complet pachetul dacă nu este o îmbunătățire față de versiunea existentă. Touchpad-ul poate fi captivant, lipsa porturilor și mai ales a unei mufe pentru căști este un minus, iar durata de viață a bateriei (cel puțin la modelul nostru super-rezoluție) este mai scurtă decât ne-am dori.

În cele din urmă, dacă îți place noul aspect, te vei bucura de acest nou dispozitiv strălucitor, chiar dacă nu poate înlocui XPS 13 (oferit încă în forma sa tradițională), Lenovo ThinkPad X1 Carbon sau Apple MacBook Air. Sperăm că unele dintre noile elemente pozitive își vor face drum pe alte laptopuri sau pe un XPS 13 Plus îmbunătățit. Și nu am fi surprinși dacă unele laptop-uri viitoare ar lua indici de la această mașină. Viitorul trebuie să înceapă de undeva. De ce nu azi?