Internet lent acasă? Acest adaptor este cheia pentru o conectivitate mai rapidă prin cablu

Pro-uri

  • Mult mai ieftin decât Ethernet instalat profesional
  • Configurare ușoară care durează câteva minute
  • Include totul, cu excepția coaxialului din pereții tăi

Contra

  • Viteza maximă este mai mică decât Gigabit Ethernet
  • Pentru unele instalații pot fi necesare mai multe kituri
  • Nu va funcționa dacă aveți încă un cablu TV activ

Nu este un secret pentru nimeni că majoritatea serviciilor de televiziune prin cablu și prin satelit pierd clienți din cauza tăierii cablurilor, pe măsură ce oamenii trec la serviciile de streaming. Din acest motiv, există șanse mari ca casa ta să aibă sute de picioare de cablu coaxial care înainte era necesar pentru televizor, acum nu face altceva decât să colecteze praful.

Este acest coaxial „întunecat” pe care Adaptor Ethernet prin coaxial NexusLink G.HN Wave 2 folosește pentru a extinde rapid și ieftin opțiunile de rețea cu fir de acasă. 

Dacă locuiți într-o casă deja conectată pentru Ethernet sau ați cheltuit mii de dolari pentru ao adăuga, probabil că nu aveți nevoie de acest produs. Dar dacă vă aflați în situația în care ne aflăm marea majoritate dintre noi, aceste adaptoare vă pot economisi timp și bani transformând acel coaxial întunecat într-un activ valoros de rețea. 

Acest lucru este valabil mai ales dacă locuiți într-o casă în care unele camere par să distrugă chiar și cele mai puternice semnale Wi-Fi.

De asemenea: Cele mai bune servicii de streaming TV în direct

Specificații

Rata maximă de transfer nominală 2,000Mbps
porturile 2X coaxial (masculin), 1X Gigabit Ethernet
Alimentare Adaptoare de perete incluse
Numărul maxim de noduri per rețea 16
Securitate încorporată Criptare AES pe 128 de biți
Cazuri de utilizare Streaming (până la 8K), rețele de acasă, jocuri
Accesorii incluse 2x adaptoare de perete, 2x cabluri Ethernet
Distanța maximă coaxială între adaptoare  800 de metri
Dimensiuni (o singură unitate) 3.90 x 2.67 X 0.96 in sau 99 x 67.7 x 24.5 mm

Un port coaxial de perete

Veți avea nevoie fie de un cablu coaxial care iese din perete sau podea, fie de un port montat pe perete ca acesta.

Getty Images

Configurarea

Procesul de configurare este extrem de simplu. Cea mai grea parte ar putea fi verificarea la care terminale coaxiale din casa ta sunt conectate. Dacă fiecare este etichetat, grozav. Dacă nu, s-ar putea să fie nevoie de o analiză în spațiile de acces cu o lanternă. 

Ce rulare alegeți depinde de ceea ce doriți să faceți cu noua conexiune.

De exemplu, dacă doriți o conexiune care rulează de la routerul situat în dormitorul dvs. la un home theater de la subsol și aveți deja o serie de cablu coaxial în perete între acele locații, ați plasa un adaptor în dormitor și altul în subsolul tău. 

Cablul Ethernet de la capătul subsolului poate fi conectat direct la un computer home theater sau la un dispozitiv de streaming, sau poate fi folosit pentru a conecta un comutator Ethernet sau un punct de acces Wi-Fi secundar pentru o flexibilitate suplimentară. 

Accesoriile incluse cu adaptoarele NexusLink Ethernet over Coax

Setul include două adaptoare de alimentare și două cabluri Ethernet de 6 picioare.

Michael Gariffo/ZDNET

În loc să sugerez mii de scenarii similare, voi spune pur și simplu că aproape orice ar putea fi realizat printr-o serie de cablare Ethernet poate fi la fel de ușor gestionat printr-o serie de cablu coaxial, atâta timp cât aveți unul dintre aceste adaptoare la fiecare capăt. . 

Partea de jos a adaptorului NexusLink coaxial la Ethernet

Fiecare unitate are aproximativ dimensiunea unui smartphone mic, dar puțin mai groasă. Acest lucru facilitează depozitarea în spatele unui birou sau al televizorului.

Michael Gariffo/ZDNET

Testarea

Configurațiile ușoare ca aceasta sunt o raritate veselă în rețelele de acasă. Dar asta nu contează dacă conexiunea oferită de produs nu este stabilă sau nu se ridică la nivelul specificațiilor pe care compania le pretinde pentru aceasta. Am încercat să abordez procesul de testare cât mai științific posibil pentru adaptoare, pentru a verifica performanțele acestora.

Mai multe: Cele mai bune 5 teste de viteză a internetului: Testează-ți conexiunea în bandă largă

 Voi explica pe scurt:

  • Am înlocuit un cablu Ethernet de 40 de picioare (comutator de rețea Gigabit>port Gigabit Ethernet pe un PC desktop) cu cele două adaptoare, conectate printr-un cablu coaxial de 30 de picioare între ele. 
  • Am efectuat două teste: unul cu cablul Ethernet original de 40 de picioare și oa doua serie cu configurarea adaptorului. 
  • Am testat două scenarii: ratele de descărcare/încărcare și cifrele de latență la conectarea la internetul public și ratele de transfer pentru fișierele mari transmise între computerele conectate în rețea.
  • Pentru fiecare scenariu am făcut cinci teste de viteză pe trei locuri de testare. Pentru fiecare test al ratei de transfer am folosit patru fișiere de dimensiuni diferite, transferate de cinci ori fiecare. Rata medie de transfer și timpul sunt afișate aici. 

Teste de viteză pe internet

Cifrele de descărcare (DL) și încărcare (UL) sunt în megabiți pe secundă (Mbps), în timp ce latența (lat.) este în milisecunde (ms). Testul a fost efectuat pe o bandă largă de 100 Mbps.   

Ethernet neîntrerupt (40 de picioare)

Furnizor de

Speedtest.net

Fast.com

Test de viteză Google

DL / UL | lat.

99.97 / 103.33 | 16

100 / 110 | 15 

94.3 / 102.0 | 8 

DL / UL | lat.

97.33 / 103.76 | 18

95 / 107 | 14

93.9 / 102.0 | 12

DL / UL | lat.

100.86 / 103.50 | 18

98 / 110 | 13

96.2 / 102 | 10

DL / UL | lat.

100.62 / 103..83 | 17

96 / 100 | 13

95.7 / 97.5 | 10

DL / UL | lat.

99.00 / 103.79 | 18

99 / 110 | 14

95.5 / 97.2 | 8

Mediu DL / UL | lat

99.56 / 103.64 | 17.4

97.6 / 107.4 | 13.8

95.12 / 100.14 | 9.6

Adaptor NexusLink Ethernet prin coaxial (30 de picioare coaxial, 12 picioare în total de Ethernet)

Furnizor de

Speedest.net

Fast.com

Test de viteză Google

DL / UL | lat.

100.54 / 103.46 | 18

96 / 110 | 14 

94.7 / 99.8 | 9 

DL / UL | lat.

99.27 / 103.91 | 18

95 / 110 | 12 

95.5 / 97.6 | 11

DL / UL | lat.

98.54 / 103.75 | 15

98 / 110 | 14 

101.6 / 98.0 | 9

DL / UL | lat.

98.26 / 103.16 | 18 

110 / 100 | 14

101.1 / 97.7 | 11

DL / UL | lat.

98.15 / 103.83 | 17

100 / 100 | 14

101.2 / 97.6 | 9 

Mediu DL / UL | lat

98.95 / 103.62 | 17.2 

99.8 / 106 | 13.6 

98.82 / 98.14 | 9.8

Diferență % față de Ethernet

 -0.613% / -0.019% | -1.15%

+2.25% / -1.3% | -1.45%

+3.89% / -1.99% | +2.08%

REZULTATE: Rezultatele de descărcare, încărcare și latență sunt toate în doar câteva puncte procentuale, în plus sau în minus, între cele două setări. Acest lucru înseamnă că pentru jocuri și streaming video și audio online, performanța adaptoarelor este identică din punct de vedere funcțional cu cea a unei lungimi similare de Ethernet utilizată.

O reprezentare a transferurilor de fișiere în rețea

Getty

Transfer de fișiere prin testul rețelei de domiciliu

În timp ce testul de mai sus a arătat că adaptoarele erau capabile să gestioneze mai mult decât cei 100 Mbps pe care îi oferă conexiunea mea în bandă largă, viteza teoretică mult mai rapidă de 1 gigabit pe secundă (Gbps) a rețelei mele de acasă s-a dovedit a fi mai mult o provocare. 

Ethernet

Dimensiunea fișierului: viteză medie de transfer în megaocteți pe secundă (MBps) | Timp total de transfer în minute și secunde

  • Fișier de 10.14 GB: 47.5 MBps | 3:28
  • Fișier de 1 GB: 46.5 MBps | 0:21
  • Fișier de 780 MB: 46.5 MBps | 0:17
  • Fișier de 376 MB: 45.5 MBps | 0:07

Adaptoare Ethernet prin coaxial

  • Fișier de 10.14 GB: 34.5 MBps | 4:54 (29% mai lent)
  • Fișier de 1 GB: 35 MBps | 0:29 (28% mai lent)
  • Fișier de 780 MB: 33.75 MBps | 0:23 (cu 26% mai lent)
  • Fișier de 376 MB: 34.5 MBps | 0:10 (cu 30% mai lent)

După cum puteți vedea, adaptoarele au ajuns la maxim 35 MBps, în timp ce rularea Ethernet a ajuns la aproape 48 MBps. Acest lucru a dus la ratele de transfer în medie cu aproximativ o treime mai lente atunci când mutam fișiere mari prin rețeaua mea cu fir. 

Linia de fund 

După cum vă puteți da seama din testele mele, adaptoarele par să depășească maxim, cel puțin în acest scenariu, la aproximativ 35MBps (aproximativ 280Mbps). Acesta este mai mult decât orice plan de bandă largă de 100 Mbps ar putea spera vreodată să îl folosească, dar nu chiar atât de mult decât cei 300 Mbps din multe planuri de internet pentru acasă oferite în mod obișnuit. 

Cu toate acestea, cu excepția cazului în care intenționați să rulați multe dispozitive prin aceste adaptoare, este foarte puțin probabil să maximizați rata de transfer. Nici măcar scenariile solicitante precum streaming video 8K nu ar trebui să fie o problemă.

Singura dată când puteți observa scăderea de aproximativ 30% a vitezei pe care am înregistrat-o în comparație cu o rulare Ethernet pură este atunci când transferați fișiere mari între computere din rețeaua dvs. de acasă. Dacă este ceva ce faci des, merită să ții cont. 

Cu toate acestea, având în vedere dificultatea, timpul și costul asociat instalării Ethernet, încetinirile rare par a fi un compromis mult mai bun decât cheltuirea a sute, dacă nu mii, de dolari pentru a înlocui cablul coaxial existent cu Ethernet. 

Pentru a fi clar, veți avea nevoie de acel cablu coaxial existent pentru a face din aceasta o opțiune utilă. Dar dacă ați pus deja funcționarea într-un loc convenabil din casa dvs., aceste adaptoare deschid o lume cu totul nouă de posibilități pentru momentele în care aveți nevoie de tipul de conexiune stabilă, prin cablu, pe care nici cel mai bun hardware Wi-Fi nu o poate face. asigurați în fiecare parte a fiecărei case. 

Alternative de luat în considerare 

O opțiune puțin mai ieftină (dacă aplicați cuponul Amazon disponibil frecvent) care omite criptarea încorporată, dar oferă totuși viteze teoretice de 1 Gbps.

O altă opțiune care omite și securitatea suplimentară, dar include cabluri coaxiale suplimentare pentru conexiunile care le necesită.

Predecesorul adaptoarelor la care ne-am uitat în această recenzie. Ele oferă un set de caracteristici foarte similar, dar depășesc o viteză teoretică maximă de 1,200 Mbps, cu aproximativ 40% mai lentă decât modelele Wave 2 pe care le-am analizat.

Sursă