Človeški digitalni dvojčki in evolucija: pravi Westworld?

Prejšnji teden sem pisal o novem podjetju – Merlynn — ki prodaja osnovno orodje za človeškega digitalnega dvojčka. Od takrat sem razmišljal o digitalnih dvojčkih – in o tem, kako bi lahko orodje, kot je to, postalo naslednja ubijalska produktivna aplikacija.

Ko so na začetku ustvarjena orodja, ki izboljšajo izkušnjo, ponavadi posnemajo tisto, kar je bilo prej. Prvi avtomobili so izgledali kot konjske vprege brez konjev in so se celo imenovali kočije brez konj. Avtomobili so se razvili in sploh niso več podobni tistim zgodnjim primerkom. Pričakujem, da se bodo tudi digitalni dvojčki razvili v nekaj zelo drugačnega, kot se zdi danes. 

Pomislimo, kako se bodo človeški digitalni dvojčki verjetno razvijali in kako  HBO-jev distopični "Westworld" se lahko izkaže za preroško. (Premiera 4. sezone oddaje bo jutri.)

Evolucija človeškega digitalnega dvojčka

Trenutno obstaja veliko polemik o Googlovem raziskovalcu, ki je dejal, da je prepričan, da je najnovejši Googlov pogovorni AI dosegel občutljivost. Čeprav dvomim o tem, se sprašujem, ali je sploh pomembno. Če verjamemo, da je nekaj čuteče in deluje čuteče, potem bi morda morali z njim ravnati, kot da je čuteče – četudi le zato, da optimiziramo interakcijo. "Westworld" vključuje robote, ki posnemajo (in se obnašajo kot) ljudi in živali. In če jih ljudje pozabijo jemati tako resno kot živa bitja, ti roboti običajno končajo kot mrtvi (čeprav jih je mogoče ponovno ustvariti). 

Pričakovana končna točka za razvoj človeškega digitalnega dvojčka bi bila popolna, nerazločljiva kopija človeka z vsemi veščinami (in skoraj vsemi spomini in osebnostnimi lastnostmi, ki jih je mogoče posredovati z opazovanjem in neposrednim vnosom podatkov). To bodo digitalni konstrukti z edinstvenimi prednostmi in slabostmi v primerjavi s človekom, ki so ga kopirali.

Slabosti vključujejo dejstvo, da vsaj na začetku lahko obstajajo le v metaverzumu. Prednost bo v tem, da nimajo človeških slabosti, razen če niso programirani zanje. Ne potrebujejo spanja, lahko se usposobijo za računalniške hitrosti, lahko resno opravljajo več nalog (glede na to, da so računalniški konstrukt), lahko vklopijo in izklopijo čustva in za delovanje potrebujejo le energijo in digitalni svet.

Ne zbolijo in ne postanejo utrujeni. Ne postanejo jezni ali nasilni. Ne potrebujejo denarja, zato ne potrebujejo povišic. Težave, kot so težave z duševnim zdravjem ali slab nadzor impulzov, je mogoče prepoznati in programirati, tako da ne bodo potrebovali psihiatra.

Zdaj pa si predstavljajte cel oddelek vas. Vsak od vaših človeških digitalnih dvojčkov je deležen digitalnega usposabljanja za svoj položaj in vaše delo postane njihovo upravljanje, kar vam omogoča znatno povečanje produktivnosti. Na primer, namesto 30 računovodij ima podjetje morda enega, ki ima 29 človeških digitalnih dvojčkov. Ali pa bi CMO lahko imel digitalne dvojčke, ki bi imeli veščine CMO-ja, vendar bi pridobili ozadje iz Kitajske, EU in drugih delov sveta ter zagotovili porazdeljene trženjske strokovnjake, ki bi lahko bili učinkoviti na kateri koli oddaljeni lokaciji. Ta virtualna ekipa ne bi bila uporabna le pri homologaciji kampanje na različnih geografskih območjih, ampak bi lahko dosledno izražala potrebo po spremembah izdelkov, da bi se bolje prilagodili oddaljenim trgom.

Končna tekma

Medtem ko bodo človeški digitalni dvojčki na začetku dopolnjevali delavce, bodo podjetja, ki bodo zagotavljala ta orodja, sčasoma verjetno spoznala, da lahko ta koncept naredi več za razširitev veščin na povsem druga področja. (Človeške digitalne dvojčke je mogoče posnemati in programirati za uporabo naborov usposabljanja drugih ljudi.) Sčasoma bo mogoče ustvariti podjetja, v katerih bodo v celoti zaposleni človeški digitalni dvojčki, ki bodo vsa temeljila na enem samem ustanovitelju ali uspešnem zaposlenem. 

In to morda ne bo preneseno samo na eno podjetje. Na primer, pomislite, kako dragoceni bi lahko bili človeški digitalni dvojčki Billa Gatesa ali Elona Muska ali človeški digitalni dvojčki katerega koli vodilnega računalniškega znanstvenika ali še posebej računalniškega znanstvenika, ki je bil tudi doktor medicine? Zmožnost mešanja in ujemanja naborov spretnosti bi lahko vodila do edinstvene mešanice spretnosti in enako edinstvene ponudbe za nov trg. In ko raziskujemo vesolje, ali ne bi bilo varneje dopolniti ali celo zamenjati astronavte z digitalnimi dvojčki, ki bi jih lahko takoj usposobili za veščine, potrebne za kolonije na Marsu?

Nazadnje, ali se vaš digitalni dvojček ne bi mogel preprosto usmeriti in nato izpolniti obrazca, napisati poročilo ali celo knjige na podlagi idej, ki ste jih imeli – ne da bi vam bilo treba storiti več kot ustvariti začetni osnutek?

Mislim, da sploh še nismo začeli razmišljati o tem, kakšna bi lahko bila prihodnost človeških digitalnih dvojčkov, a reči, da so moteči, bi bilo premalo. Lahko bi šli tako daleč preko koncepta "ubijalske aplikacije", da bi za vedno spremenili in napredovali sam koncept. In to je samo vrh te ledene gore.