Експерти кажу да би Елон Муск могао да се бори са Банксом, његов Твитер договор је избегао

Банке које су пристале да финансирају куповину Твитера од 44 милијарде долара (отприлике 3,37,465 милиона рупија) од стране Елона Маска имају финансијски подстицај да помогну најбогатијој особи на свету да оде, али би се суочиле са дугим правним изгледима, према људима блиским споразуму и корпорацији стручњаци за право.

Твитер је тужио Маска да га примора да доврши трансакцију, одбацујући његову тврдњу да га је компанија са седиштем у Сан Франциску обманула о броју нежељених налога на својој платформи друштвених медија као кајање купаца након пада технолошких акција.

Канцеларни суд у Делаверу, где се води спор између две стране, поставио је високу границу за стицаоце који могу да одустану од својих послова, а већина правних стручњака је рекла да аргументи у овом случају иду у прилог Твитеру.

Ипак, постоји један сценарио у којем би Муску било дозвољено да одустане од куповине тако што ће Твитеру платити само милијарду долара (отприлике 1 круна) накнаде за раскид, према условима њиховог уговора. Његово банковно финансирање од 7,924 милијарди долара (отприлике 13 милиона Рс.) за тај посао морало би да пропадне.

Одбијање да се финансира посао угрозило би репутацију банака на тржишту спајања и аквизиција као поузданих извора дуга. Међутим, банке би имале најмање два разлога да помогну Маску да се извуче из аквизиције, рекла су три извора блиска договору.

Банке ће моћи да зарађују уносне накнаде од Мускових пословних подухвата, као што су произвођач електричних аутомобила Тесла и свемирска ракетна компанија Спаце, под условом да наставе да му заслужују наклоност.

Они се такође суочавају са могућношћу губитка стотина милиона долара ако Муск буде приморан да заврши посао, рекли су извори. То је зато што би, као и код сваке велике аквизиције, банке морале да продају дуг да би га скинуле са својих књига.

Они би се борили да привуку инвеститоре с обзиром на пад у џеповима тржишта дуга од потписивања уговора у априлу и чињеницу да би Муск био виђен као невољни купац компаније, рекли су извори. Банке би се тада суочиле са перспективом да продају дуг са губитком.

Нејасно је да ли ће банке које су пристале да финансирају аквизицију — Морган Станлеи, Банк оф Америца, Барцлаис, Митсубисхи УФЈ Финанциал Гроуп, БНП Парибас, Мизухо Финанциал Гроуп и Социете Генерале — покушати да изађу из посла.

Према изворима, банке чекају исход правног спора између Маска и Твитера пре него што донесу било какву одлуку. Почетак суђења заказан је за октобар.

Портпароли Морган Стенлија, Банке Америке, Барклиса, Мицубишија и Мизуха одбили су да коментаришу, док БНП Парибас и Сосијете женерал нису одмах одговорили на захтеве за коментар.

Постоји квака на обалама која служи као Мусков отвор за бекство. На суду би морао да покаже да су банке одбиле да испуне своје обавезе по дуговима упркос његовим најбољим напорима, у складу са условима његовог контакта са Твитером.

Ово би било тешко доказати с обзиром на Маскове јавне изјаве против споразума, као и приватне комуникације између Маска и банака које би Твитер могао да открије у свом захтеву за информацијама, рекли су четири корпоративна адвоката и професора које је интервјуисао Ројтерс.

„Муск би морао да убеди судију да није одговоран за пропадање банкарског финансирања. То је тешко показати, то би захтевало велики степен спретности од њега и банака“, рекао је професор Правног факултета Колумбије Ерик Тали.

Представници Маска и Твитера нису одговорили на захтеве за коментар.

Ловац преседан

Чак и ако банке могу да покажу да не раде по Мусковом налогу, тешко ће изаћи из Твитер договора, рекли су правни стручњаци. Они су указали на случај произвођача хемикалија Хунстман, који је 2008. године тужио банке које су одустале од финансирања његове продаје од 6.5 долара (отприлике 500 Рс.) компанији Хекион Специалти Цхемицалс.

Хекион, у власништву приватне инвестиционе компаније Аполо Глобал Манагемент, одустао је од посла након што се Хантсманово богатство погоршало, али је судија Делавера пресудио да трансакција треба да се настави. Две банке које финансирају посао, Цредит Суиссе Гроуп АГ и Деутсцхе Банк АГ, тада су одбиле да га финансирају, тврдећи да би комбинована компанија била несолвентна.

Хантсман је тужио банке и недељу дана након суђења, они су се нагодили. Банке су пристале на исплату у готовини од 620 милиона долара (отприлике 4,912 круна) и обезбеђивање кредитне линије од 1.1 милијарде долара (отприлике 8,716 круна) Хунстману, што је такође раније обезбедило милијарду долара (отприлике 1 круна) плаћање поравнања од Аполона.

Банке које се противе финансирању Масковог посла такође би морале да покажу да би Твитер био несолвентан ако би се аквизиција десила, или да су услови њихове обавезе на неки начин прекршени, што је висока граница на основу докумената о послу који су објављени, правни стручњаци рекао.

„Ако банке покушају да изађу из договора, ући ће у исту борбу коју је Муск преузео, где Твитер има боље правне аргументе“, рекао је Елеазер Клајн, копредседавајући спајања адвокатске фирме Сцхулте Ротх & Забел ЛЛП. , аквизиције и група хартија од вредности.

© Тхомсон Реутерс 2022