Mänskliga digitala tvillingar och evolution: Den verkliga Westworld?

Förra veckan skrev jag om ett nytt företag — Merlynn — det är att sälja ett rudimentärt verktyg för mänskliga digitala tvillingar. Jag har funderat på digitala tvillingar sedan dess - och på hur ett verktyg som detta kan bli nästa mördande produktivitetsapplikation.

När verktyg som förbättrar en upplevelse skapas från början tenderar de att efterlikna det som kom innan. De första bilarna såg ut som hästvagnar utan hästarna och kallades till och med hästlösa vagnar. Bilar utvecklades och ser inte längre alls ut som de där tidiga exemplen. Jag förväntar mig att digitala tvillingar också kommer att utvecklas till något helt annat än de verkar vara idag. 

Låt oss tänka på hur mänskliga digitala tvillingar sannolikt kommer att utvecklas och hur  HBO:s dystopiska "Westworld" kan visa sig vara profetisk. (Säsong 4 av programmet har premiär i morgon.)

Utvecklingen av en mänsklig digital tvilling

Just nu finns det en hel del kontroverser om en Google-forskare som sa att han trodde att den senaste Google Conversational AI har uppnått känsla. Även om jag tvivlar på det, ifrågasätter jag om det ens spelar någon roll. Om vi ​​tror att något är kännande och det verkar kännande, så kanske vi borde behandla det som om det är kännande - om så bara för att optimera interaktionen. "Westworld" innehåller robotar som efterliknar (och beter sig som) människor och djur. Och om människor glömmer att ta dem på lika stort allvar som de gör levande varelser, tenderar dessa robotar att sluta lika döda (även om de kan återskapas). 

Den förväntade slutpunkten för utvecklingen av en mänsklig digital tvilling skulle vara en fullständig, omöjlig kopia av en människa med alla färdigheter (och nästan alla minnen och personlighetsdrag som kan förmedlas genom observation och direkt datainmatning). De kommer att vara digitala konstruktioner med unika fördelar och nackdelar jämfört med människan de kopierade.

Nackdelarna inkluderar det faktum att de åtminstone initialt bara kan existera i metaversen. Fördelarna är att de inte har mänskliga svagheter, såvida de inte är programmerade för dem. De behöver inte sömn, kan tränas i datorhastigheter, kan på allvar multitaska (förutsatt att de är en datoriserad konstruktion), kan slå på och stänga av känslor och de kräver bara energi och en digital värld att verka i.

De blir inte sjuka eller trötta. De blir inte arga eller våldsamma. De behöver inga pengar, så de behöver inte löneförhöjningar. Problem som psykiska problem eller dålig impulskontroll kan identifieras och programmeras ut, så att de inte behöver en psykiater.

Föreställ dig nu en hel avdelning av dig. Var och en av dina mänskliga digitala tvillingar får digital utbildning för sin position, och ditt jobb blir att hantera dem, vilket ger dig en kraftig ökning av produktiviteten. Till exempel, snarare än 30 revisorer, kanske företaget har en som kommer med 29 mänskliga digitala tvillingar. Eller en CMO kan ha digitala tvillingar som hade CMO:s kompetens men som hämtade bakgrund från Kina, EU och andra delar av världen, och tillhandahåller distribuerade marknadsföringsexperter som kan vara effektiva på vilken avlägsen plats som helst. Det här virtuella teamet skulle inte bara vara användbart för att homologera en kampanj i olika geografier, utan kunde konsekvent förmedla behovet av produktförändringar för att bättre passa avlägsna marknader.

Slutspelet

Medan mänskliga digitala tvillingar initialt kommer att komplettera arbetare, kommer företagen som tillhandahåller dessa verktyg med tiden sannolikt att inse att detta koncept kan göra mer för att utöka kompetensen till helt andra områden. (De mänskliga digitala tvillingarna kan replikeras och programmeras för att använda träningsuppsättningar från andra människor.) Det kommer så småningom att vara möjligt att skapa företag helt bemannade av mänskliga digitala tvillingar, alla baserade på en enda grundare eller överpresterande anställd. 

Och det här kanske inte hänvisas till bara ett företag. Tänk till exempel hur värdefulla mänskliga digitala tvillingar till Bill Gates eller Elon Musk kan vara, eller mänskliga digitala tvillingar av någon ledande datavetare eller särskilt en datavetare som också var MD? Möjligheten att blanda och matcha färdigheter kan leda till en unik blandning av färdigheter och ett lika unikt erbjudande för en ny marknad. Och när vi utforskar yttre rymden, skulle det inte vara säkrare att komplettera eller till och med ersätta astronauter med digitala tvillingar som omedelbart kan tränas på färdigheter som behövs för Mars-kolonier?

Slutligen, kunde inte din digitala tvilling bara ta vägen och sedan fylla i ett formulär, skriva en rapport eller till och med en bok baserad på idéer som du hade – utan att du behöver göra mer än att komma med en första disposition?

Jag tror inte att vi ens har börjat fundera på hur framtiden för mänskliga digitala tvillingar kan bli, men att kalla dem störande skulle vara en underdrift. De kan gå så långt bortom konceptet med en "killer app" att de för alltid kommer att förändra och utveckla själva konceptet. Och detta är bara toppen av detta isberg.