Персонажі, створені ШІ, можуть вкрасти ролі в майбутньому, бояться акторів: ось чому

Режисери більше століття знімали монстрів на екрані. У 2023 році справжній страшен виглядає так само, як ми.

З червня голлівудські студії та виконавці обговорюють використання штучного інтелекту в кіно та на телебаченні. Неможливість узгодити умови щодо штучного інтелекту стала однією з причин, чому профспілка SAG-AFTRA, що представляє акторів і медіа-професіоналів, минулої п’ятниці приєдналася до гільдії письменників у перший одночасний страйк за 63 роки.

Серед найбільших страхів акторів? Синтетичні виконавці.

У той час як обидві сторони вели переговори щодо різноманітних питань, починаючи від використання зображень і виступів як тренувальних даних для систем штучного інтелекту до цифрової зміни виступів у монтажній кімнаті, актори стурбовані тим, що актори, повністю створені штучним інтелектом, або «металюди», викрадуть їхні ролі.

«Якби це не було великою проблемою планувати використання штучного інтелекту для заміни акторів, було б простою угодою укласти контракт і дозволити нам спати спокійно», — Карлі Турро, актриса, яка знялася в телевізійних серіалів, таких як «Батьківщина», сказав на пікеті цього тижня. «Той факт, що вони не зроблять цього, жахає, коли думаєш про майбутнє мистецтва та розваг як кар’єри».

Одна проблема – це створення синтетичних виконавців із об’єднання образів акторів. Джерела студії сказали, що цього ще не сталося, хоча вони прагнуть зберегти це право в рамках переговорів щодо контракту.

Головний учасник переговорів SAG-AFTRA, Дункан Крабтрі-Айрланд, сказав, що штучний інтелект створює «екзистенційну кризу» для акторів, які стурбовані тим, що їхня минула, теперішня та майбутня робота буде використана для створення «синтетичних виконавців, які можуть зайняти їхнє місце».

Crabtree-Ireland сказав, що профспілка не прагне прямої заборони штучного інтелекту, а скоріше, щоб компанії проконсультувалися з нею та отримали схвалення, перш ніж використовувати синтетичного виконавця замість актора.

Згідно з джерелами, обізнаними з цим питанням, провідні кіно- та телевізійні продюсери кажуть, що у своїй останній пропозиції вони розглянули занепокоєння профспілки щодо цього питання. Проте профспілка не відповіла на їх пропозицію, кажуть джерела в студії.

Студії, бажаючи зберегти творчі можливості, погодилися повідомити SAG, якщо вони планують використовувати такого синтетичного виконавця для заміни актора-людини, який інакше був би найнятий на цю роль, і дати профспілці можливість вести переговори, відповідно до джерела, знайомі з позицією виробників.

Цифрові репліки

Іншим спірним моментом у переговорах є створення цифрових копій фонових виконавців.

Згідно з джерелами, знайомими з продюсерами, великі студії, представлені Альянсом кіно- та телевізійних продюсерів, заявили, що отримають дозвіл актора на використання його цифрової копії в будь-якому фільмі за межами виробництва, для якого був найнятий виконавець. пропозиція.

Продюсери сказали, що домовляться з акторами про оплату, коли використовується цифровий дублікат, і зазначили, що віртуальна версія актора не може замінити мінімальну кількість акторів фону, яка вимагається в рамках угоди SAG.

SAG каже, що студії погодилися отримати згоду під час початкового працевлаштування, що, на її думку, суперечить ідеї додаткової компенсації.

«Насправді це означає, що ці компанії скажуть виконавцям: «Якщо ви не дасте нам згоди, яку ми вимагаємо, ми не наймемо вас і замінимо кимось іншим», — сказав Кребтрі-Ірланд. «Це незначна згода».

Студії також прагнуть продовжити давню практику 3D-сканування тіла, щоб відобразити схожість актора, у цьому випадку для створення цифрових копій, згенерованих штучним інтелектом. Такі зображення будуть використовуватися в постпродакшн, щоб точно замінити обличчя актора або створити екранного двійника, сказав чоловік, знайомий з механікою виробництва фільму.

За словами джерел, продюсери пообіцяли отримати згоду виконавця та окремо домовитися про подальше використання двійника актора.

Студії можуть зробити це зараз за відповідної згоди та компенсації, сказав Кребтрі-Ірланд. Проблема профспілки полягає в бажанні зберегти права на цифрові копії для майбутніх робіт, фактично переймаючи власність на віртуальну персону.

Подібним чином студії хочуть отримати право цифрово змінювати постпродакшн вистави таким чином, щоб він узгоджувався з персонажем, сценарієм і баченням режисера. Ця можливість замінити одне-два слова діалогу або швидко змінити цифровий гардероб може заощадити сотні тисяч доларів на перезйомці сцени, повідомило одне з джерел у студії.

Джерела кажуть, що продюсери запропонували отримати згоду виконавця на будь-які зміни, окрім типових змін, зроблених після виробництва.

SAG інтерпретує це як перевищення можливостей штучного інтелекту та вимагає отримання дозволу перед будь-якими змінами в образі, образі чи голосі актора.

«Традиційні методи редагування не можуть створити нову сцену, якої ніколи раніше не існувало», — сказав Кребтрі-Айрланд.

© Thomson Reuters, 2023