Огляд Dell XPS 13 2-in-1 (2022).

У минулому PCMag перевірив кілька конвертованих версій 2-в-1 Dell XPS 13, але нам довелося викинути те, що ми знаємо про цей новий формат. Dell XPS 2022 13-в-2 1 року (ціна починається від 999 доларів США; 1,249 доларів США під час тестування) відмовляється від стилю складаного ноутбука на користь планшета зі знімною клавіатурою, що означає кілька великих змін для цього продукту. Сам по собі цей надлегкий планшет є достатньо продуктивним із новими процесорами Intel 12-го покоління серії U та двома камерами високої роздільної здатності в очікувано преміум-класі.

Але щоб функціонувати як справжня заміна ноутбука, йому потрібен аксесуар XPS Folio (додатковий компонент за 100 доларів), який складається з підставки, клавіатури та кришки в одному. Комбіноване рішення працює добре, тому, хоча є певні обмеження щодо портів і середнього терміну служби батареї, це один із найкращих знімних пристроїв 2-в-1. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 — це дешевша, швидша цільна альтернатива кабріолету, яка є потужнішою та довговічнішою та має нагороду «Вибір редакції», але не має знімної конструкції, якщо ви одружені на такій формі.

Більш схожий на поверхню XPS 13 2-в-1

Від’ємність – це назва гри з новою моделлю Dell, тому вам доведеться думати про Surface Pro від Microsoft, а не про традиційний дизайн ноутбука, який випадково складається. Якщо це порівняння вам не підходить, ось у чому різниця: зі знімним пристроєм сам пристрій є просто планшетом із клавіатурою (зазвичай продається окремо), яку можна приєднати та зняти, щоб імітувати функції традиційного ноутбука. Конвертований 2-в-1, яким були попередні рішення XPS 13 2-в-1, є повноцінним ноутбуком, але з шарніром екрану, який дозволяє повертати приєднану клавіатуру за екраном, щоб працювати як планшет.

Огляд Dell XPS 13 2-в-1

Це означає, що в цьому році XPS 13 2-in-1 процесор, накопичувач і всі інші компоненти розміщені за екраном планшета, на відміну від конвертованих і стандартних ноутбуків, у яких ці частини розташовані переважно під клавіатурою. Це призводить до набагато меншого та легшого пристрою, але також до меншої продуктивності завдяки тепловим обмеженням меншої та тоншої рами.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Це підводить нас до надкомпактного розміру XPS 13 2-в-1. Він має розміри лише 0.29 на 11.5 на 7.9 дюйма (HWD), неймовірно тонкий пристрій, який також важить лише 1.6 фунта. Рама металева і на дотик нагадує якісний продукт. Найновіший неконвертований XPS 13 має товщину 0.55 дюйма і важить 2.59 фунта, тому, незважаючи на те, що він все ще дуже портативний, стрибок у розмірі повноцінного ноутбука помітний.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Але це, звичайно, не все, що стосується цього пакету. На відміну від Surface Pro, у планшеті немає вбудованої підставки. Натомість аксесуар XPS Folio служить гібридом футляра, підставки та клавіатури. На жаль, як і Surface Pro, він не входить до базової моделі, тому його вартість коштує на 100 доларів більше, щоб включити його у ваше замовлення. Це додає додаткові 1.23 фунта до загальної кількості пристрою та ще приблизно півдюйма товщини.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

XPS Folio кріпиться до нижньої частини планшета магнітом, як клавіатура Surface Pro, але на цьому схожість закінчується. Folio має задню кришку, яка простягається до задньої частини планшета, щоб захистити пристрій, і навіть має паз для встановлення на камеру. З іншого боку, клавіатура закриває екран, коли вона закрита, і її можна носити з собою або класти в сумку.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Але коли вам потрібно використовувати пристрій як ноутбук, ви можете розширити клавіатуру та скласти задню кришку трикутником, щоб вона підтримувала планшет. Верхній кінець задньої кришки може ковзати вниз на дві магнітні секції, тож ви можете регулювати кут, зафіксувавши її на місці. Він не такий регульований, як Surface, кут вбудованої підставки якого можна зупинити в будь-якій точці, тому варіанти дещо жорсткіші. Щоб навчитися правильно складати фоліо, потрібно трохи проб і помилок і не так інтуїтивно зрозуміло, як звичайна підставка. Однак, як і я, ви звикнете до цього після кількох спроб.

Форма, функції та особливості: гарно закруглений планшет

З точки зору комфорту та зручності використання ці менші проблеми призводять до того, що система є зручною для обслуговування та корисною, якщо не ідеальною. Клавіші розташовані врівень, а не в стилі chiclet, більше схожі на клавіатуру XPS 13 Plus, що має приємний вигляд і максимально збільшує простір на компактному рішенні. Клавіші мають приємний стрибок, а набір тексту в основному зручний і легкий.

Як і у випадку з іншими знімними планшетами, використання цього пристрою на колінах із гнучкою клавіатурою не є таким стабільним, як це потрібно. Жорстка плоска нижня клавіатура традиційного ноутбука завжди буде кращою, але не можна заперечувати, що це легший і портативніший пристрій. Якщо ви збираєтеся в основному використовувати це на столі під час роботи, це відповідне рішення.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Дисплей становить більшу частину цього планшетного пристрою, тому давайте детальніше розглянемо, що він пропонує. Панель являє собою 13-дюймовий екран зі співвідношенням сторін 3:2 і роздільною здатністю «3K» 2,880 на 1,920 пікселів. Він природно сенсорний і пропонує підтримку пера, хоча не входить до комплекту. XPS Stylus можна додати до вашого замовлення за 100 доларів США, і є кілька окремих опцій Dell Active Pen, які варіюються від 40 до 90 доларів США. Сам екран забезпечує приємну якість зображення, а це те, чого ви хочете від планшета, оскільки це все, з чим ви взаємодієте — панель 3K яскрава, чітка та чутлива.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Одним із недоліків цієї системи є те, що фізичне підключення досить обмежене, хоча ми також бачимо це у великій кількості повнорозмірних ультрапортативних ноутбуків сьогодні. Порти містять лише два роз’єми USB Type-C на лівому краю, обидва з підтримкою Thunderbolt 4. І так, я маю на увазі, що це ті тільки порти, крапка — тут немає роз’єму для навушників. (Це тривожна тенденція востаннє спостерігалася у власному XPS 2022 від Dell 13 року.) Адаптер USB-C на 3.5 мм входить у комплект, а також адаптер USB-C на USB-A.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Що стосується відсутності роз’єму для навушників, Dell не єдиний виробник ПК, який робить це. Корпорація Майкрософт дотримується тієї ж думки, відмовившись від стандартного аудіороз’єму на своєму Surface Pro 9. Загалом я не підтримую цей крок, і хоча поки що в основному ці дві компанії вирішили відмовитися від роз’єму, тепер це четвертий раз мені доводиться проходити через цю ситуацію.

Це можна назвати тенденцією, тож не дивуйтеся, якщо побачите, що все більше великих виробників комп’ютерів, так би мовити, перерізають шнур, як це робила Apple до них зі своїми телефонами. Звичайно, існує багато бездротових навушників, і логіка полягає в тому, що більшість людей, які купують преміум-пристрої, подібні до цих, уже мають їх, але варіант із проводовим аудіо не може перевершити. У комплекті принаймні є адаптер, тому ви можете скаржитися, але якщо ви використовуєте адаптер і заряджаєте пристрій, у вас уже немає портів без док-станції чи концентратора USB-C.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Крім того, XPS 13 2-in-1 містить деякі камери надзвичайно високого класу. Це включає задню камеру з досить високою роздільною здатністю 2160p, справжню рідкість для ноутбуків. Ви можете використовувати його для запису навколишнього світу, як гігантський смартфон, як деякі роблять з iPad, і ви можете час від часу знайти випадок для запису, стоячи на підставці Folio. У камері, яка дивиться на користувача, використовується датчик 1080p, який створює чіткіше та чіткіше зображення, ніж багато посередніх веб-камер 720p, які ми все ще бачимо на багатьох сучасних ноутбуках.

Компоненти та конфігурації

Оскільки новий XPS є планшетом, параметри компонентів мають максимальну кількість, але вони напрочуд близькі до повнорозмірного XPS 13. Насправді вони дуже схожі; це більше про те, який форм-фактор вам більше підходить.

XPS 13 2-в-1 починається від 999 доларів США, що включає в себе процесор Intel Core i5-1230U, 8 ГБ пам’яті та твердотільний накопичувач на 512 ГБ. Є ще один варіант ЦП, i7-1250U для трохи більшої продуктивності, а також максимум 16 ГБ оперативної пам’яті та до 1 ТБ SSD. Інших варіантів компонентів немає, лише інтегрована графіка Intel Iris Xe і єдиний вибір дисплея, описаний вище.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Наша модель дуже схожа на базову, але обсяг оперативної пам’яті збільшено до 16 ГБ, в результаті чого ціна становить 1,049 доларів США (на момент написання статті — угоди на сайті ПК часто можуть змінюватися та розпродажі). Крім того, наш пристрій був у комплекті з XPS Folio та XPS Stylus, загальна вартість якого склала 1,249 доларів США. На момент написання статті також відбувся розпродаж, щоб знизити цей пакет до 1,099 доларів США, який міг повернутися до кінця 2022 року.

Мобільні процесори Intel 12-го покоління «Alder Lake» виявилися особливо ефективними, а позначення U-Series вказує на те, що це модель із нижчою межею споживання електроенергії. Ці чіпи призначені для найтонших і найлегших комп’ютерів і планшетів, тому не чекайте світу XPS 13 2-в-1. Всередині також є безвентиляторна система охолодження, тому, хоча вона досить тиха, відсутність активного охолодження ще більше обмежує продуктивність. У нашому тестуванні ми побачимо, як це вплине на стандартний XPS 13, оскільки він використовує той самий процесор.

Тестування Dell XPS 2022 13-в-2 1 року: стабільно, як Intel серії U

Щоб оцінити його відносну продуктивність, ми порівнюємо результати еталонного тесту XPS 13 2-in-1 з результатами наступних систем…

Це актуальне поєднання гібридних пристроїв 2-в-1, стандартного ноутбука XPS 13 (починається від 999 доларів США; 1,249 доларів США згідно з тестуванням) і порівнянної альтернативи MacBook Air (починається від 1,199 доларів США; 1,899 доларів США за результатами тестування) — хоча обидва вони не конвертуються. . Ви помітите поширеність чіпів серії U у цій категорії, а також власне рішення Apple M2 і чіп SQ3 від Microsoft на базі Arm у Surface Pro 9 (ціна починається від 1,299 доларів США; 1,599 доларів США під час тестування), які (як і M2 у деякі екземпляри) запускає програми через рівень емуляції.

Зауважте, що, як наслідок, кілька систем тут — найчастіше MacBook Air, а також Surface Pro — будуть відсутні в кількох із наведених нижче результатів; це означає, що вони не змогли запустити або завершити деякі з цих тестів на основі Windows.

Тести продуктивності

Ми в основному тестуємо комп’ютери за допомогою UL PCMark 10, який імітує різноманітні робочі процеси реальної продуктивності та створення контенту для вимірювання загальної продуктивності офісних завдань, таких як обробка текстів, робота з електронними таблицями, перегляд веб-сторінок і відеоконференції. Ми також проводимо тест PCMark 10 Full System Drive, щоб оцінити час завантаження та пропускну здатність завантажувального диска ноутбука.

Три інші тести зосереджені на ЦП з використанням усіх доступних ядер і потоків, щоб оцінити придатність ПК для роботи з інтенсивним процесором. Cinebench R23 від Maxon використовує двигун Cinema 4D цієї компанії для відтворення складної сцени, а Geekbench 5.4 Pro від Primate Labs імітує популярні apps починаючи від візуалізації PDF і розпізнавання мовлення до машинного навчання. Нарешті, ми використовуємо відеотранскодер з відкритим вихідним кодом HandBrake 1.4 для перетворення 12-хвилинного відеокліпу з роздільної здатності 4K в роздільну здатність 1080p (краще менший час).

Нашим останнім тестом продуктивності є PugetBench для Photoshop від виробника робочих станцій Puget Systems, який використовує Creative Cloud версії 22 відомого редактора зображень Adobe для оцінки продуктивності ПК для створення вмісту та мультимедійних додатків. Це автоматизоване розширення, яке виконує різноманітні загальні та прискорені графічним процесором завдання Photoshop, починаючи від відкриття, обертання, зміни розміру та збереження зображення до застосування масок, градієнтних заливок та фільтрів.

Сам по собі XPS 13 2-in-1 забезпечує високі результати для загальної продуктивності, що стосується повсякденних домашніх і офісних завдань. Немає помітного уповільнення при загальному використанні, і ви зможете запускати кілька програм і кілька вкладок одночасно. Для такого типу продукту це все, що вам потрібно.

Коли ми зменшимо масштаб і порівняємо результати з іншими системами тут, вона все ще виглядає конкурентоспроможною, а розкладачка XPS 13, можливо, виглядає трохи гірше. Ця версія планшета не відстає від свого повнорозмірного аналога, а в деяких випадках навіть є кращим. Дуже бюджетний Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7, як правило, є найшвидшою машиною для Windows із чіпом Core i7 U-Series, тоді як MacBook Air M2 показує свої м’язи найбільше. Ноутбук Apple, однак, займає вищий рівень, ніж решта, які лише загалом спроможні порівняно з MacBook у більш складних медіа-завданнях.

Графічні та ігрові тести

Ми тестуємо графіку ПК з Windows за допомогою двох симуляцій ігор DirectX 12 від 3DMark UL, Night Raid (скромніше, підходить для ноутбуків із інтегрованою графікою) і Time Spy (вимогливіше, підходить для ігрових систем із дискретними графічними процесорами). Ми також випробовуємо два тести OpenGL із крос-платформного GFXBench, які запускаються поза екраном, щоб адаптувати різні роздільності дисплея.

Не дивно, що графічна потужність тут не є сильною стороною. Ці тонкі та портативні машини використовують лише інтегровану графічну обробку, вбудовану в центральний процесор, а не дискретний графічний процесор, який має чіткі обмеження. Наскільки це варто, M2 знову демонструє інші системи, але жодна не спеціально підготовлена ​​для графічних додатків чи ігор. Перегляньте наш докладний матеріал для тестування, щоб дізнатися, чого ви можете очікувати від ігор із сучасною вбудованою графікою.

Тести батареї та дисплея

Ми тестуємо час автономної роботи ноутбуків, відтворюючи локально збережений відеофайл 720p з яскравістю дисплея 50% і гучністю звуку на 100%, доки система не вийде. Перед тестуванням ми переконаємося, що акумулятор повністю заряджений, а Wi-Fi і підсвічування клавіатури вимкнено.

Для подальшої оцінки дисплеїв ноутбуків ми також використовуємо датчик калібрування монітора Datacolor SpyderX Elite та його програмне забезпечення Windows для вимірювання насиченості кольорів екрана ноутбука — який відсоток кольорових гам або палітр sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 може відображати дисплей — і його 50% і пік яскравості в нітах (канделах на квадратний метр).

Відверто кажучи, термін служби батареї XPS 13 2-in-1 розчаровує для цієї категорії, і ми проводили тест кілька разів, щоб підтвердити, що це не випадковість. Хоча приблизно сім годин відтворення відео може бути всім, що вам потрібно від планшета, інтенсивне використання вичерпує його швидше, і ви бачите, що конкуренція триває набагато довше. З огляду на те, наскільки цей пристрій орієнтований на портативність, цей час автономної роботи не надто добре підтримує варіант використання.

Водночас колірний охоплення дисплея відповідає показникам інших, а вимірювання яскравості є сильними. Рейтинг максимальної яскравості підтверджує тест на око: це барвиста, яскрава та чітка панель. Ми просто бажаємо, щоб планшет працював довше на зарядці.

Вердикт: реальна угода, що знімається

XPS 13 2-in-1 є цікавішим, ніж попередні версії, завдяки зміні, що знімається. Він все ще схожий на основний XPS 13 — частково тому, що ця система водночас стала більше схожою на планшет, а не менше — тому різниця насправді полягає у форм-факторі. Можливо, це те, що Dell мала на увазі, створюючи свої три поточні пропозиції (цей знімний, розкладачка XPS 13 і XPS 13 Plus), які забезпечують той самий загальний досвід роботи з комп’ютером із іншим зовнішнім дизайном.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

У тому огляді ми розглянули недоліки цього самого XPS 13, але тут, здається, це не завадило. Це, мабуть, краще загальне рішення 2-в-1, ніж старий конвертований стиль, тому що складати клавіатуру за екраном не так гладко чи зручно, як тримати справжній планшет. Кількість портів обмежена, і батарея може працювати довше, але з XPS Folio це краще побудований і потужніший ноутбук 2-в-1, ніж багато конкурентів.

Загалом, XPS 13 2-в-1 є одним із кращих знімних варіантів, які ми бачили останнім часом, і, можливо, найкраще для 2022 року, враховуючи побоювання, які ми маємо щодо Surface Pro 3 на базі SQ9. (Модель на базі Intel, ймовірно, кращий вибір для більшості.) Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 є найкращим загалом конвертованим — менш преміальна збірка за набагато менші гроші. Але якщо ви налаштовані на знімний стиль і можете впоратися з обмеженнями підключення та акумулятора, а також максимальною продуктивністю, XPS 13 2-в-1 виглядає як найсильніший вибір у 2022 році.