Огляд Dell XPS 13 Plus

Рік у рік XPS 13 незмінно є одним із наших ноутбуків з найвищими оцінками, але не задовольняючись спочивати на лаврах, Dell здійснила перспективний редизайн свого флагманського ультрапортативного пристрою. Результат цього проекту, XPS 13 Plus (початкова ціна від 1,299 доларів США; 1,949 доларів США за результатами тестування), безумовно, виглядає належним чином. З першого погляду його клавіатура, що розташовується від краю до краю, світлодіодний рядок функцій і безшовна сенсорна панель виглядають футуристично. Пристрій просто неймовірно приємний.

Більшість із цих елементів працює, але XPS 13 Plus не обов’язково є покращенням на всіх фронтах, не дивлячись на дещо вибагливу тачпад і видалення роз’єму для гарнітури. Тим не менш, його ціна на базову модель є розумною, враховуючи унікальну надтонку конструкцію, а процесор Core i7 і так званий «3.5K» OLED-дисплей у нашій моделі створюють гарну красу. Традиційний XPS 13 (і деякі конкуруючі альтернативи) все ще займають наші перші позиції та й надалі продаватимуться окремо, але ця спроба інновацій є інтригуючою та впевненим успіхом.

Дизайн: зустрічайте XPS майбутнього

Традиційний дизайн XPS 13 — це те, з чим ми добре знайомі в PCMag, переглянувши багато його ітерацій протягом багатьох років. Якщо ви з ним знайомі гірше, ніж ми, найголовнішими моментами є тонка конструкція з металевою кришкою, клавіатура з вуглецевого волокна та дисплей майже без полів. Усе це поєднує в собі відчуття портативності преміум-класу. Коротше кажучи, це так само близько, як комп’ютери з Windows до Apple MacBook Air.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Це робить переосмислення того самого базового дизайну захоплюючим, і відразу стає зрозуміло, що змінив XPS 13 Plus порівняно зі «стандартним» XPS 13. Як я писав під час свого першого практичного знайомства з Plus ще в січні, він прагне виглядати як ноутбук, який прийшов із майбутнього. Повністю плоска смужка для зап’ястя без видимої сенсорної панелі, клавіатура врівень без решітки між клавішами та світлодіодний ряд функцій – усе це елементи, які змінюють наші традиційні очікування щодо дизайну ноутбука.

Перш ніж перейти до деталей і функції цих змін, я повинен підкреслити: дизайн вражає, особливо коли ви бачите його вперше. Це може зникати під час наступних переглядів — жодна з цих змін насправді не змінює використання чи призначення цих елементів, здебільшого лише зовнішній вигляд, — але XPS 13 Plus залишається елегантним, що привертає увагу. Наш пристрій має платиновий колір, але він також доступний у набагато темнішому графітовому варіанті.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Незважаючи на відмінності, фірмова тонка конструкція залишається незмінною. XPS 13 Plus має розміри 0.6 на 11.63 на 7.84 дюйма (HWD) і важить 2.77 фунта. (Модель без OLED трохи легша, її вага становить 2.71 фунта.) Це надзвичайно схоже на існуючий OLED XPS 13 (9310), який має розміри 0.58 х 11.6 х 7.8 дюймів і 2.8 фунта. Зміни в дизайні не сильно змінили габаритні розміри чи вагу, залишивши цю систему гладким маленьким ультрапортативним.

Тепер давайте зануримося в кожну з основних змін дизайну.

Переосмислення клавіатури: невидимий тачпад і багато іншого

Найрізноманітнішим аспектом є сенсорна панель, вбудована в єдиний шматок скла, що проходить по всій підставці для зап’ястя. Немає демаркації того, де насправді знаходиться активна область, що, ймовірно, може викликати розбіжності (хоча це виглядає та виглядає круто у використанні). Коли ви вперше відкриваєте коробку, паперова вставка позначає, де лежать боки тачпада, але після того, як ви виймете її, ви будете самі.

Загалом я не вважав це проблемою. Межі сенсорної панелі майже прямо під пробілом, куди я, природно, кладу свою руку і де, як я очікую, буде тачпад. Час від часу моя рука рухається або починає надто далеко за межі, але рідко. Можливо, клацання правою кнопкою миші найбільше страждає від відсутності межі, оскільки я час від часу натискав занадто далеко вправо (тобто від панелі), намагаючись знайти правильний кут, не дивлячись.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Загалом я вважаю, що чуйність сенсорної панелі хороша, але натискання та клацання викликають більше проблем, ніж визначення місця розташування. Були моменти, коли я не хотів, скажімо, перетягувати на робочому столі, але, очевидно, докладав достатнього тиску, щоб зареєструвати утримуване натискання. Сталося й навпаки.

Це працювало більшу частину часу, але якщо сенсорна панель не може зрівнятися зі 100% частотою попадання традиційної, це буде помітно. Межа між натисканням і перетягуванням, коли ви збиралися лише панорамувати, надто тонка. Загалом цей аспект виглядає круто і здебільшого працює добре, але це не функціональне покращення порівняно зі звичайним XPS 13.

Далі клавіатура та рядок функцій. Повністю зміщені клавіші та світлодіодний ряд перед ними додають футуристичного вигляду цього ноутбука, щось на зразок бутафорського комп’ютера, який ви можете побачити в науково-фантастичних серіалах. Перевагою цього рядка для клавіатури є те, що кришки клавіш більші, забезпечуючи більше області введення. До цього потрібно трохи звикнути — розташування дещо відрізняється від стандартних ноутбуків, оскільки відсутність решітки між клавішами змінює відстань, — але я вважаю, що додатковий простір є позитивним результатом після адаптації до нього.

Що стосується відчуття набору тексту, я бачу, що цей аспект є більш розбіжним. Я вважаю, що це дивно задовольняє, і я кажу «дивно», тому що відгук знаходиться десь між клацанням і м’яким натисканням, що може не всім сподобатися. Відчуття та відносно неглибокий хід можуть бути занадто м’якими для деяких користувачів, і це не заміна механічних перемикачів, але загалом мені це приємно.

Світлодіодний ряд також приємний у використанні. За замовчуванням ці символи підсвічування відображаються як клавіші керування екраном і медіафайлами, зокрема керування гучністю, мікрофоном і яскравістю. Очікуйте, що тут немає фізичних кнопок або текстур для позначення клавіш; вони абсолютно плоскі та знаходяться на одному рівні з клавіатурою. Але вони все одно реагують на мої торкання пальцями кожного разу, коли я їх натискаю. Якщо у вас є якісь занепокоєння, вам не потрібно хвилюватися — на відміну від сенсорної панелі, вони щоразу працюють належним чином.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Однак ви помітите, що в розкладці відсутні спеціальні функціональні клавіші («F»). Якщо ви утримуєте фізичну клавішу «Fn» у нижньому лівому куті клавіатури, світлодіоди вгорі перемикаються на традиційний пронумерований рядок функцій, тож ви можете натискати F-клавіші за потреби. Якщо ви бажаєте, щоб така поведінка була типовою для світлодіодного рядка, а не мультимедійних клавіш, ви можете натиснути постійну світлодіодну кнопку «Escape», утримуючи клавішу Fn, щоб замість цього заблокувати світлодіодний рядок у цьому поданні, і навпаки. (Щоразу, коли ви утримуєте клавішу Fn, біля піктограми «Esc» у рядку світлодіодів з’являється символ замка, що вказує на цю функцію.)

Один невеликий мінус полягає в тому, що освітлення в цьому ряду постійно горить. Навіть коли ви працюєте від батареї та навіть коли ви вимикаєте підсвічування клавіатури, ці світлодіоди залишаються світитися, що може бути нав’язливим у темряві.

Основна проблема при внесенні серйозних змін до класичних елементів інтерфейсу користувача полягає в тому, щоб переконатися, що вони все ще працюють, і в цьому XPS 13 Plus в основному успішний. Він може не мати кращий клавіатуру ноутбука, яку ми використовували, але вона забезпечує просторий досвід набору тексту на компактному ноутбуці — і, сподіваємось, у майбутніх версіях вона стане ще кращою.

Світлодіодний ряд виглядає круто і працює чудово, але це безмежна сенсорна панель, яка заважає повному успіху переробки пристрою введення. Хоча я не хочу перебільшувати це — панорамування та натискання працюють більшу частину часу, — будь-який важливий компонент ноутбука, який працює навіть трохи вибагливо, є негативним.

Чудовий OLED-дисплей, але обмежені можливості підключення

Частиною першокласного дизайну XPS 13 є його дисплей майже від краю до краю, який на мові Dell називається InfinityEdge. Це також збережено на XPS 13 Plus, і якби цього не було, обтічний вигляд був би значно меншим. Рамки маленькі, завдяки чому цей 13.4-дюймовий дисплей виглядає максимально великим у компактній формі. Співвідношення сторін таке, що роздільна здатність не така, до якої ви звикли, тобто, наприклад, еквіваленти 4K і Full HD становлять 3,840 на 2,400 пікселів і 1,920 на 1,200 пікселів відповідно.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Звичайно, є кілька варіантів панелей, і нам надіслали найприголомшливішу з усіх, сенсорну OLED-панель «3.5K» (3,456 на 2,160 пікселів). Дисплей живий, чіткий і досить яскравий. Його рейтинг становить 500 ніт, хоча ми виявили, що під час нашого тестування він виміряв 354 ніт при максимальній яскравості (відформатовані результати наведено в розділі тестування нижче). Кольори яскраво висвітлюються з OLED, і ви, мабуть, не наважитеся повернутися до панелі без OLED після її використання; це не виняток.

Інші варіанти панелей включають еквівалент FHD у сенсорному та безсенсорному варіантах, а також сенсорний дисплей 4K. Панель 4K сумісна з DisplayHDR 400, панель 3.5K – DisplayHDR 500, і всі панелі оснащені технологією Dolby Vision і Eyesafe.

Залишився один із найбільш суперечливих аспектів редизайну. Ноутбук має лише два фізичні порти, обидва з’єднання USB-C, по одному з кожного боку, обидва з підтримкою Thunderbolt 4. Невеликий адаптер USB-C-A, який легко втратити, входить у комплект.

Я маю на увазі, що це єдині два порти будь-який вид: ноутбук використовує USB-C для зарядки, а роз’єм для навушників відсутній. Цей вибір є сміливим і є наслідком надтонкого дизайну. Визнаючи це, Dell також включає в коробку адаптер для гарнітури USB-C на 3.5 мм.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Відсутність гнізда для більш тонкого дизайну є свідомим компромісом; Dell вважає, що тип покупця, на якого орієнтований XPS 13 Plus, — це той самий покупець, який вже є у світі бездротових навушників і iPhone без роз’єму. Це може бути правдою для деяких, але роз’єм для навушників – це те, що вам справді хотілося б принаймні варіант використовувати.

Якщо ваші навушники померли або вам потрібно їх заряджати, а не використовувати, коли ви знову вирушите в дорогу, дротовий варіант не замінить. Особисто я маю бездротові навушники (здебільшого для поїздок і подорожей), але віддаю перевагу дротовим навушникам, коли сиджу за комп’ютером — я знаю, що збираюся довго сидіти, розряджаючи батарею, і вважаю за краще економити заряд для дорога.

Деякі люди можуть не помічати цього (як багато хто сьогодні робить зі своїми телефонами), тоді як інші можуть вважати, що це порушує угоду. Хоча я бачу логіку у прийнятті цього сучасного дизайну, я не думаю, що компроміс вартий того, що він додає до збірки. Надтонкі ноутбуки, такі як стандартний Dell XPS 13 і навіть Apple MacBook Air, все ще мають роз’єм для гарнітури. Перехідник доведеться зробити, але його важче носити з собою, і він займає один із двох портів.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Окрім портів, підключення включає Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, сканер відбитків пальців у кнопці живлення та веб-камеру 720p. І сканер відбитків пальців, і камера мають функцію Windows Hello для швидкого входу.

Я не можу не вважати, що за таку ціну камера має мати роздільну здатність 1080p, незалежно від того, чи вона поєднується з артикулами з вищою панеллю чи за замовчуванням, щоб підкреслити преміальну, перспективну концепцію. Тим не менш, не всі камери 720p однакові, а якість відео краща за середню. Зображення чіткіше, ніж у більшості інших (навіть якщо все ще значно менше, ніж у камери 1080p), хоча воно не дуже добре справляється з особливо яскравим або тьмяним освітленням.

Тестування XPS 13 Plus: конфігурації, компоненти та конкуренція

XPS 13 Plus можна налаштувати кількома способами, починаючи з базової моделі за 1,299 доларів. Цей пристрій оснащено процесором Intel Core i12-5P 1240-го покоління, 8 ГБ пам’яті, SSD на 512 ГБ і нетосорним дисплеєм Full HD. Звідти ви можете перейти до Core i7-1260P середньої комплектації, 16 ГБ або 32 ГБ оперативної пам’яті, 1 ТБ або 2 ТБ SSD і різноманітні параметри дисплея, описані раніше. Інтегрована графіка є єдиним варіантом для цього ноутбука — тут немає дискретних графічних процесорів, тому вам потрібно буде перевірити ігрову або творчу систему, щоб отримати більшу графічну потужність, якщо це те, що вам потрібно.

Наша конфігурація ближче до верхнього кінця. За ціною 1,949 доларів наша модель включає процесор Core i7-1280P, 16 ГБ пам’яті, твердотільний накопичувач на 512 ГБ і згаданий раніше сенсорний OLED-дисплей 3.5K. Це найкращий варіант ЦП, 14-ядерний чіп (з шістьма продуктивними P-ядрами та вісьмома ефективними E-ядрами на платформі Alder Lake). Отже, окрім збільшення пам’яті до 32 ГБ, це має бути найефективніший SKU.

Тепер перевірте ці частини. Щоб оцінити результати тестування XPS 13 Plus, ми зібрали групу схожих ноутбуків — усі ультрапортативні з приблизно однаковими характеристиками — для порівняння. Їх назви та компоненти наведено нижче…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon є шикарним OLED конкурентом, хоча його Carbon ThinkPad X1 Gen 10(Відкривається в новому вікні) аналог — чудова ультрапортативна машина для бізнесу (і один із найкращих ноутбуків, які ми оглядали за останній час). VAIO SX14 є елегантним конкурентом за такою ж ціною, тоді як культовий MacBook Air від Apple (це нова модель на базі M2) є очевидною фольгою. IdeaPad є єдиним представником AMD, тоді як M2 від Apple має свої складності, але може виконувати деякі з тих самих тестів, що й ці машини.

Тести продуктивності

Основний тест PCMark 10 від UL моделює різноманітні робочі процеси реальної продуктивності та створення контенту для вимірювання загальної продуктивності офісних завдань, таких як обробка текстів, робота з електронними таблицями, веб-перегляд і відеоконференції. Ми також проводимо тест PCMark 10 Full System Drive, щоб оцінити час завантаження та пропускну здатність завантажувального диска ноутбука.

Три інші тести зосереджені на ЦП з використанням усіх доступних ядер і потоків, щоб оцінити придатність ПК для роботи з інтенсивним процесором. Cinebench R23 від Maxon використовує двигун Cinema 4D цієї компанії для відтворення складної сцени, а Geekbench 5.4 Pro від Primate Labs імітує популярні apps починаючи від візуалізації PDF і розпізнавання мовлення до машинного навчання. Нарешті, ми використовуємо відеотранскодер з відкритим вихідним кодом HandBrake 1.4 для перетворення 12-хвилинного відеокліпу з роздільної здатності 4K в роздільну здатність 1080p (краще менший час).

Нашим останнім тестом продуктивності є PugetBench для Photoshop від виробника робочих станцій Puget Systems, який використовує Creative Cloud версії 22 відомого редактора зображень Adobe для оцінки продуктивності ПК для створення вмісту та мультимедійних додатків. Це автоматизоване розширення, яке виконує різноманітні загальні та прискорені графічним процесором завдання Photoshop, починаючи від відкриття, обертання, зміни розміру та збереження зображення до застосування масок, градієнтних заливок та фільтрів.

Результати цих ноутбуків загалом непогані, і ви бачите, що XPS 13 Plus знаходиться на вершині більшості тестів і навіть лідирує в Geekbench. Будучи тонкими ультрапортативними ноутбуками, вони не перевищать межі продуктивності ноутбуків у порівнянні з більшими машинами, але базовий рівень настільки зріс за ці роки, що навіть ці компактні машини, як правило, досить вправно справляються з цими завданнями.

Коротше кажучи, XPS 13 Plus, незважаючи на новий дизайн, який акцентує увагу на нових елементах і тонкій формі, не сильно поступається в продуктивності порівняно зі своїм класом. Якщо вам потрібен ноутбук професійного рівня для редагування або створення вмісту, ви захочете виглядати на рівень вище цих ноутбуків, але загалом ця система може впоратися з помірними домашніми та офісними навантаженнями різного типу.

Варто зазначити, що система дійсно постачається з додатковими режимами продуктивності, дещо похованими в розділі «живлення» програми My Dell. Режим за замовчуванням називається «оптимізованим», призначеним для збалансування охолодження, тепла та продуктивності, і в цьому режимі шум вентилятора був мінімальним, а тепло було зосереджено на нижній частині під навантаженням. Це параметр, у якому ми тестували ноутбук, але інші режими дозволяють вам працювати в режимі охолодження ноутбука, тихіше або в режимі «надпродуктивності». Останнє справді забезпечило помірне підвищення результатів (PCMark 10 взагалі не змінився, але Cinebench покращився до 9,724 балів, Handbrake знизився до 8:23), але, мабуть, не варто додаткових зусиль від ноутбука, якщо ви не обробки набору даних або робочого навантаження медіа.

Графічні та ігрові тести

Ми тестуємо графіку ПК з Windows за допомогою двох симуляцій ігор DirectX 12 від 3DMark UL: Night Raid (скромніше, підходить для ноутбуків із вбудованою графікою) і Time Spy (вимогливіше, підходить для ігрових установок з дискретними графічними процесорами). Зазвичай ми проводимо ще два тести з GFXBench 5.0, але вони постійно не виконуються належним чином у цій системі з невідомих причин.

Як зазначалося раніше, XPS 13 Plus використовує лише інтегровану графіку Intel Iris Xe (тобто частина процесора обробляє графічне навантаження, а не перекладає роботу на виділений графічний процесор). Усі конкуруючі ноутбуки в нашому рейтингу використовують Iris Xe або подібне інтегроване рішення. Дискретний графічний процесор вимагає більшого теплового запасу та потужніших рішень для охолодження, що виходить за рамки цих тонких машин, тому ви повинні очікувати такого рівня продуктивності в більшості цих ноутбуків.

Ці два показники демонструють приблизно середню графічну продуктивність для цього класу, що означає, що він здатний до легких ігор (подумайте про простіші 2D-ігри, повільніші стратегічні ігри або деякі більш вимогливі назви зі зниженими візуальними налаштуваннями). Раніше ми тестували різні ігри на серії інтегрованих графічних систем, щоб загалом зрозуміти, чого очікувати. Ви можете завершити деякі 3D-роботи тут, якщо вам це дійсно потрібно, але час очікування буде довгим; Знову ж таки, інвестуйте в професійний ноутбук, якщо це те, що ви будете робити часто. Знову ж таки, режим надпродуктивності покращив результати: Time Spy і Night Raid підскочили до 1,955 і 18,399 балів відповідно.

Тести батареї та дисплея

Ми тестуємо час автономної роботи ноутбуків, відтворюючи локально збережений відеофайл 720p (фільм Blender з відкритим вихідним кодом Сльози зі сталі) з яскравістю дисплея 50% і гучністю звуку на 100%, доки система не завершить роботу. Перед тестуванням ми переконаємося, що акумулятор повністю заряджений, а Wi-Fi і підсвічування клавіатури вимкнено.

Ми також використовуємо датчик калібрування монітора Datacolor SpyderX Elite і його програмне забезпечення для Windows для вимірювання насиченості кольорів екрана ноутбука — який відсоток кольорових гам або палітр sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 може відображати дисплей — а також його 50% і пік. яскравість в нітах (кандел на квадратний метр).

Результати роботи від батареї є першим розчаруванням, що перевершує очікування в результатах тестування. Приблизно вісім годин роботи від батареї – це непогано для всіх ноутбуків, але для цієї категорії це дуже мало. Ви бачите, що всі інші розряджаються принаймні за 12 годин, старіший XPS 13, який ми перевірили, працював 11 годин, а MacBook Air — надзвичайно продуктивний акумулятор.

У цьому контексті цей результат є посереднім і підриває концепцію ультрапортативного пристрою. Ви зможете легко взяти з собою XPS 13 Plus, і він навіть заряджається досить швидко, але це не та система, яку ви можете залишити відключеною та використовувати цілий день, не турбуючись про акумулятор.

Я повинен сказати, що наша конкретна конфігурація дисплея, безсумнівно, винна тут, принаймні частково — панелі Full HD, швидше за все, працюють набагато довше, а 3.5 Кб виснажується. Однак технологія OLED насправді повинна збільшити час роботи від батареї, тому ми б дуже хотіли, щоб цей результат був довшим. Але кілька повторних запусків нашого тесту акумулятора, щоб «перевірити нашу роботу», підтвердили ці висновки.

Вердикт: майбутнє настало (на краще і на гірше)

XPS 13 Plus — це цікава робота. З одного боку, у XPS 13 (або більшості стандартного дизайну ноутбука) не було нічого поганого, який потребував радикального перегляду. Кілька аспектів, зокрема тачпад, зрештою не змінилися на краще (навіть якщо це виглядає круто). Отже, певною мірою XPS 13 Plus — це безпроблемне рішення.

З іншого боку, інновації змушують нас рухатися до вдосконалення, і цей пристрій преміум-класу має чітке відчуття перспективи. Відмінності очевидні з першого погляду, але все ще функціонують у звичному режимі, що похвально. Переробити кілька добре відомих елементів ноутбука таким чином, щоб вони залишалися функціональними, нелегко. Dell отримує бали за такий крок.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Тим не менш, хоча ми можемо похвалити ці зусилля (клавіатура, світлодіодний ряд клавіш і дизайн корпусу отримують великі пальці вгору), важко повністю схвалити повний пакет, якщо він не є вдосконаленням існуючої версії. Сенсорна панель може бути вибагливою, відсутність портів і особливо роз’єму для навушників є мінусом, а час автономної роботи (принаймні на нашій моделі з надвисокою роздільною здатністю) коротший, ніж хотілося б.

Зрештою, якщо вам подобається новий зовнішній вигляд, ви насолоджуватиметеся цим блискучим новим пристроєм, навіть якщо він не зможе замінити XPS 13 (все ще пропонується в традиційній формі), Lenovo ThinkPad X1 Carbon або Apple MacBook Air. Сподіваємось, деякі позитивні нові елементи з’являться на інших ноутбуках або вдосконаленому XPS 13 Plus. І ми не здивуємося, якщо деякі майбутні ноутбуки візьмуть приклади цієї машини. Майбутнє має десь починатися. Чому не сьогодні?