Огляд Gigabyte Aorus 15 BMF

Маючи зовнішній вигляд ігрового ноутбука преміум-класу, Gigabyte Aorus 15 BMF має нижчу ціну, ніж ви могли очікувати. Ціна починається від 999.99 доларів США (як перевірено), і Gigabyte пропонує досить привабливу пропозицію за ці гроші. Звичайно, 1080-дюймовий дисплей 15.6p цієї бюджетної моделі не виграє жодної нагороди, але її внутрішня частина не розчаровує, випереджаючи деяких своїх конкурентів за такою ж ціною. Хоча він загалом перевершує новий MSI Cyborg 15 за тією самою ціною (і деякі майбутні дешеві ігрові ноутбуки, які ми зараз тестуємо), деякі ноутбуки з минулорічними компонентами відмовляються поступатися. Тим не менш, для того, щоб принести такі преміальний досвід і новітні комп’ютерні ігрові технології для геймерів з обмеженим бюджетом, ми присуджуємо цього року Gigabyte Aorus 15 BMF нашу поточну нагороду «Вибір редакції» для бюджетних ігрових ноутбуків.

Витончений бюджетний дизайн Aorus

Aorus 15 BMF від Gigabyte фактично є підконфігурацією в лінійці Aorus 15. Хоча він має багато в чому той самий корпус і апаратну конструкцію, він має власний набір компонентів і побудований виключно на основі графічного процесора Nvidia GeForce RTX 4050.

Модель, надіслана на тестування, є базовою конфігурацією Gigabyte за ціною від $999.99, яка включає процесор Intel Core i5-13500H, 8 ГБ пам’яті, 512 ГБ пам’яті та 15.6-дюймовий дисплей 1080p, що працює з частотою оновлення 144 Гц. Ви можете вибрати кращий процесор (Intel Core i7-13700H) у моделях вищого класу, а дисплей доступний у трьох інших варіантах: ще два варіанти 1080p (із частотою оновлення 240 Гц або 360 Гц) і варіант 1440p із частотою оновлення 165 Гц. швидкість. Ці три альтернативні екрани також розраховані на покриття значно ширшої колірної гами, ніж дисплей базової моделі. Незалежно від конфігурації, діагональ панелі становить 15.6 дюйма, а співвідношення сторін 16:9.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Незважаючи на те, що в цьому варіанті BMF внутрішні елементи приглушені, Aorus 15 BMF виграє від своєї гігабайтної ДНК, забезпечуючи значно кращу конструкцію, ніж зазвичай можна знайти на ігровому ноутбуці за 999 доларів. Gigabyte Aorus 15 BMF має металеву кришку та основу дисплея, хоча клавіатура пластикова. Панель дисплея трохи прогинається, незважаючи на свою конструкцію, але основа здається такою ж міцною. Біля пробілу ви побачите незначну западину під натисканням, але це все.

Gigabyte Aorus 15 BMF має розміри лише 0.82 дюйма в закритому стані, тому він все ще тонкий для ігрового ноутбука. Він не легкий, але він не дуже важкий – 5.25 фунта. 14.2 дюйма в ширину та 10.7 дюйма в глибину — ознаки рамок дисплея та виступаючої задньої частини — однак, роблять його трохи громіздким для ковзання в рюкзак, який інакше міг би вмістити 15-дюймовий ноутбук.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Логотип Gigabyte Aorus з’являється в затемненому матовому кольорі, а діагональні акцентні лінії домінують у дизайні, деякі для стилю, а інші для вихлопних решіток на основі. Це робить Gigabyte Aorus 15 BMF чимось на зразок ігрового ноутбука інкогніто з приглушеним брендом. Дзеркальний логотип Aorus на задній обкладинці трохи говорить для тих, хто в курсі, як і тризонне RGB-підсвічування для клавіатури, але це так само легко могло бути загальним (якщо трохи гладким) заміна робочого столу для стороннього спостерігача. Мабуть, найбільшою перевагою є світлова смуга RGB, яка вздовж нижнього краю кришки.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Клавіатура цього ноутбука не є ідеальною, але її використання досить приємне. Завдяки досить стійким ковпачкам, клавіші мають хід 1.7 мм, що робить їх зручними для друку. Незважаючи на те, що це 15.6-дюймовий ноутбук, ви не знайдете тут цифрової панелі. Gigabyte містить чудовий стовпець у правій частині з клавішами Home, End, Page Up і Page Down, які можуть бути зручними для навігації та редагування тексту.

Де Gigabyte помиляється, це його клавіші зі стрілками. У комплект входить повнорозмірний набір, а не shiftзменшуючи їх, як це робить Lenovo на своїх ноутбуках Legion (геніальний крок), Gigabyte зменшує право shift ключ. Практично на кожному ноутбуці, який я використовував, і який це робить, це призводить до частих помилок, коли я бачу, що я пересуваюся на рядок угору під час введення замість написання слова великими.

Сенсорна панель має значну скляну та гладку поверхню. Він також має ще кілька діагональних ліній, що прорізають його для яскравого акценту.

Веб-камера 1080p забезпечує трохи додаткової деталізації та чіткості порівняно з веб-камерами 720p, які є на більшості ноутбуків, за винятком тих, які докладають додаткових зусиль, щоб включити оновлення. Продуктивність не неймовірна, навіть досить яскраві параметри виглядають дещо тьмяними, але це все одно на ліги краще, ніж стандартні веб-камери. Він також підтримує розпізнавання обличчя Windows Hello, яке працює просто та швидко.

Що стосується звуку, ви знайдете пару 2-ватних (Вт) динаміків, розташованих на нижній частині ноутбука біля передніх кутів. Це цікавий, сумнівний вибір дизайну, особливо коли ноутбук має стільки вільного простору на панелі клавіатури, де можна було б розмістити динаміки, що обертаються вгору.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Незважаючи на це, запозичення дизайну від більш дорогих братів і сестер продовжує приносити користь Gigabyte Aorus 15 BMF, цього разу з вибором портів. Він оснащений USB-портом, який містить три порти USB 3.2 Gen 2 (два Type-A, один Type-C) з правого боку, один порт USB-A 3.2 Gen 1 з лівого боку та порт Thunderbolt 4 із функцією Power Delivery. вздовж заднього краю.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Цей задній край також містить повнорозмірний порт HDMI 2.1, роз’єм mini DisplayPort 1.4, роз’єм Ethernet і вхід живлення постійного струму. Система також включає 3.5-мм роз’єм для гарнітури зліва. Єдине, чого йому, здається, не вистачає, так це слота для SD-карти, що є недоліком з боку Gigabyte для ноутбука, який має деякі претензії на споживача з «Режимом творця» в налаштуваннях. У той же час бездротове підключення є найновішим: Wi-Fi 6E і Bluetooth 5.2.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Використання Gigabyte Aorus 15 BMF: як це відчувати

Клавіатура Gigabyte Aorus 15 має дивний баланс. З одного боку, це пристойно і дозволяє швидко друкувати. Я міг набрати до 114 слів на хвилину мавпячий тип(Відкривається в новому вікні) з точністю 97%, чого було зручно досягти. Однак через додатковий хід і опір ковпачків клавіш мені іноді не вдається натиснути клавішу, якщо я трохи легко торкаюся, намагаючись бути надшвидким. Загалом це все ще досить приємний досвід набору тексту, якщо не справді чудовий.

Клавіші здаються майже ідеально плоскими, що мені не подобається. Крім того, світлодіоди під клавіатурою забезпечують нерівномірне покриття написів на ковпачках клавіш і фактично світять по краях багатьох клавіш, що надає системі дещо невідшліфований вигляд, коли вони ввімкнені. І ви часто захочете їх використовувати, оскільки чорні ковпачки клавіш поєднані з майже темно-сірим надписом, який дещо важко побачити за будь-яких умов, крім найяскравішого освітлення. Таким чином, ви знайдете деякі дизайнерські примхи, але їх можна легко не помітити, завдяки переважно позитивному відчуттю клавіатури.

На жаль, тачпад не такий приємний у використанні. Поверхня чудово гладка і відчувається поріз зверху, але клацаючий механізм надзвичайно жорсткий і нерівний по всій поверхні педа. Мені здається, що на деяких ділянках мені не вдається клацнути через опір, який він створює. Якщо ви звикли просто натискати, щоб клацнути, а не натискати на сенсорну панель, у вас все буде добре. Але в іншому випадку це важкий досвід.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Не дивно, що дисплей на Gigabyte Aorus 15 BMF є слабким місцем. Незважаючи на те, що панель має місце для підвищення, Gigabyte вибрала екран 16:9. Його розмір 15.6 дюйма з роздільною здатністю 1080p також не робить його надто різким. Поєднайте це з низькою кольоровою гамою, і це виглядає як бюджетний екран.

Покриття з антивідблиском допомагає тримати екран видимим у різних ситуаціях, але деякі покупці не захочуть погоджуватися лише на «видимий», коли багато ноутбуків віддають перевагу «красивому». Незважаючи на те, що він може працювати на частоті 144 Гц, якщо вигляд ваших ігор важливий більше, ніж необроблений геймплей, ви можете розглянути більш преміальну машину.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Незважаючи на неоптимальне розташування, динаміки Gigabyte Aorus 15 BMF видають задовільний звук. Вони, безумовно, слабкі, коли мова заходить про баси, але вони не відчуваються повністю відсутніми в суміші, як динаміки багатьох ноутбуків. Вони також можуть збільшити об’єм, досить добре тримаючись у кімнаті площею 100 квадратних футів. Ноутбук постачається зі спеціальним програмним забезпеченням DTS для обробки звуку, але я вважаю, що воно насправді значно погіршує звук, що виходить із вбудованих динаміків, і може найкраще підійти для навушників і зовнішніх динаміків.

Окрім програмного забезпечення DTS, Gigabyte не перевантажує систему сторонніми файлами apps. Він має спеціальну програму для керування профілями продуктивності системи, колірними схемами клавіатури та макросами тощо, але ви знайдете небагато інших приміток, крім типових попередньо встановлених apps та ігри, які є на більшості ноутбуків з Windows 11.

Тестування Gigabyte Aorus 15 BMF: чудова пара процесорів

Ціна Gigabyte Aorus 1,000 BMF в 15 доларів ставить його в цікаве місце, оскільки ви все ще знайдете кілька ноутбуків з новішими графічними процесорами серії RTX 40 з меншою потужністю. Він також міцно сидить у сегменті бюджетних ігрових ноутбуків.

Це означає, що він працює з бюджетними варіантами 2023 року, такими як MSI Cyborg 15 A13VE ($999) і MSI Katana 15 ($1,599 згідно з тестами), а також минулорічним Lenovo Legion 5i Gen 7 ($1,549.99 згідно з тестами). Тоді, щоб отримати уявлення про те, що дає вам трохи більше грошей, у нас є нещодавній Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ($1,839 згідно з тестами).

У той час як протистояння з MSI Cyborg 15 є один-на-один, Gigabyte змагається з оновленими конфігураціями в Katana від MSI та останньому ноутбуці Legion Pro. Але з апаратним забезпеченням меншої потужності з 2023 року Aorus матиме цікаву конкуренцію з Legion 2022i Gen 5 7 року, який минулого року був дорожчим із апаратним забезпеченням вищого рівня, але все ще конкурує за продуктивністю та вартістю.

Тести продуктивності

Ми використовуємо основний тест PCMark 10 для симуляції різноманітних робочих процесів реальної продуктивності та створення вмісту для вимірювання загальної продуктивності офісних завдань, таких як обробка текстів, таблиць, перегляд веб-сторінок і відеоконференції. Ми продовжуємо це за допомогою тесту PCMark 10 Full System Drive, щоб виміряти час завантаження та пропускну здатність пам’яті ноутбука.

Для подальшої оцінки процесорів ми запускаємо ще три тести, спеціально зосереджені на ЦП, використовуючи всі доступні ядра та потоки, щоб оцінити придатність ПК для робочих навантажень із інтенсивним процесором. Cinebench R23 від Maxon використовує двигун Cinema 4D цієї компанії для відтворення складної сцени, тоді як Geekbench 5.4 Pro від Primate Labs імітує популярні apps починаючи від візуалізації PDF і розпізнавання мовлення до машинного навчання. Нарешті, ми використовуємо транскодер відео з відкритим кодом HandBrake 1.4 для перетворення 12-хвилинного відеокліпу з роздільної здатності 4K на 1080p. (На жаль, регулярна помилка, поширена серед останніх процесорів Intel, завадила належному виконанню тесту PugetBench Photoshop на Gigabyte Aorus 15 BMF і обох системах MSI.)

У PCMag будь-яка оцінка понад 5,000 балів у тесті продуктивності PCMark 10 розглядається як знак досконалості та свідчить про те, що машина легко впорається з повсякденною офісною роботою. Gigabyte Aorus 15 BMF показав гідні результати в цих тестах, значно перевищивши цей поріг. Він, як і слід було очікувати, відставав від більш дорогих моделей, але не на великі відставання. Aorus виявився особливо потужним у тесті накопичувача, у якому Gigabyte могла б легше заощадити, не показуючи його надто явно в специфікаціях. (Наприклад, пам’ять була областю, яка стримувала MSI Cyborg 15.) Gigabyte Aorus 15 BMF також вдалося використовувати свої 12 ядер (чотири Performance, вісім Efficient) краще в Cinebench і HandBrake, ніж Cyborg 15 використовував свої 10 ядер ( шість Performance, чотири Efficient).

Хоча Gigabyte Aorus 15 BMF не був лідером у цьому розділі, він тримався досить добре, працюючи з удвічі меншим об’ємом пам’яті. Це може бути свідченням системи охолодження Gigabyte, яка здається достатньою для процесора 45 Вт і GeForce RTX 4050.

Графічні та ігрові тести

Щоб побачити, як кожна система справляється з графічними робочими навантаженнями та завданнями, ми запускаємо дві симуляції ігор DirectX 12 із 3DMark UL. Симуляція Night Raid є скромнішою, підходить для ноутбуків із вбудованою графікою, тоді як Time Spy є більш вимогливою, підходить для ігрових установок з дискретними графічними процесорами.

Ми також запускаємо тест GFXBench 5, у якому наголошується як на низькорівневих процедурах, як-от текстурування, так і на високорівневому рендерингу зображень, схожих на гру. Тести 1440p Aztec Ruins і 1080p Car Chase, які виводяться за межі екрана для адаптації до різної роздільної здатності дисплею, тренують графіку та обчислюють шейдери за допомогою інтерфейсу програмування OpenGL та апаратної мозаїки відповідно. Чим більше кадрів на секунду (fps), тим краще.

Нарешті, ми завершуємо контрольні показники тестами, проведеними в реальних іграх, зокрема, вбудованими тестами 1080p з гри AAA (Assassin's Creed Valhalla), стрімкого кіберспортивного шутера (Rainbow Six Siege) і симулятора спортивних перегонів ( F1 2021). Ми запускаємо кожен тест двічі, використовуючи різні попередні налаштування якості зображення для Valhalla та Rainbow і пробуючи F1 із технологією згладжування DLSS Nvidia та без неї (або еквівалентом AMD).

Як і передбачувано, Gigabyte Aorus 15 BMF поступався MSI Katana 15 і Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 за графічною продуктивністю через їх набагато потужніші графічні процесори. Однак його поєдинок проти MSI Cyborg 15 був нокаутом: незважаючи на те, що обидва вони працюють із схожим апаратним забезпеченням і мають однакові ціни, Gigabyte Aorus 15 BMF випереджає MSI Cyborg 15 із значним відривом.

На жаль, він не показав настільки вражаючих результатів проти RTX 3060 у Lenovo Legion 5i Gen 7, який незначно переміг у 3DMark Time Spy та Night Raid, хоча ледь програв у GFXBench. Така близькість небезпечна для Gigabyte, оскільки старість ноутбука Lenovo може призвести до знижок, які зроблять його привабливішим — я бачив із цією схожою RTX 3070 на базі AMD. Моделі легіону(Відкривається в новому вікні).

Реальні ігрові тести продовжують демонструвати домінування Gigabyte над MSI Cyborg 15. У всіх цих тестах було встановлено явну перевагу продуктивності. Хоча це не було приголомшливою перевагою, воно здавалося досить близьким до різниці в одному рівні GPU, щоб забезпечити відчутну перемогу. Враховуючи чудовий дизайн машини Gigabyte, її набагато легше рекомендувати за ціною 1,000 доларів. Однак, оскільки цей ноутбук використовує модулі SO-DIMM для своєї пам’яті, я б порадив додати додаткову оперативну пам’ять після факту; ця модель може приймати до 64 Гб.

Природно, Gigabyte Aorus 15 BMF не встигає за MSI Katana 15 або Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 та їхніми графічними процесорами RTX 4070. Але знову ж таки, це не так вже й далеко, що понад 500 доларів США, зекономлені на Gigabyte Aorus 15 BMF, не вартують компромісу в продуктивності. Незважаючи на це, конкуренція з минулорічним Legion 5i Gen 7 і його RTX 3060 тут залишалася гарячою, причому старша Lenovo демонструвала досить постійну перевагу, навіть запускаючи Assassin's Creed Odyssey на 1440p Ultra швидше, ніж Gigabyte Aorus 15 BMF. Ультра 1080p.

Це ставить Gigabyte Aorus 15 BMF у небезпечне становище проти минулорічних ігрових ноутбуків. Однак пам’ятайте, що лише графічні процесори серії RTX 40 мають доступ до генерації кадрів DLSS 3, а не DLSS 2 із серією RTX 30. У міру появи нових ігор, що підтримують нову технологію, розрив між графічними процесорами серії RTX 40 і 30 збільшиться.

Тести батареї та дисплея

Щоб побачити, скільки часу може прослужити акумулятор кожного ноутбука, ми відтворюємо локально збережений відеофайл 720p (фільм Blender з відкритим кодом Сльози зі сталі) з яскравістю дисплея на 50% і гучністю звуку на 100%. Ми переконаємося, що акумулятор повністю заряджений перед тестом, з вимкненим Wi-Fi і підсвічуванням клавіатури.

Ми також аналізуємо якість дисплея за допомогою датчика калібрування монітора Datacolor SpyderX Elite та програмного забезпечення для вимірювання насиченості кольорів екрана ноутбука — який відсоток кольорових гам або палітр sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 може відображати дисплей — і його 50% і пік яскравості в нітах (канделах на квадратний метр).

Термін служби батареї не був жахливим для Gigabyte Aorus 15 BMF. Він пропрацював 7 годин і 10 хвилин у нашому тесті батареї, що є найкращим для деяких ігрових ноутбуків. Це також кращий результат, ніж у двох його конкурентів. Незважаючи на те, що Lenovo Legion 5i Gen 7 пережив його на волосок, Legion настільки тьмяний при 50% яскравості, що це не зовсім порівняння яблук з яблуками.

Gigabyte Aorus 15 BMF дійсно демонструє свою бюджетність у тесті дисплея. Незважаючи на те, що Gigabyte має ряд варіантів конфігурації, включений базовий дисплей просто не виглядає, хоча й не набагато гірше, ніж екрани інших бюджетних ігрових ноутбуків. Мало того, що 1080p, розтягнуте на 16-дюймовій панелі 9:15.6, не є таким винятковим у 2023 році, але бракує кольору та яскравості. Дисплею вдалося охопити лише 64% колірного простору sRGB і навіть не вдалося досягти половини колірного простору AdobeRGB або DCI-P3. Йому вдалося отримати трохи нижчий бал, ніж навіть два ноутбуки MSI, які також мали явно невтішні дисплеї. Незважаючи на те, що він був трохи яскравішим, ніж ці два, пік 287 ніт на цьому екрані не відповідає рівню, який міг би віддати належне вмісту HDR, і він не підходить для використання на вулиці.

Жоден з ноутбуків Lenovo також не мав вбивчої панелі дисплея, але обидва є просто королівськими порівняно з цим конкурентом. За таку ціну обидва забезпечують значно кращий колір, вищу яскравість, чіткіші зображення 2,560 на 1,600 пікселів і швидку частоту оновлення 165 Гц. Якщо панель дисплея преміум-класу займає перше місце у вашому списку бажань, ці вищі ціни починають здаватися більш виправданими.

Вердикт: гідний ігровий автомат за 1,000 доларів

Коли справа доходить до роздрібної ціни, Gigabyte Aorus 15 BMF — це вражаючий маленький пакет, який значно виграє від простого дизайну Aorus. З нами, які нещодавно прийшли після тестування кількох бюджетних ноутбуків MSI, Aorus 15 BMF виглядає так, ніби він у іншій лізі, незважаючи на те, що коштує трохи менше 1,000 доларів. Продуктивність цього ноутбука за таку ціну є пристойною, і він має такі переваги, як-от веб-камера 1080p, порт Thunderbolt 4 і пам’ять з можливістю оновлення, — яких немає на деяких ігрових ноутбуках, які вдвічі дорожчі.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Хоча дисплей і використання простору в корпусі можуть розчарувати, система витримає більшість інших аспектів. Звичайно, ціни Lenovo часто коливаються (іноді різко), і ключові речі, яких не вистачає Aorus 15 BMF, це саме те, що пропонують ці дорожчі ігрові ноутбуки. Тим не менш, Gigabyte Aorus 15 BMF дає геймерам з обмеженим бюджетом достатньо того преміального досвіду, щоб отримати нагороду «Вибір редакції» серед недорогих ігрових ноутбуків.