Огляд HP Omen 16 (2023, ядро ​​13-го покоління).

Попередній HP Omen 16 вийшов на наш стенд лише чотири місяці тому, але оновлення компонентів не припиняються. Цей ігровий ноутбук уже оновлено процесорами Intel 13-го покоління та графічними процесорами серії GeForce RTX 40 від Nvidia. Новий Omen 16 починається з 1,149.99 доларів США; наш тестовий пристрій коштував високі 2,819.99 доларів США з Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4080, 32 ГБ оперативної пам’яті та 2 ТБ твердотільного накопичувача. Як і слід було очікувати, ці компоненти роблять його потужною ігровою машиною, але Omen насправді не виділяється ні дизайном, ні продуктивністю, а інші ноутбуки преміум-класу, такі як Lenovo Legion Pro 7i Gen 8, мають більше можливостей. Більш доступна конфігурація Omen 16 може стати найкращим місцем, але ця модель не входить до наших найкращих ігрових рекомендацій.

Створений для зливання

Завдяки своєму дизайну Omen HP прагне до явно стриманого вигляду, тому, якщо ви не любите спалах і шикарність, він навряд чи відверне вас. Те, що ви бачите, те й отримуєте: акуратний і компактний чорний прямокутник, прикрашений лише кількома блискучими чорними текстовими логотипами («Omen» на кришці та цифра 16 у кутку клавіатури). Зміни незначні, хоча ви знайдете кілька відмінностей від Omen 16, який ми бачили на початку цього року.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Нічого з цього не є негативом для мене. Зрештою, чорний колір зменшує розміри, а стиль обробки Omen робить його меншим, ніж багато інших 16-дюймових ноутбуків. Удосконалення дизайну та дедалі тонші рамки екрану дозволили за останні пару років розмістити більші дисплеї в менших корпусах.

До речі, HP має розміри 0.93 на 14.5 на 10.2 дюйма (HWD) і важить 5.4 фунта. Такий розмір означає, що він зручно поміститься в більшості сумок, без величезних розмірів, як у деяких ноутбуків з великим екраном. Його вага не дуже велика, хоча це точно те, що ви помітите у своїй сумці. Тим не менш, ігрові ноутбуки найчастіше використовуються за столом, і Omen 16 потрапляє в табір як достатньо портативний, коли ви do хочу взяти його з собою. Це гідний компроміс між розміром екрану, розміром і вагою.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Сам дисплей у нашому тестовому екземплярі нічим не примітний з точки зору якості. Він досить різкий, із рідною роздільною здатністю 2,560 на 1,440 пікселів, але, можливо, трохи тьмяний, навіть якщо встановлено максимальну яскравість. Його специфікації на папері підтверджують мій суб’єктивний погляд, оскільки оцінка панелі становить лише 300 ніт. Однак екран нашого Omen має швидку частоту оновлення 240 Гц, що дуже сподобається гравцям кіберспорту. (Базові моделі Omen 16 мають панелі Full HD із частотою оновлення 165 Гц.)

Так само клавіатура продається в різних формах. Базова версія має звичайне біле підсвічування, тоді як наступний рівень містить чотиризонне RGB-підсвічування, яке можна налаштувати за допомогою програмного забезпечення Omen, що входить у комплект. Наймодніша клавіатура, яку ви бачите тут, забезпечує підсвічування RGB для кожної клавіші, що дозволяє змінювати колір і ефект кожної клавіші. Для ігрових установок вище бюджетного рівня це досить поширена функція — навряд чи важлива, але цікава.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Загалом набір тексту приємний. Його клавіші мають пристойний хід і виглядають задовільно пружними, а не м’якими. Тачпад дуже простий, тому я мало що можу сказати, але він добре виконує свою роботу.

Що стосується підключення, Omen 16 має два порти USB 5 Type-A зі швидкістю 3.1 Гбіт/с, два порти USB-C Thunderbolt 4, порт монітора HDMI, а також роз’єми для навушників і Ethernet. Її веб-камера записує з роздільною здатністю 1080p, що є бажаним кроком у порівнянні з багатьма камерами з низькою роздільною здатністю 720p, які все ще існують у портативних ПК. Його якість зображення помітно чіткіша, ніж у більшості конкурентів, хоча, залежно від освітлення кімнати, іноді ви можете помітити натяк на нечіткість.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Тестування HP Omen 16 (2023): переосмислення фрази «Play It Loud»

Оновлений HP Omen 16 (не плутати з флагманом Omen Transcend 16) відзначений переходом на процесори Intel 13-го покоління або AMD Ryzen 7000. Найдешевша модель коштує 1,149.99 дол. Він поєднує в собі процесор Core i799.99-5H, 13500 ГБ пам'яті, графічний процесор Nvidia GeForce RTX 16 і SSD на 3050 ГБ.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

Як ми вже говорили, наш тестовий пристрій оновлено майже до максимуму. За 2,819.99 доларів США він дає вам Intel Core i7-13700HX (вісім ядер Performance, вісім ядер Efficient, 24 потоки), 32 ГБ пам’яті, 2 ТБ NVMe SSD, 12 ГБ Nvidia GeForce RTX 4080 GPU та дисплей 1440p у поєднанні з per- ключ RGB клавіатура. RTX 4080 налаштовано на 145 Вт TGP, що є ключовим фактором продуктивності GPU. Ми спостерігали значну дисперсію тестів залежно від потужності, і це також є ключовим фактором у різниці продуктивності між графічним процесором для ноутбуків і відеокартами для настільних ПК.

Одним із потенційних недоліків є те, що в усіх моделях використовується одне й те саме шасі. Я не бачу нічого поганого в дизайні, але його простий вигляд і пластикова конструкція стають менш вражаючими, чим далі ви відходите від базового блоку. За межею 2,000 доларів і звичайно За ціною в 2,500 доларів конкуренти, як правило, мають суцільнометалеві корпуси та яскравіший дизайн порівняно з базовим чорним пластиком HP.

Щоб оцінити можливості нашого Omen 16, ми зібрали чотири інших високоякісних ігрових ноутбука, характеристики яких ви можете переглянути тут:

Найбільш очевидним включенням є оригінальний Omen 16, який ми тестували кілька місяців тому, який не тільки покладався на частини AMD, але коштував менше 1,600 доларів. На протилежному полюсі Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99) тут, щоб показати, що ви можете отримати, якщо можете дозволити собі перевершити навіть новий HP за ціною, потужністю та розміром екрана.

Два Lenovo Legion завершують групу, мабуть, найкраще порівнянні з новим Omen 16, але служать іншим цілям. Legion Pro 5 Gen 8 (1,767.99 доларів США за результатами тестування) — це альтернатива на базі процесорів AMD, компоненти якої не дуже дешевші, незважаючи на різницю в ціні приблизно в 1,000 доларів США. Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 (2,749 доларів США за результатами тестування) є нашим поточним лауреатом вибору редакції серед ігрових ноутбуків преміум-класу, забезпечуючи неймовірну продуктивність, як і можна було передбачити з перерахованих вище деталей.

Одне коротке зауваження: ми проводили наші контрольні тести (за винятком часу роботи батареї), використовуючи режим найвищої продуктивності програмного забезпечення панелі керування HP Omen, оскільки це дало відчутну різницю в результатах. Однак це безумовно збільшує постійний шум вентилятора системи, тому вам доведеться вибирати між гучним свистом і нижчою продуктивністю. Розрив між стандартним режимом програмного забезпечення та режимом високої продуктивності був більш суттєвим, ніж ми бачили в інших системах, причому перший показував скоріше пішохідні номери.

Тести продуктивності

Основний тест PCMark 10 від UL моделює різноманітні реальні робочі процеси продуктивності та створення контенту для вимірювання загальної продуктивності для офісних завдань, таких як обробка текстів, електронні таблиці, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Ми також проводимо тест PCMark 10 Full System Drive, щоб оцінити час завантаження та пропускну здатність сховища ноутбука.

Три інші тести зосереджені на ЦП, використовуючи всі доступні ядра та потоки, щоб оцінити придатність ПК для робочих навантажень із інтенсивним процесором. Cinebench R23 від Maxon використовує двигун Cinema 4D цієї компанії для відтворення складної сцени, тоді як Geekbench 5.4 Pro від Primate Labs імітує популярні apps починаючи від візуалізації PDF і розпізнавання мовлення до машинного навчання. Нарешті, ми використовуємо відеотранскодер з відкритим вихідним кодом HandBrake 1.4 для перетворення 12-хвилинного відеокліпу з роздільної здатності 4K в роздільну здатність 1080p (краще менший час).

Зазвичай нашим останнім тестом продуктивності є PugetBench для Photoshop від постачальника робочих станцій Puget Systems, автоматизованого розширення відомого редактора зображень Adobe, який оцінює продуктивність ПК для створення вмісту та мультимедійних програм. Однак ми стикаємося з проблемою сумісності з версією, яку ми використовуємо, і найновішим апаратним забезпеченням. Ми збираємося змінити версію або вирішити цю проблему найближчим часом.

Omen 16 є швидким за будь-якими об’єктивними показниками, ефективним як у загальному, так і в спеціалізованих медіа-завданнях. У прямих матчах він, як правило, швидший за Legion Pro 5 і поступається Legion Pro 9i з Core i7. Це не дивно — можна було б очікувати, що система Core i9 перевершить Core i7, — але це не виглядає дивовижно, якщо згадати, що Legion Pro 7i трохи знижує ціну HP, оскільки обидва налаштовані тут. Знову ж таки, Omen 16 — безсумнівно швидкий ноутбук і, безумовно, надмірний для таких банальних завдань, як Word і Excel, але його вища ціна насправді лише дає йому перевагу в об’ємі пам’яті.

Графічні та ігрові тести

Ми тестуємо графіку ПК з Windows за допомогою двох ігрових симуляцій DirectX 12 від 3DMark UL, Night Raid (скромніший, підходить для ноутбуків із вбудованою графікою) і Time Spy (більш вимогливий, підходить для ігрових систем із дискретними графічними процесорами). Ми також випробовуємо два тести OpenGL із крос-платформного GFXBench, які запускаються поза екраном, щоб адаптувати різні роздільності дисплея.

Крім того, ми додатково випробували ігрові ноутбуки за допомогою трьох реальних тестів із використанням вбудованих тестів 1080p F1 2021, Assassin's Creed Valhalla та Rainbow Six Siege, преміальних ігор, що представляють симулятори, пригодницькі дії з відкритим світом та змагальні кіберспортивні шутери. відповідно. Ми двічі запускаємо Valhalla та Siege (перший із попередніми налаштуваннями якості зображення «Середня» та «Ультра», другий — із «Низькою» та «Надвищеною якістю»), а також F1 із максимальними налаштуваннями з увімкненим згладжуванням DLSS Nvidia, що підвищує продуктивність, або без нього.

Продуктивність обробки актуальна для будь-якого завдання, і подвійно, якщо ви збираєтеся використовувати свій ноутбук для створення контенту, а також для ігор, але результати GPU насправді є тим, де вирішуються битви ігрових ноутбуків. Проводити деякі порівняння трохи складно, оскільки наші тести в іграх виконуються з роздільною здатністю 1080p, а високоякісні графічні процесори в серії Nvidia RTX 40 особливо вдосконалені при вищій роздільній здатності (особливо з DLSS). Ми торкнемося кожного з цих аспектів.

Знову ж таки, новий Omen 16 сам по собі є гідною продуктивністю, демонструючи стабільну та конкурентоспроможну частоту кадрів у складних сценаріях для ігор AAA та високої частоти оновлення. Він не виглядає таким потужним, як Legion Pro 7i, однак у більшості випадків помітно відстає. Не дивно, що жахливо дорогий Asus лідирує, але принаймні на папері ви хотіли б, щоб Omen не відставав від Pro 7i та випереджав Pro 5 з більшим відривом.

Якщо вам цікаво, який вплив зробив режим продуктивності програмного забезпечення ноутбука, частота кадрів Valhalla (при 1080p із максимальними налаштуваннями) падає зі 125 кадрів на секунду (fps) до 108 fps у збалансованому режимі за замовчуванням. Справедливо сказати, що він значною мірою залежить від нього та гучного шуму вентилятора для досягнення частоти кадрів, яку ви очікуєте від компонентів. Це більша різниця між режимом за замовчуванням і «посиленим», який ми зазвичай бачимо.

(Авторство зображення: Моллі Флорес)

З цікавості ми кілька разів повторно запускали ігрові тести, один раз із програмним забезпеченням керування Omen, встановленим за замовчуванням замість режиму продуктивності. Це, на щастя, зменшило неприємний шум вентилятора, а також зменшило частоту кадрів у Valhalla зі 125 до 108 кадрів в секунду. Повернувшись до режиму «голосний і гордий», новий RTX 4080 від HP зміг перейти з роздільної здатності 1080p до 1440p без значного зниження продуктивності. Valhalla знизилася зі 125 кадрів в секунду до 104 кадрів в секунду, а графічний процесор виявився особливо ефективним із DLSS — F1 знизився зі 156 кадрів в секунду при 1080p до лише 142 кадрів в секунду при 1440p. У цьому ж тесті Legion Pro 5 знизився зі 167 кадрів в секунду до 123 кадрів в секунду.

Тести батареї та дисплея

Ми перевіряємо час автономної роботи ноутбука, відтворюючи локально збережений відеофайл 720p із яскравістю дисплея 50% і гучністю звуку 100%, доки система не вимкнеться. Ми переконаємося, що акумулятор повністю заряджений перед тестом, з вимкненим Wi-Fi і підсвічуванням клавіатури.

Крім того, ми використовуємо датчик калібрування монітора Datacolor SpyderX Elite та його програмне забезпечення Windows для вимірювання насиченості кольорів екрана ноутбука — який відсоток колірних гам або палітр sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 може відображати панель — і його 50% і пікова яскравість у нітах (канделах на квадратний метр).

Термін служби батареї HP тут просто пристойний. Небагато надпотужних ігрових ноутбуків витримують стільки часу без розетки, тому ми повинні підтримувати реалістичність очікувань, але Omen 16 не отримує жодних додаткових балів за протидію тенденції, хоча це також не розчарування. Наші вимірювання дисплея підтвердили тест на око: яскравість екрану Omen є нижчою, а його колірне охоплення типове для поля, не варто хвилюватися.

Вердикт: мало недоліків, але мало нічиїх

Оновлений HP Omen 16 безперечно є швидким ігровим ноутбуком, не маючи жодних недоліків у загальному дизайні. Але враховуючи ціну нашої тестової одиниці, ми не можемо не залишитися бажати більшого. Якість збірки гідна, не дивовижна; дисплей середній; і термін служби батареї неймовірний.

Найважливішим є те, що хоча HP забезпечує стабільний висококласний ігровий досвід, Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 за порівнянною ціною значно перевершує його. Коли ви витрачаєте понад 2,800 доларів на ігрову установку, вона справді має знести дах, але Omen не має жодної справжньої видатної чи помітної функції. Більш доступна конфігурація, ближча до базової моделі за 1,149.99 доларів США, може бути набагато кращою для вас, але Omen 16, як і раніше, не відповідає вимогам вибору редакції.