Огляд HP ZBook Studio G9

У лінійці мобільних робочих станцій компанії HP ZBook Studio займає друге місце після титанічного ZBook Fury, випереджаючи легкі ZBook Firefly і (відносно) доступні моделі ZBook Power. Цей ноутбук призначений для дизайнерів, які займаються 3D-рендерингом, редагуванням відео 4K, аналізом і візуалізацією даних або розробкою програмного забезпечення. Після 15.6-дюймового ZBook Studio G2021, який отримав нагороду «Вибір редакції» 8 року, ZBook Studio G9 від HP (ціна від 2,499 доларів США; 4,899 доларів США згідно з результатами тестування) робить модний перехід на 16-дюймовий екран, успадковуючи новітні процесори Intel і Nvidia. HP створює чудову творчу платформу, але цього разу ZBook Studio G9 трохи не отримав нагороди «Вибір редакції», оскільки його продуктивність і вартість перевершують новачки.

HP пропонує широкий вибір компонентів

Базова модель ZBook Studio G9 від HP.com коштує 2,499 доларів США з процесором Core i7-12700H, 16 ГБ пам’яті, твердотілим накопичувачем на 512 ГБ і графічним чіпом Nvidia RTX A4 на 1000 ГБ. Однак наш оглядовий блок за 4,899 доларів різко підвищує ставки, оскільки процесор Core i9-12900H (шість продуктивних ядер, вісім ефективних ядер, 20 потоків) із технологією керування ІТ-технологіями Intel vPro, максимум 64 ГБ оперативної пам’яті та половина максимального обсягу пам’яті: 2 ТБ NVMe SSD.

Також до цієї конфігурації входить дисплей DreamColor від HP 3,840 на 2,400 пікселів, безсенсорна IPS-панель із яскравістю 500 ніт і частотою оновлення 120 Гц, що підтримується GeForce RTX 16 Ti від Nvidia 3080 ГБ. Однак ви можете вибрати з трьох графічних процесорів GeForce і п’яти RTX серії A залежно від того, віддаєте перевагу іграм чи 3D-дизайну з сертифікатами незалежного постачальника програмного забезпечення (ISV); флагманський графічний процесор RTX A5500 додав би 600 доларів США до ціни нашої системи.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Ви також можете вибрати сенсорний OLED-екран із роздільною здатністю 400 ніт і такою ж високою роздільною здатністю, а також ще два безсенсорні дисплеї 1,920 на 1,200 пікселів, один із яких має фільтр конфіденційності HP Sure View Reflect. Клавіатура HP має підсвічування RGB для кожної клавіші, крім того, якщо ви використовуєте MacBook, ви можете замовити клавіатуру Z Command, яка повторює розкладку Apple.

Ветеран випробувань MIL-STD 810H на дорожні небезпеки, такі як удари, вібрація та екстремальні температури, ZBook — це срібляста алюмінієва плита розміром 0.76 на 14 на 9.5 дюймів. Це на йоту товщі, ніж останній Apple MacBook Pro 16 (0.66 на 14 на 9.8 дюймів), але на цілий фунт легше (3.81 проти 4.8 фунтів). Ще одна 16-дюймова креативна станція, Gigabyte Aero 16, має розміри 0.88 на 14 на 9.8 дюймів і ще важча – 5.07 фунтів.

Тонкі рамки оточують екран, а широкі решітки динаміків обходять клавіатуру, займаючи місце, яке можна використати для цифрової клавіатури. Зчитувач відбитків пальців у глибокій підставці для рук і веб-камера для розпізнавання обличчя дають вам два способи не вводити паролі за допомогою Windows Hello. Wi-Fi 6E і Bluetooth є стандартними, як і Windows 10 Pro (під час тестування систему було оновлено до Windows 11).

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Два порти USB40 4 Гбіт/с із підтримкою Thunderbolt 4 поєднуються з аудіороз’ємом і роз’ємом для адаптера змінного струму на лівій стороні ноутбука. Нанозамок безпеки та слоти для флеш-карти microSD розташовані праворуч, а також порт USB 5 Type-A 3.1 Гбіт/с і порт USB 10 Type-C 3.2 Гбіт/с. Якщо немає порту HDMI, єдиний спосіб підключити зовнішній монітор – це адаптер DisplayPort в одному з портів USB4.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Велика помилка HP: веб-камера

Останні ноутбуки HP, як-от Dragonfly Folio G3, вразили нас 5- та 8-мегапіксельними веб-камерами, оптимізованими для сучасних частих відеозустрічей, тому на жаль Studio G9 має недорогу камеру з низькою роздільною здатністю 720p. Незважаючи на те, що його зображення досить добре освітлені та барвисті, вони все одно злегка плямисті та статичні. Ви отримуєте технологію шумозаглушення штучного інтелекту HP для покращення звуку конференції та функціональну клавішу у верхньому рядку для відключення веб-камери з міркувань безпеки.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

Говорячи про аудіо, ZBook має не лише два великі спрямовані вгору динаміки, а й два низькочастотні динаміки (щілини з кожного боку). Голосний і чіткий звук, що накачується, не бляшаний і різкий навіть на максимальній гучності. Баси не дуже гучні, але помітніші, ніж у більшості ноутбуків, і легко почути треки, що накладаються один на одного. Програмне забезпечення HP Audio Control забезпечує попередні налаштування музики, фільмів і голосу, а також еквалайзер, а також калібрування звуку для підтримуваних гарнітур.

Притуплені входи під блискучим дисплеєм

Відверто кажучи, настроюване RGB-підсвічування цієї клавіатури конкурує з будь-яким ігровим ноутбуком, але воно та тачпад трохи розчаровують за стандартами високоякісних робочих станцій. Ви не тільки не отримуєте справжні клавіші Home, End, Page Up і Page Down — ви повинні поєднати клавішу Fn і стрілки курсору, як це робите з дешевими споживчими ноутбуками, — але клавіші зі стрілками розташовані в незручному рядку HP, а не в правильне перевернуте Т. Ці важкодоступні стрілки вгору та вниз на половину висоти розташовані між повнорозмірними лівою та правою, що просто громіздко. 

Незважаючи на те, що клавіатура забезпечує комфортне відчуття швидкого друку, вона дещо порожня і шумна. Подібним чином сенсорна панель HP без кнопок не ідеальна для додатків незалежних програмістів, оскільки багато програм автоматизованого проектування (CAD) та інших програм використовують не дві, а три кнопки миші. (Чесно кажучи, Windows можна налаштувати для виконання лівого, правого та середнього клацання одним, двома та трьома пальцями відповідно). преси.

(Авторство зображення: Кайл Кобіан)

HP каже, що зміна співвідношення сторін екрана з 16:9 на 16:10 дає на 11% більше корисної площі екрана порівняно з ZBook Studio G8. Ми давно є прихильниками дисплеїв робочих станцій компанії DreamColor, і цей не став винятком із глибокими, яскравими кольорами та чіткими деталями. Контраст високий, а кути огляду широкі, білий фон виглядає незайманим, а не брудним, чому сприяє шарнір екрана, який нахиляється майже повністю назад. Яскравості достатньо, хоча вона різко падає, коли ви зменшуєте підсвічування. Однак відблисків немає, що дуже корисно.

Поширення програм обмежено додатком відстеження Tile Bluetooth. Проте дюжина фірмових утиліт пропонує все: від HP QuickDrop, який передає файли між ПК і вашим телефоном, до HP Easy Clean, який ненадовго вимикає клавіатуру та сенсорну панель, поки ви застосовуєте чистячу серветку. Безумовно, найважливішим є похвальний продукт HP Wolf Security, який поєднує захист від зловмисного програмного забезпечення на основі штучного інтелекту та захист BIOS із виконанням SureClick apps і веб-сторінки в безпечних контейнерах.

Тестування ZBook Studio G9: Life in the Extremely Fast Lane 

Ми починаємо наші порівняльні діаграми з двох згаданих вище конкурентів ZBook Studio G9, Gigabyte Aero 16 (починається від $2,199.99, $4,399.99 за результатами тестування), який також має процесор Core i9 і екран 3,840 на 2,400 пікселів із підтримкою GeForce. RTX 3080 Ti та 16-дюймовий Apple MacBook Pro (від $2,499; $5,299 згідно з тестом) із потужним чіпом M2 Max. Ми також порівнюємо продуктивність HP із продуктивністю нової робочої станції у всіх сенсах цього слова, CreatorPro X17 від MSI (початкова ціна від 3,449.99 доларів; 4,899.99 доларів США під час тестування). Що стосується останнього місця, ми повертаємося до листопада 2021 року для оновленої, але потужної робочої станції Dell Precision 5560 (ціна від 1,839 доларів; 4,195 доларів США під час тестування).

Тести продуктивності 

По-перше, PCMark 10 від UL моделює різноманітні робочі процеси реальної продуктивності та створення контенту для вимірювання загальної продуктивності офісних завдань, таких як обробка текстів, електронні таблиці, перегляд веб-сторінок і відеоконференції. Ми також проводимо тест PCMark 10 Full System Drive, щоб оцінити час завантаження накопичувача ноутбука та пропускну здатність. 

Три тести зосереджені на ЦП з використанням усіх доступних ядер і потоків, щоб оцінити придатність ПК для роботи з інтенсивним процесором. Cinebench R23 від Maxon використовує двигун Cinema 4D цієї компанії для відтворення складної сцени, а Geekbench 5.4 Pro від Primate Labs імітує популярні apps починаючи від візуалізації PDF і розпізнавання мовлення до машинного навчання. Нарешті, ми використовуємо відеотранскодер з відкритим вихідним кодом HandBrake 1.4 для перетворення 12-хвилинного відеокліпу з роздільної здатності 4K в роздільну здатність 1080p (краще менший час). 

Нашим останнім тестом продуктивності є Puget Systems PugetBench для Photoshop, який використовує Creative Cloud версії 22 відомого редактора зображень Adobe для оцінки продуктивності ПК для створення вмісту та мультимедійних додатків. Це автоматизоване розширення, яке виконує різноманітні загальні та прискорені графічним процесором завдання Photoshop, починаючи від відкриття, обертання, зміни розміру та збереження зображення до застосування масок, градієнтних заливок та фільтрів.

Усі ці ноутбуки — це величезний перебір для офісу apps як Microsoft 365 або Google Workspace, далеко перевищивши 4,000 балів у PCMark 10, які вказують на чудову щоденну продуктивність. ZBook перевершує наші тести обробки, але MacBook Pro і особливо CreatorPro дають ще вищі результати, причому Core i9-12900HX останнього демонструє захмарні показники. MSI також утримує золото Photoshop, а HP і Apple змагаються за срібло.

Тести графіки та робочої станції 

Ми тестуємо графіку ПК з Windows за допомогою двох ігрових симуляторів DirectX 12 від 3DMark від UL, Night Raid (більш скромний, підходить для ноутбуків з інтегрованою графікою) і Time Spy (більш вимогливий, підходить для ігрових установок з дискретними графічними процесорами). 

Ми також проводимо два тести з крос-платформного GPU тесту GFXBench 5, який наголошує як на низькорівневих процедурах, як-от текстурування, так і на високорівневому рендерингу зображень, схожих на гру. Тести 1440p Aztec Ruins і 1080p Car Chase відтворюються поза екраном, щоб адаптуватись до різних роздільних здатностей дисплея, оскільки вони вправляються в графічних і обчислювальних шейдерах, використовуючи програмний інтерфейс OpenGL і апаратну мозаїку відповідно. Чим більше кадрів на секунду (fps), тим краще.

Дві додаткові програми імітують програми робочої станції. По-перше, Blender — це 3D-пакет із відкритим вихідним кодом для моделювання, анімації, симуляції та композиції. Ми фіксуємо час, який потрібен вбудованому інструменту Cycles path tracer для рендерингу двох фотореалістичних сцен із автомобілями BMW, однієї з використанням центрального процесора системи, а іншої — графічного процесора (чим менше часу, тим краще). Художник BMW Майк Пан сказав, що вважає сцени занадто швидкими для ретельного тестування, але вони є популярним еталоном.

Можливо, наш найважливіший тест на робочих станціях, SPECviewperf 2020, візуалізує, повертає та збільшує та зменшує масштаб твердотільних і каркасних моделей за допомогою наборів переглядів від популярного незалежного постачальника програмного забезпечення (ISV). apps. Ми проводимо тести роздільної здатності 1080p на основі платформи Creo CAD PTC; програмне забезпечення Autodesk Maya для моделювання та симуляції фільмів, телебачення та ігор; і пакет 3D-візуалізації SolidWorks від Dassault Systemes. Результати в кадрах за секунду.

Studio G9 від HP блищить у Night Raid, але залишився на другому плані в інших тестах синтетичної графіки, а Apple, обладнана M2 Max, розгромила її в GFXBench. HP висить близько до MacBook Pro у Blender, але робоча станція MSI змушує їх обох їсти пил. У тесті SPECviewperf Gigabyte і MSI борються за право похвалитися, але ZBook виявився дуже швидким сам по собі.

Тести батареї та дисплея 

Ми тестуємо час автономної роботи ноутбуків, відтворюючи локально збережений відеофайл 720p (фільм Blender з відкритим вихідним кодом Сльози зі сталі(Відкривається в новому вікні)) з яскравістю дисплея 50% і гучністю звуку на 100%. Перед тестуванням ми переконаємося, що акумулятор повністю заряджений, а Wi-Fi і підсвічування клавіатури вимкнено. 

Щоб перевірити дисплеї, ми використовуємо датчик калібрування монітора Datacolor SpyderX Elite та програмне забезпечення для вимірювання насиченості кольорів екрана ноутбука — який відсоток колірних гам або палітр sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 може відображати дисплей — і його 50% і пік яскравість у нітах (канделах на квадратний метр).

Мобільні робочі станції проводять більшу частину свого часу підключеними до електромережі, обробляючи набори даних або відтворюючи світи віртуальної реальності, але, до речі, MacBook Pro володіє, домінує та бентежить своїх конкурентів у розряді акумулятора. Дисплей HP DreamColor забезпечує чудову якість кольорів і яскравість, хоча Dell і OLED Aero мають ще ширше кольорове охоплення для фанатиків додрукарської підготовки.

Вердикт: витримати жорстку конкуренцію 

Якщо HP ZBook Studio G9 — чудова та відносно легка робоча станція для створення контенту, то чому він не отримав нагороди «Вибір редакції»? Що ж, MSI CreatorPro X17 коштує стільки ж, скільки і наш тестовий пристрій із більшим 17.3-дюймовим дисплеєм, а також ЦП і ГП, які значно випереджають його в наших тестах. 2-дюймовий Apple MacBook Pro з процесором M16 Max також випереджає Studio G9 у кількох тестах, а його ціна на 400 доларів дає вам більше пам’яті, вдвічі більше пам’яті та вчетверо подовжує час автономної роботи.

Це не означає, що ми не рекомендуємо ZBook Studio G9. Робоча станція HP є такою ж вражаючою продуктивністю, як і минулорічна G8, особливо з огляду на вибір ігрової установки або графічних процесорів для робочих станцій. Просто конкуренція ніколи не була такою гострою, тому справжніми переможцями є творчі професіонали, а не виробники ноутбуків.