Повільний інтернет вдома? Цей адаптер є ключем до швидшого дротового підключення

Не секрет, що більшість служб кабельного та супутникового телебачення втрачають клієнтів через перерізання кабелю, коли люди переходять на потокові послуги. Через це є хороший шанс, що у вашому домі є сотні футів коаксіального кабелю, який раніше був потрібний для телевізора, а тепер тільки збирає пил.

Це цей «темний» коаксіальний кабель NexusLink G.HN Wave 2 Ethernet через коаксіальний адаптер використовує для швидкого та дешевого розширення можливостей дротової домашньої мережі. 

Якщо ви живете вдома, у якому вже є мережа Ethernet, або ви витратили тисячі доларів, щоб додати її, вам, швидше за все, не потрібен цей продукт. Але якщо ви опинились у ситуації, у якій переважна більшість із нас, ці адаптери можуть заощадити ваш час і гроші, перетворивши темний коаксіальний кабель на цінний мережевий актив. 

Це особливо вірно, якщо ви живете вдома, де деякі кімнати просто втрачають навіть найсильніші сигнали Wi-Fi.

А також: Найкращі сервіси трансляції прямого ефіру

Setup

Процес налаштування надзвичайно простий. Найскладнішим може бути перевірка того, які коаксіальні термінали у вашому домі до яких підключено. Якщо кожен з них позначений, чудово. Якщо ні, можливо, знадобиться трохи заглянути в простір за допомогою ліхтарика. 

Який запуск ви виберете, залежить від того, що ви хочете зробити з новим підключенням.

Наприклад, якщо вам потрібне з’єднання від маршрутизатора, розташованого у вашій спальні, до домашнього кінотеатру в підвалі, і у вас уже є коаксіальний кабель між цими місцями, ви розмістите один адаптер у спальні та інший у вашому підвалі. 

Кабель Ethernet на підвальному кінці можна під’єднати безпосередньо до комп’ютера з домашнім кінотеатром або потокового пристрою або використовувати для підключення комутатора Ethernet чи додаткової точки доступу Wi-Fi для додаткової гнучкості. 

Замість того, щоб пропонувати тисячі подібних сценаріїв, я просто скажу, що майже все, чого можна досягти за допомогою кабелю Ethernet, можна так само легко впоратися з використанням коаксіального кабелю, якщо у вас є один із цих адаптерів на обох кінцях . 

Тестування

Прості налаштування, подібні до цього, є радісною рідкістю в домашній мережі. Але це не має значення, якщо з’єднання, яке забезпечує продукт, є нестабільним або не відповідає специфікаціям, які заявляє компанія. Я намагався максимально науково підійти до процесу тестування адаптерів, перевірити їх працездатність.

Більше: 5 найкращих тестів швидкості Інтернету: перевірте своє широкосмугове з’єднання

 Коротко поясню:

• Я замінив 40-футовий кабель Ethernet (гігабітний мережевий комутатор>гігабітний порт Ethernet на настільному ПК) двома адаптерами, з’єднаними 30-футовим коаксіальним кабелем між ними. 
• Я провів два тести: один з оригінальним кабелем Ethernet довжиною 40 футів, а другий — із налаштуванням адаптера. 
• Я протестував два сценарії: швидкість завантаження/завантаження та значення затримки під час підключення до загальнодоступного Інтернету, а також швидкість передачі великих файлів, що передаються між мережевими ПК.
• Для кожного сценарію я провів п’ять тестів швидкості на трьох тестових сайтах. Для кожного тесту швидкості передачі я використовував чотири файли різного розміру, передані п’ять разів кожен. Тут показано середню швидкість передачі та час. 

Тести швидкості Інтернету

Показники завантаження (DL) і завантаження (UL) у мегабітах на секунду (Мбіт/с), а затримка (лат.) – у мілісекундах (мс). Тест проводився на швидкості 100 Мбіт/с.   

Безперебійний Ethernet (40 футів)

Адаптер NexusLink Ethernet через коаксіальний кабель (30 футів коаксіального кабелю, всього 12 футів Ethernet)

результати: Результати завантаження, завантаження та затримки знаходяться в межах лише кількох процентних пунктів, плюс або мінус, між двома налаштуваннями. Це означає, що для ігор і потокового онлайн-відео та аудіо продуктивність адаптерів функціонально ідентична використанню Ethernet аналогічної довжини.

Передача файлів через домашню мережу

Хоча наведений вище тест показав, що адаптери здатні витримувати більше ніж 100 Мбіт/с, які надає моє широкосмугове з’єднання, значно вища теоретична швидкість 1 гігабіт на секунду (Гбіт/с) моєї домашньої мережі виявилася більш складною. 

Ethernet

Розмір файлу: середня швидкість передачі в мегабайтах на секунду (МБ/с) | Загальний час передачі в хвилинах і секундах

• Файл 10.14 ГБ: 47.5 МБ/с | 3:28
• Файл 1 ГБ: 46.5 МБ/с | 0:21
• Файл 780 МБ: 46.5 МБ/с | 0:17
• Файл 376 МБ: 45.5 МБ/с | 0:07

Адаптери Ethernet через коаксіальний кабель

• Файл 10.14 ГБ: 34.5 МБ/с | 4:54 (на 29% повільніше)
• Файл 1 ГБ: 35 МБ/с | 0:29 (на 28% повільніше)
• Файл 780 МБ: 33.75 МБ/с | 0:23 (на 26% повільніше)
• Файл 376 МБ: 34.5 МБ/с | 0:10 (на 30% повільніше)

Як бачите, адаптери досягли максимальної швидкості приблизно 35 МБ/с, тоді як мережа Ethernet досягла майже 48 МБ/с. Це призвело до того, що під час переміщення великих файлів через дротову мережу швидкість передачі була в середньому приблизно на третину нижчою. 

Підсумок 

Як ви можете зрозуміти з мого тестування, адаптери, здається, досягають максимальної швидкості, принаймні в цьому сценарії, близько 35 Мбіт/с (приблизно 280 Мбіт/с). Це більше, ніж може використовувати будь-який план широкосмугового зв’язку зі швидкістю 100 Мбіт/с, але не настільки, як 300 Мбіт/с багатьох типових планів домашнього Інтернету. 

Тим не менш, якщо ви не плануєте запускати багато пристроїв через ці адаптери, ви навряд чи досягнете максимальної швидкості передачі. Навіть складні сценарії, такі як потокове відео 8K, не повинні бути проблемою.

Єдиний раз, коли ви можете помітити зниження швидкості приблизно на 30%, яке я зафіксував у порівнянні з чистою мережею Ethernet, це коли ви передаєте великі файли між ПК у вашій домашній мережі. Якщо це те, що ви робите часто, це варто взяти до уваги. 

Однак, враховуючи складність, час і вартість, пов’язану з установкою Ethernet, рідкісні уповільнення здаються набагато кращим компромісом, ніж витрати сотень, якщо не тисяч доларів, на заміну існуючого коаксіального кабелю на Ethernet. 

Щоб було зрозуміло, вам знадобиться існуючий коаксіальний кабель, щоб зробити цей варіант вартий уваги. Але якщо ви вже підключили його через зручне місце у вашому домі, ці адаптери відкривають цілий новий світ можливостей у той час, коли вам потрібне стабільне дротове з’єднання, яке не зможе отримати навіть найкраще обладнання Wi-Fi забезпечити в кожній частині кожного будинку. 

Альтернативи для розгляду 

Трохи дешевший варіант (якщо ви використовуєте часто доступний купон Amazon), який пропускає вбудоване шифрування, але все ще пропонує теоретичну швидкість 1 Гбіт/с.

Інший варіант, який також пропускає додатковий захист, але містить додаткові коаксіальні кабелі для з’єднань, які їх потребують.

Попередник адаптерів, які ми розглядали в цьому огляді. Вони пропонують дуже схожий набір функцій, але досягають максимальної теоретичної швидкості 1,200 Мбіт/с, приблизно на 40% повільніше, ніж розглянуті нами моделі Wave 2.