Эксперты кажуць, што Ілон Маск можа змагацца з банкамі, яго здзелка з Twitter Escape Hatch

Банкі, якія пагадзіліся прафінансаваць набыццё Ілонам Маскам Twitter коштам 44 мільярды долараў (прыкладна 3,37,465 крор рупій), маюць фінансавы стымул дапамагчы самаму багатаму чалавеку ў свеце сысці, але сутыкнуцца з вялікімі юрыдычнымі каэфіцыентамі, па словах людзей, блізкіх да здзелкі і карпарацый знаўцы права.

Twitter падаў у суд на Маска, каб прымусіць яго завяршыць транзакцыю, адхіляючы яго заяву аб тым, што кампанія з Сан-Францыска ўвяла яго ў зман наконт колькасці спам-акаўнтаў на сваёй платформе сацыяльных сетак, як раскаянне пакупніка ў выніку падзення акцый тэхналогій.

Канцылярскі суд штата Дэлавэр, дзе разглядаецца спрэчка паміж двума бакамі, усталяваў высокую планку для эквайераў, якія маюць права адмовіцца ад сваіх здзелак, і большасць юрыдычных экспертаў заявілі, што аргументы ў справе ідуць на карысць Twitter.

Тым не менш, ёсць адзін сцэнар, пры якім Маску будзе дазволена адмовіцца ад набыцця, заплаціўшы Twitter толькі 1 мільярд долараў (прыблізна 7,924 крор рупій) за разрыў у адпаведнасці з умовамі кантракта. Яго банкаўскае фінансаванне здзелкі ў памеры 13 мільярдаў долараў (прыкладна 103 кроры рупій) павінна было б зваліцца.

Адмова фінансаваць здзелку пагоршыць рэпутацыю банкаў на рынку зліццяў і паглынанняў як надзейных крыніц запазычанасці. Аднак у банкаў будзе як мінімум дзве прычыны, каб дапамагчы Маску выйсці з пакупкі, заявілі тры крыніцы, блізкія да здзелкі.

Банкі могуць зарабляць прыбытковыя ганарары ад бізнес-прадпрыемстваў Маска, такіх як вытворца электрамабіляў Tesla і кампанія Space, якая займаецца касмічнымі ракетамі, пры ўмове, што яны працягваюць заляцацца перад ім.

Яны таксама сутыкаюцца з перспектывай сотняў мільёнаў долараў страт, калі Маск будзе вымушаны завяршыць здзелку, паведамілі крыніцы. Гэта таму, што, як і ў выпадку з кожным буйным набыццём, банкам давядзецца прадаць запазычанасць, каб зняць яе са сваіх кніг.

Ім будзе цяжка прыцягнуць інвестараў, улічваючы спад у кішэнях пазыковага рынку з моманту падпісання здзелкі ў красавіку і той факт, што Маск будзе разглядацца як неахвотны пакупнік кампаніі, сказалі крыніцы. У такім выпадку банкі сутыкнуцца з перспектывай стратнага продажу доўгу.

Пакуль незразумела, ці паспрабуюць банкі, якія пагадзіліся фінансаваць набыццё - Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ Financial Group, BNP Paribas, Mizuho Financial Group і Societe Generale - выйсці з угоды.

Па словах крыніц, банкі чакаюць вынікаў судовага спрэчкі паміж Маскам і Twitter, перш чым прымаць якія-небудзь рашэнні. Суд пачнецца ў кастрычніку.

Прадстаўнікі Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi і Mizuho адмовіліся ад каментароў, а BNP Paribas і Societe Generale не адразу адказалі на запыты аб каментарах.

У банкаў, якія служаць Маску выратавальным люкам, ёсць падвох. Яму трэба будзе паказаць у судзе, што банкі адмовіліся выконваць свае даўгавыя абавязацельствы, нягледзячы на ​​​​яго ўсе намаганні, згодна з умовамі яго здзелкі з Twitter.

Гэта было б складана даказаць, улічваючы публічныя заявы Маска супраць здзелкі, а таксама прыватныя зносіны паміж Маскам і банкамі, якія Twitter можа выявіць у сваім запыце на інфармацыю, заявілі чатыры карпаратыўныя юрысты і прафесары, апытаныя Reuters.

«Маску трэба будзе пераканаць суддзю, што ён не нясе адказнасці за зрыў банкаўскага фінансавання. Гэта цяжка паказаць, гэта запатрабуе ад яго і ад банкаў вялікай спрытнасці», — сказаў прафесар юрыдычнай школы Калумбійскага універсітэта Эрык Талі.

Прадстаўнікі Маск і Twitter не адказалі на просьбы аб каментарах.

Паляўнічы прэцэдэнт

Нават калі банкі змогуць паказаць, што яны не дзейнічаюць па загадзе Маска, ім будзе цяжка выйсці з здзелкі з Twitter, заявілі юрыдычныя эксперты. Яны ўказалі на выпадак хімічнага вытворцы Hunstman, які ў 2008 годзе падаў у суд на банкі, якія адмовіліся ад фінансавання яго продажу за 6.5 долараў (прыкладна 500 рупій) Hexion Specialty Chemicals.

Hexion, якая належыць прыватнай інвестыцыйнай кампаніі Apollo Global Management, адмовілася ад здзелкі пасля таго, як стан Хантсмана пагоршыўся, але суддзя Дэлавэра пастанавіў, што здзелка павінна быць праведзена. Затым два банкі, якія фінансавалі здзелку, Credit Suisse Group AG і Deutsche Bank AG, адмовіліся яе фінансаваць, сцвярджаючы, што аб'яднаная кампанія будзе неплацежаздольнай.

Хантсман падаў у суд на банкі, і праз тыдзень пасля суда яны пагадзіліся. Банкі пагадзіліся на выплату наяўнымі ў памеры 620 мільёнаў долараў (прыкладна 4,912 крор рупій) і прадастаўленне Hunstman крэдытнай лініі ў памеры 1.1 мільярда долараў (прыкладна 8,716 крор рупій), якая раней таксама забяспечвала 1 мільярд долараў (прыкладна 7,924 крор рупій) разліковы плацёж ад Apollo.

Банкі, якія адмаўляюцца фінансаваць здзелку Маска, павінны таксама паказаць, што Twitter стане неплацежаздольным у выпадку набыцця або што ўмовы іх даўгавых абавязацельстваў былі нейкім чынам парушаны, што з'яўляецца высокай планкай, заснаванай на апублікаваных дакументах па здзелцы, эксперты ў галіне права. сказаў.

«Калі банкі паспрабуюць выйсці са здзелкі, яны ўступяць у тую ж барацьбу, якую распачаў Маск, дзе Twitter мае лепшыя юрыдычныя аргументы», — сказаў Элізэр Кляйн, сустаршыня юрыдычнай фірмы Schulte Roth & Zabel LLP. , група паглынанняў і каштоўных папер.

© Thomson Reuters, 2022