Eksperti kažu da bi Elon Musk mogao da se bori s Banksom, njegov ugovor na Twitteru je izbjegao

Banke koje su pristale da finansiraju kupovinu Twittera od strane Elona Muska od 44 milijarde dolara (otprilike 3,37,465 miliona rupija) imaju finansijski podsticaj da pomognu najbogatijoj osobi na svetu da ode, ali bi se suočile sa dugim pravnim izgledima, prema ljudima bliskim sporazumu i korporaciji pravni stručnjaci.

Twitter je tužio Muska da ga prisili da završi transakciju, odbacujući njegovu tvrdnju da ga je kompanija sa sjedištem u San Francisku dovela u zabludu o broju spam naloga na svojoj platformi društvenih medija kao kajanje kupaca nakon pada tehnoloških dionica.

Kancerski sud u Delawareu, gdje se vodi spor između dvije strane, postavio je visoku granicu za sticaoce koji mogu odustati od svojih poslova, a većina pravnih stručnjaka kaže da argumenti u ovom slučaju idu u prilog Twitteru.

Ipak, postoji jedan scenario u kojem bi Musku bilo dozvoljeno da odustane od akvizicije tako što će Twitteru platiti samo milijardu dolara (otprilike 1 miliona Rs.) naknade za raskid, prema uslovima njihovog ugovora. Njegovo bankovno finansiranje od 7,924 milijardi dolara (otprilike 13 miliona Rs.) za taj posao moralo bi propasti.

Odbijanje da se finansira posao ugrozilo bi reputaciju banaka na tržištu spajanja i akvizicija kao pouzdanih izvora duga. Međutim, banke bi imale najmanje dva razloga da pomognu Musku da izađe iz akvizicije, rekla su tri izvora bliska dogovoru.

Banke će zarađivati ​​unosne naknade od Muskovih poslovnih poduhvata, kao što su proizvođač električnih automobila Tesla i svemirska raketna kompanija Space, pod uslovom da nastave da mu zaslužuju naklonost.

Oni se također suočavaju s mogućnošću gubitka stotina miliona dolara ako Musk bude primoran da završi posao, rekli su izvori. To je zato što bi, kao i kod svake velike akvizicije, banke morale da prodaju dug da bi ga skinule sa svojih knjiga.

Oni će se boriti da privuku investitore s obzirom na pad u džepovima tržišta duga od potpisivanja ugovora u aprilu i činjenicu da će Musk biti viđen kao nevoljni kupac kompanije, rekli su izvori. Banke bi se tada suočile sa mogućnošću prodaje duga sa gubitkom.

Nejasno je da li će banke koje su pristale finansirati akviziciju - Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ Financial Group, BNP Paribas, Mizuho Financial Group i Societe Generale - pokušati da izađu iz posla.

Prema izvorima, banke čekaju ishod pravnog spora između Muska i Twittera prije nego što donesu bilo kakvu odluku. Početak suđenja zakazan je za oktobar.

Glasnogovornici Morgan Stanleya, Bank of America, Barclays, Mitsubishi i Mizuho odbili su komentar, dok BNP Paribas i Societe Generale nisu odmah odgovorili na zahtjeve za komentar.

Postoji kvaka na obalama koja služi kao Muskov otvor za bijeg. On bi na sudu morao da pokaže da su banke odbile da ispune svoje obaveze po dugovima uprkos njegovim najboljim naporima, u skladu sa uslovima njegovog kontakta sa Twitterom.

Ovo bi bilo teško dokazati s obzirom na Muskove javne izjave protiv sporazuma, kao i privatne komunikacije između Muska i banaka koje bi Twitter mogao otkriti u svom zahtjevu za informacijama, izjavila su četiri korporativna pravnika i profesora s kojima je Reuters razgovarao.

“Musk bi morao uvjeriti sudiju da nije odgovoran za propadanje bankarskog finansiranja. To je teško pokazati, to bi zahtijevalo veliki stepen spretnosti od njega i banaka”, rekao je profesor Pravnog fakulteta Columbia Eric Talley.

Predstavnici Muska i Twittera nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.

Huntsman presedan

Čak i ako banke uspiju da pokažu da ne djeluju po Muskovom nalogu, teško će izaći iz ugovora s Twitterom, kažu pravni stručnjaci. Oni su ukazali na slučaj proizvođača hemikalija Hunstman, koji je 2008. godine tužio banke koje su odustale od finansiranja njegove prodaje od 6.5 dolara (otprilike 500 Rs.) kompaniji Hexion Specialty Chemicals.

Hexion, u vlasništvu privatne investicijske kompanije Apollo Global Management, odustao je od posla nakon što se Huntsmanovo bogatstvo pogoršalo, ali je sudija u Delawareu presudio da se transakcija nastavi. Dve banke koje su finansirale posao, Credit Suisse Group AG i Deutsche Bank AG, tada su odbile da ga finansiraju, tvrdeći da bi kombinovana kompanija bila nesolventna.

Huntsman je tužio banke i nedelju dana nakon suđenja, oni su se nagodili. Banke su pristale na isplatu u gotovini od 620 miliona dolara (otprilike 4,912 kruna) i obezbeđivanje kreditne linije od 1.1 milijarde dolara (otprilike 8,716 kruna) Hunstmanu, koja je takođe ranije obezbedila milijardu dolara (otprilike 1 kruna) plaćanje poravnanja od Apolla.

Banke koje se protive finansiranju Muskovog posla bi takođe morale da pokažu da bi Twitter bio nesolventan ako bi se akvizicija desila, ili da su uslovi njihove obaveze na neki način prekršeni, što je visoka letvica zasnovana na dokumentima ugovora koji su objavljeni, pravni stručnjaci rekao je.

„Ako banke pokušaju da izađu iz sporazuma, ući će u istu borbu koju je preuzeo Musk, gdje Twitter ima bolje pravne argumente“, rekao je Eleazer Klein, kopredsjedavajući spajanja advokatske firme Schulte Roth & Zabel LLP , akvizicije i grupe vrijednosnih papira.

© Thomson Reuters 2022