Asiantuntijat sanovat, että Elon Musk voi kamppailla pankkien kanssa

Pankeilla, jotka suostuivat rahoittamaan Elon Muskin 44 miljardin dollarin (noin 3,37,465 XNUMX XNUMX miljoonan rupia) Twitter-osto, on taloudellinen kannustin auttaa maailman rikkainta henkilöä kävelemään pois, mutta niillä on pitkät oikeudelliset todennäköisyydet kauppaan läheisten ihmisten ja yritysten mukaan. lakiasiantuntijat.

Twitter on haastanut Muskin oikeuteen pakottaakseen hänet saattamaan kaupan päätökseen ja hylännyt hänen väitteensä, että San Franciscossa toimiva yritys olisi johtanut häntä harhaan roskapostitilien lukumäärästä sosiaalisen median alustallaan ostajan katumukseksi teknologiaosakkeiden syöksymisen jälkeen.

Delawaren kansliatuomioistuin, jossa osapuolten välinen riita on riitautettu, on asettanut korkean riman ostajille, jotka saavat luopua kaupoistaan, ja useimmat lakiasiantuntijat ovat sanoneet, että tapauksen perustelut suosivat Twitteriä.

Silti on yksi skenaario, jossa Musk saisi luopua hankinnasta maksamalla Twitterille vain 1 miljardin dollarin (noin 7,924 13 miljardin ruplaa) erotusmaksun heidän sopimuksensa ehtojen mukaan. Hänen 103 miljardin dollarin (noin XNUMX miljoonaa rupiaa) pankkirahoitus kauppaan joutuisi romahtamaan.

Kaupan rahoittamisesta kieltäytyminen heikentäisi pankkien mainetta fuusioiden ja yritysostojen markkinoilla luotettavana velkalähteenä. Pankeilla olisi kuitenkin ainakin kaksi syytä auttaa Muskia pääsemään eroon hankinnasta, kolme kauppaa lähellä olevaa lähdettä sanoi.

Pankit ansaitsevat tuottoisia palkkioita Muskin liikehankkeista, kuten sähköautojen valmistaja Teslasta ja avaruusrakettiyhtiö Spacesta, mikäli ne jatkavat hänen suosiotaan.

He uhkaavat myös satojen miljoonien dollarien tappioita, jos Muskin on pakko saattaa sopimus päätökseen, lähteiden mukaan. Tämä johtuu siitä, että kuten jokaisen suuren hankinnan yhteydessä, pankkien olisi myytävä velka saadakseen sen pois kirjanpidostaan.

Heillä olisi vaikeuksia houkutella sijoittajia, kun otetaan huomioon velkamarkkinoiden laskusuhdanne sen jälkeen, kun sopimus allekirjoitettiin huhtikuussa, ja se, että Muskia pidettäisiin haluttomana yrityksen ostajana, lähteet sanoivat. Pankit joutuisivat silloin myymään velan tappiolla.

On epäselvää, yrittävätkö yrityskaupan rahoittamiseen suostuneet pankit – Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ Financial Group, BNP Paribas, Mizuho Financial Group ja Societe Generale päästä eroon.

Lähteiden mukaan pankit odottavat Muskin ja Twitterin välisen oikeudellisen kiistan lopputulosta ennen kuin tekevät päätöksiä. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa lokakuussa.

Morgan Stanleyn, Bank of American, Barclaysin, Mitsubishin ja Mizuhon tiedottajat kieltäytyivät kommentoimasta, kun taas BNP Paribas ja Societe Generale eivät heti vastanneet kommenttipyyntöihin.

Muskin pakoluukuna palvelevat pankit ovat saalis. Hänen täytyisi osoittaa oikeudessa, että pankit kieltäytyivät täyttämästä velkasitoumuksiaan hänen parhaansa ponnisteluistaan ​​huolimatta hänen Twitterin kanssa tekemänsä sopimuksen ehtojen mukaan.

Tämä olisi haastavaa todistaa, kun otetaan huomioon Muskin julkiset lausunnot kauppaa vastaan ​​sekä Muskin ja pankkien välinen yksityinen viestintä, jonka Twitter saattaa paljastaa tietopyynnössään, neljä Reutersin haastattelemaa yrityslakimiesta ja professoria sanoivat.

”Muskin olisi vakuutettava tuomari, ettei hän ole vastuussa pankkirahoituksen kaatumisesta. Sitä on vaikea osoittaa, se vaatisi häneltä ja pankeilta suurta näppäryyttä, sanoi Columbia Law Schoolin professori Eric Talley.

Muskin ja Twitterin edustajat eivät vastanneet kommenttipyyntöihin.

Huntsman ennakkotapaus

Vaikka pankit voisivat osoittaa, etteivät ne toimi Muskin käskystä, niiden olisi vaikea päästä ulos Twitter-sopimuksesta, lainopilliset asiantuntijat sanoivat. He viittasivat kemikaalien valmistaja Hunstmanin tapaukseen, joka vuonna 2008 haastoi pankit, jotka eivät rahoittaneet sen 6.5 dollarin (noin 500 rupiaa) myyntiään Hexion Specialty Chemicalsille.

Pääomasijoitusyhtiö Apollo Global Managementin omistama Hexion luopui kaupasta Huntsmanin omaisuuden heikkenemisen jälkeen, mutta Delaware-tuomari päätti, että kaupan pitäisi jatkua. Kaupan rahoittaneet kaksi pankkia, Credit Suisse Group AG ja Deutsche Bank AG, kieltäytyivät sitten rahoittamasta sitä väittäen yhdistyneen yrityksen olevan maksukyvytön.

Huntsman haastoi pankit oikeuteen, ja viikon oikeudenkäynnin jälkeen he pääsivät sovintoon. Pankit sopivat 620 miljoonan dollarin (noin 4,912 1.1 miljoonan ruplan) käteismaksusta ja 8,716 miljardin dollarin (noin 1 7,924 miljoonan ruplan) luottolimiitin myöntämisestä Hunstmanille, joka oli myös aiemmin vakuuttanut miljardin dollarin (noin XNUMX XNUMX miljoonan rupiaa) maksu Apollolta.

Muskin kaupan rahoittamiseen vastustavien pankkien olisi myös osoitettava, että Twitter olisi maksukyvytön, jos yrityskauppa tapahtuisi tai että heidän velkasitoumuksensa ehtoja rikottaisiin jollain tavalla, mikä on korkea rima julkistettujen sopimusasiakirjojen perusteella, kertovat lakiasiantuntijat. sanoi.

"Jos pankit yrittävät päästä eroon sopimuksesta, ne lähtevät samaan taisteluun, johon Musk on ryhtynyt, jossa Twitterillä on paremmat oikeudelliset argumentit", sanoi Eleazer Klein, asianajotoimisto Schulte Roth & Zabel LLP:n fuusioiden puheenjohtaja. , yritysostot ja arvopaperit -konserni.

© Thomson Reuters 2022