Courte critique de l'Acer Aspire 5 (2022, A515-45-R74Z)

Dans le monde des ordinateurs portables économiques, une différence de prix de 70 $ peut être un gros problème. Il y a quatre mois, nous avons évalué favorablement une version de l'Acer Aspire 15.6 de 5 pouces qui coûtait 599.99 $. Le modèle A515-45-R74Z vu ici coûte 529.99 $ PDSF, principalement parce qu'il dispose d'un processeur AMD Ryzen 5 au lieu d'un processeur Intel Core i5, et qu'il contient deux fois moins de mémoire et de stockage à semi-conducteurs (8 Go et 256 Go, respectivement). Nous recommandons aux acheteurs de Windows de faire des folies pour 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go si possible, mais cet Aspire sert son objectif en tant que station de travail et de surf minimale. Et en parlant de différences de prix de 70 $, vous pouvez économiser autant sur le prix officiel d'Acer - l'A515-45 était de 448 $ sur Amazon au moment de la rédaction.

Un ordinateur portable essentiellement dépouillé

Vêtu de ce qu'Acer appelle Pure Silver (la couleur, pas le métal), l'Aspire 5 combine un couvercle en aluminium avec un fond en plastique. Il est de taille moyenne pour un ordinateur portable de 15.6 pouces, c'est-à-dire un peu encombrant, bien qu'un demi-pouce plus profond que son frère Intel à 0.71 sur 14.3 sur 9.9 pouces. Le système se situe sous la ligne des 4 livres à 3.88 livres. La qualité de construction est prévisible pour cette gamme de prix, en ce sens qu'il y a une bonne quantité de flexibilité si vous saisissez les coins de l'écran ou écrasez le clavier.

(Crédit : Kyle Cobian)

L'écran IPS non tactile d'Acer n'est pas trop lumineux, mais il produit une résolution Full HD (1,920 1,080 x 1,366 768 pixels) au lieu du flou 2.1 5 x 5500 des ordinateurs portables les moins chers. (Oui, cette résolution apparaît toujours par endroits.) Le processeur est un Ryzen 6 6U à six cœurs à XNUMX GHz avec une carte graphique intégrée AMD Radeon. Bluetooth et Wi-Fi XNUMX (pas XNUMXE) gèrent les communications sans fil, bien qu'il existe également un port Ethernet Gigabit pour les réseaux câblés.

Sans lecteur d'empreintes digitales ni webcam de reconnaissance faciale, vous êtes obligé de taper des mots de passe au lieu d'utiliser Windows Hello. Un autocollant sur le repose-mains annonce des cadres d'écran étroits, mais seuls les cadres latéraux sont d'épaisseur moyenne tandis que le haut et le bas sont carrément gros. L'ensemble de logiciels est lourd sur les versions "légères" et les essais gratuits, y compris l'image PhotoDirector de CyberLink et l'édition vidéo PowerDirector apps, Norton Security Ultra, ExpressVPN, Evernote, Amazon Alexa et Forge of Empires.

(Crédit : Kyle Cobian)

Il n'y a pas de fente pour carte flash pour compléter le peu de stockage, mais sinon, l'Aspire est bien connecté. Sur le côté gauche de l'ordinateur portable se trouvent trois ports USB 5 à 3.2 Gbit/s, deux de type A et un de type C, ainsi qu'une sortie vidéo HDMI, la prise Ethernet et le connecteur de l'adaptateur secteur. À droite, vous trouverez une prise audio et un port USB 2.0, ainsi qu'un emplacement pour verrou de sécurité.

(Crédit : Kyle Cobian)

Entrées et affichage de l'Aspire 5 : Adéquat uniquement

Avec la résolution habituelle de 720p, les images de la webcam de cet ordinateur portable ne sont pas très lumineuses, mais elles sont de qualité tolérable, pas trop floues, avec des couleurs décentes et un bruit minimal. Un utilitaire Acer Purified Voice Console promet une réduction du bruit de l'IA, en concentrant le microphone sur une seule voix ou sur tout le monde autour d'une table de conférence.

Le son des haut-parleurs montés en bas est faible même au volume maximum, et il apparaît comme muet et creux ; le trille de piano entre les couplets de "The Time Warp" était presque inaudible. Il n'y a pratiquement pas de basse, mais vous pouvez distinguer faiblement les pistes qui se chevauchent. Le logiciel Realtek Audio Console comprend des préréglages Acer TrueHarmony pour la musique, les films et les jeux ; Je ne pouvais pas distinguer beaucoup de différence, sauf que le choix du film était un peu plus fort.

(Crédit : Kyle Cobian)

En ce qui concerne l'affichage, la luminosité maximale de cet Aspire ressemble à la moitié de la luminosité sur la plupart des ordinateurs portables, avec des arrière-plans blancs ternes et ternes et des couleurs boueuses et fades. Le contraste de l'écran n'est pas médiocre et les angles de vision sont raisonnablement larges ; les détails fins sont meilleurs que prévu, sans trop de pixellisation autour des bords des lettres. Dans l'ensemble, l'écran ressemble à chaque pouce d'un panneau économique. 

Le clavier d'Acer évoque des sentiments similaires. Il est rétro-éclairé, ce qui est toujours le bienvenu, et dispose d'un pavé numérique, bien qu'il faille un peu de temps pour s'y habituer - les touches du pavé numérique ne font que les deux tiers de la largeur des touches primaires. Mais les touches Escape, Delete et Tab sont petites et le clavier ne dispose pas des touches Home, End, Page Up et Page Down dédiées à l'exception du clavier (respectivement 7, 1, 9 et 3) avec Num Lock désactivé.

(Crédit : Kyle Cobian)

Il est possible de maintenir une vitesse de frappe rapide, mais le clavier a une sensation de frappe fragile et cartonnée. Le pavé tactile sans bouton est relativement petit et a un clic raide et vague.

Test de l'Aspire 5 : la vie dans la voie du covoiturage 

Pour nos graphiques de référence, nous avons comparé l'Aspire 15.6 de 5 pouces alimenté par AMD avec son homologue Intel (modèle A515-57-56UV ; à partir de 369.99 $ ; 599.99 $ tel que testé) et avec une paire de portables de 14 pouces à prix comparable : Gateway Ultra Slim (549 $ tel que testé) et lauréat du prix Editors 'Choice il y a un an, le Lenovo IdeaPad 3 14 (à partir de 519 $). Le dernier emplacement est allé à un compact plus coûteux, le Microsoft Surface Laptop Go 2 (commence à 599.99 $; 799.99 $ comme testé). Vous pouvez voir leurs spécifications de base dans le tableau ci-dessous.

Tests de productivité 

Notre principale référence de performance est PCMark 10 d'UL, qui simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test Full System Drive de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du stockage d'un ordinateur portable. 

Trois benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour restituer une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs). 

Enfin, nous exécutons PugetBench pour Photoshop de Puget Systems, qui utilise la version Creative Cloud 22 du célèbre éditeur d'images d'Adobe pour évaluer les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Il s'agit d'une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de remplissages dégradés et de filtres.

Les performances de l'Acer ne sont pas impressionnantes. L'ordinateur portable efface la ligne de base de 4,000 10 points dans PCMark XNUMX, vous n'aurez donc pas à attendre tous les jours apps comme Word, Excel et PowerPoint ou la suite Google Workspace, cependant, il atterrit près de l'arrière du peloton dans nos benchmarks CPU, et il produit un score lent dans Photoshop. Les tâches de productivité de routine, les e-mails et la navigation sur le Web iront bien, mais vous ne voudriez pas utiliser l'AMD Aspire 5 pour la création apps ou la gestion multimédia. 

Tests graphiques 

Nous testons les graphismes des PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de la suite 3DMark d'UL : Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec carte graphique intégrée) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec GPU discrets). 

De plus, nous exécutons la référence GPU multiplateforme GFXBench 5, qui met l'accent à la fois sur les routines de bas niveau comme la texturation et le rendu d'image de haut niveau, semblable à un jeu. Les tests 1440p Aztec Ruins et 1080p Car Chase, rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage, entraînent des graphiques et calculent les shaders en utilisant respectivement l'interface de programmation OpenGL et la tessellation matérielle. Plus il y a d'images par seconde (fps), mieux c'est.

Ces cinq ordinateurs portables reposent tous sur des graphiques intégrés plutôt que sur les GPU discrets des plates-formes de jeu, de sorte que vous ne voyez que de faibles chiffres. Malheureusement, la solution graphique Radeon de cet Aspire est sous-performante, même selon ces normes. Le streaming vidéo est fluide, mais le jeu est hors de question. 

Tests de batterie et d'affichage 

Nous testons la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement (le film Blender open source Larmes d'acier(Ouvre dans une nouvelle fenêtre)) avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 %. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés. 

En ce qui concerne la mesure de la couleur et de la luminosité, nous utilisons un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et son logiciel Windows pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable - quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher - et ses 50 % et sa luminosité maximale en nits (candelas par mètre carré).

L'A515-45 vous permettra de passer une journée complète de travail ou d'école, mais il a la plus courte autonomie de notre quintette. Et son affichage est un véritable inconvénient - l'écran IPS est plus sombre aux réglages de pointe que tous sauf celui de la passerelle, et sa couverture des couleurs se situe entre minimale et marginale. Le Surface Laptop Go 2 est le seul écran passable du groupe.

(Crédit : Kyle Cobian)

Verdict : strictement pour les personnes à court d'argent

Ce n'est pas une course folle de trouver un ordinateur portable Windows de 15.6 pouces raisonnablement capable avec un prix public inférieur à 500 $, mais l'Aspire 5 basé sur AMD n'apporte aucune bonne surprise, sauf peut-être sa large gamme de ports. Ses performances, son clavier et surtout son écran sont tous décevants pour toutes les tâches sauf les plus élémentaires, surpassés par les contemporains qui ne coûtent pas trop cher. Si votre budget ne s'étend tout simplement pas à un modèle mieux équipé, comme l'unité Core i5 que nous avons testée récemment, vous voudrez peut-être plutôt envisager un Chromebook.