Courte critique de l'Acer Nitro 5 (17 pouces)

La gamme d'ordinateurs portables de jeu Nitro d'Acer couvre une gamme de tailles et de prix. La plupart des Nitros que nous avons testés étaient relativement abordables, tandis que ce nouveau Nitro 17.3 de 5 pouces est plutôt élevé à 2,099 15 $ (la version mise à jour de 1,599 pouces commence à 3080 7 $). Heureusement, le système justifie son prix avec un GPU Nvidia GeForce RTX 360, un processeur AMD Ryzen 5 et un écran 15 Hz pour une expérience de jeu puissante. Moins heureusement, la construction est banale, le châssis a un peu de flexibilité qui manque aux concurrents premium et l'écran est un peu terne. Ce Nitro 7 offre le bon rapport qualité-prix pour lequel la gamme est connue, vous ne devez donc pas l'ignorer, mais il lui manque la qualité de construction et l'attrait de rivaux haut de gamme qui peuvent être configurés de la même manière, tels que le Razer Blade 6 et le Lenovo Legion XNUMX Gen XNUMX.

Un style sans prétention

Le dernier Nitro n'est pas un changement majeur par rapport aux conceptions précédentes. Le style est simple, entièrement noir accentué uniquement par les bords blancs des touches. Il y a quelques lignes musculaires sur le couvercle pour ajouter un peu de personnalité, mais c'est sinon une large dalle noire.

Nos experts ont testé 149 Produits de la catégorie Ordinateurs portables cette année

Depuis 1982, PCMag a testé et évalué des milliers de produits pour vous aider à prendre de meilleures décisions d'achat. (Voir comment nous testons.)

(Photo : Molly Flores)

Quelle largeur, demandez-vous? Comme on peut s'y attendre d'une plate-forme de jeu de 17 pouces, le Nitro 5 n'est pas un violet qui rétrécit à 0.98 sur 15.9 sur 11 pouces (HWD). Il prendra une bonne quantité d'espace sur le bureau, alors ne comptez pas dessus pour un espace de travail étroit ou une petite table de café si vous l'emmenez sur la route. À 5.95 livres, ce n'est pas le PC le plus portable, donc vous ne le portez peut-être pas souvent, mais comparé à l'Alienware x17, qui est plus mince mais pèse 7.05 livres, l'Acer semble prêt à rouler.

(Photo : Molly Flores)

La qualité de construction, comme je l'ai dit, est correcte, ce qui explique peut-être pourquoi le Nitro est relativement léger. Vous remarquerez une certaine flexibilité dans le clavier avec une pression uniforme, et il en va de même pour le couvercle. La construction entièrement en plastique n'a pas la sensation premium du Razer Blade 15 tout en métal et n'est pas aussi robuste que le x17.

(Photo : Molly Flores)

J'ai généralement des choses plus positives à dire sur le clavier. Les touches ont un bon rebond, avec beaucoup de déplacements mais peu ou pas de sensation molle au bas de la presse. Il y a un clavier numérique complet à droite pour ceux qui prennent une pause dans le jeu pour remplir une feuille de calcul.

Le touchpad est moins remarquable, une surface en plastique simple et réparable. Il est décalé vers la gauche, centré sous la zone principale du clavier plutôt que sous le clavier et le pavé numérique. Il n'y a aucun avantage réel à avoir plus d'espace vide sur le côté droit ; si vous utilisez les touches WASD pour jouer, votre paume reposera partiellement sur le pavé tactile. Vous pouvez bien sûr désactiver le pad, mais c'est un petit ennui quand il y a beaucoup de place à revendre.

(Photo : Molly Flores)

Notre Nitro 5 dispose d'un écran de 17.3 pouces avec une résolution Full HD (1,920 1,080 x 360 1080 pixels) et un taux de rafraîchissement incroyablement rapide de 300 ​​Hz. La qualité de l'écran est correcte - le XNUMXp est suffisamment net et les couleurs sont bien saturées - bien qu'il ne soit pas particulièrement brillant, nos tests confirmant sa valeur nominale de XNUMX nits. La combinaison est solide pour les jeux, comme nous le verrons dans les résultats des tests ci-dessous, et vous pouvez affirmer que le GPU Nvidia haut de gamme devrait être associé à une résolution encore plus élevée.

(Photo : Molly Flores)

Pour compléter la construction, une sélection modérée de ports. Le flanc gauche contient deux ports USB 3.1 Type-A et une prise Ethernet (avec mise en réseau Killer), un ajout intéressant pour les joueurs qui jouent fréquemment à des titres en ligne compétitifs. Le côté droit offre un autre port USB-A 3.1, un port USB-C et une sortie vidéo HDMI.

(Photo : Molly Flores)

Composants et tests

Acer applique le nom Nitro 5 aux versions 15.6 et 17.3 pouces de cet ordinateur portable, les numéros de modèle clarifiant l'unité que vous regardez. Pour 2,099 3.2 $, notre unité de test est équipée de pièces assez impressionnantes, notamment un processeur AMD Ryzen 7 5800H à huit cœurs à 16 GHz, 1 Go de RAM, un disque SSD de 3080 To et le GPU GeForce RTX XNUMX. Le prix est une bonne affaire pour ces composants haut de gamme, et peut-être même un peu moins que la plupart des concurrents (bien que ces derniers, encore une fois, gagnent en qualité de fabrication).

(Photo : Molly Flores)

Un mot rapide est nécessaire sur l'adaptateur graphique. Comme nous en avons discuté ailleurs, les GPU mobiles de la série RTX 30 de Nvidia peuvent être configurés avec une large gamme de puissances ou de puissance de sortie pour différentes conceptions d'ordinateurs portables et limitations thermiques, offrant des performances considérablement différentes à partir du même numéro de pièce dans différents ordinateurs portables (par exemple, un RTX 3070 offrant des fréquences d'images plus rapides qu'un RTX 3080). Votre meilleur pari est de garder un œil attentif sur les puissances répertoriées des ordinateurs portables de jeu et nos résultats de test dans le monde réel, qui font plus de différence pour l'utilisateur final que le nom du GPU seul. La GeForce RTX 3080 de ce Nitro 5 culmine à 95 watts.

Pour voir comment les composants d'Acer fonctionnent ensemble, nous l'avons comparé à quatre autres ordinateurs portables de jeu - les Lenovo, Alienware et Razer déjà mentionnés plus le MSI GE76 Raider. Vous pouvez voir leurs spécifications de base dans le tableau ci-dessous.

L'Acer est la machine la moins chère ici, donc rester proche ou gagner des points de repère sera un rapport prix/performance impressionnant. Comme toujours, certains coûts système (ou économies de coûts) vont à la qualité de construction ou à des fonctionnalités qui n'ont pas nécessairement d'impact sur les performances, donc ce n'est pas aussi simple que de supposer que le Nitro 5 sera l'ordinateur portable le plus lent car il a le prix le plus bas. Les systèmes Core i9 et Ryzen 9 ont un avantage, mais d'une manière générale, le RTX 3080 et le processeur à huit cœurs d'Acer devraient le maintenir compétitif.

Tests de productivité

La principale référence du PCMark 10 d'UL simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test Full System Drive de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du stockage d'un ordinateur portable.

Trois benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour restituer une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs).

Notre dernier test de productivité est le fabricant de stations de travail Systèmes Puget' PugetBench pour Photoshop, qui utilise la version Creative Cloud 22 du célèbre éditeur d'images d'Adobe pour évaluer les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Il s'agit d'une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de remplissages dégradés et de filtres.

Le Nitro 5 n'a jamais tout à fait mené dans cette série de tests, mais il n'a jamais été loin derrière. Sa vitesse de stockage (comme celle de Lenovo et d'Alienware) n'a pas impressionné, mais la plupart de ses scores étaient proches du haut ou du milieu de ce groupe puissant, prouvant que l'Acer était une machine multimédia tout à fait capable. Si vous recherchez spécifiquement une plate-forme de jeu que vous utiliserez également souvent pour l'édition multimédia ou la création de contenu, vous préférerez probablement un système Ryzen 9 ou Core i9 avec 32 Go de mémoire, mais pour les travaux occasionnels ou les sessions d'amateur, le Nitro 5 a les côtelettes de traitement.

Tests graphiques et de jeu

Nous testons les graphismes des PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de 3DMark d'UL : Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec carte graphique intégrée) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec des GPU discrets).

Nous avons également exécuté deux tests à partir de la référence GPU multiplateforme GFXBench 5, qui met l'accent à la fois sur les routines de bas niveau comme la texturation et le rendu d'image de haut niveau, semblable à un jeu. Les tests 1440p Aztec Ruins et 1080p Car Chase, rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage, entraînent des graphiques et calculent les shaders en utilisant respectivement l'interface de programmation OpenGL et la tessellation matérielle. Dans GFXBench, plus il y a d'images par seconde (fps), mieux c'est.

De plus, nous effectuons trois tests de jeu dans le monde réel en utilisant les références intégrées de F1 2021, Assassin's Creed Valhalla et Rainbow Six Siege. Ceux-ci représentent respectivement des jeux de simulation, d'action-aventure en monde ouvert et de tir d'esports compétitifs. Valhalla et Siege sont exécutés deux fois (Valhalla avec ses préréglages de qualité Medium et Ultra, Siege avec une qualité Low et Ultra), tandis que nous exécutons F1 2021 deux fois avec des paramètres maximum, une fois avec l'anti-aliasing DLSS de Nvidia activé.

Vous pouvez voir ce que plusieurs centaines de dollars supplémentaires peuvent faire ici - les systèmes puissants avaient un avantage certain sur ces titres. Cela dit, le Nitro 5 a tenu bon, égalant ou battant le Razer plus cher. Un système plus puissant vous permettra d'obtenir des images supplémentaires par seconde, mais ne fera pas une grande différence : dans la pratique, 64 ips contre 78 ips dans Assassin's Creed Valhalla aux paramètres maximum ne signifie pas que le système le plus lent est injouable, d'autant plus que le le plus rapide coûte 1,200 XNUMX $ de plus et est nettement moins portable.

Jugé sur le fond, l'Acer a fourni de belles performances dans les jeux les plus intenses, franchissant l'obstacle souhaité de 60 images par seconde, même dans des titres exigeants comme Valhalla. Parmi les autres préoccupations concernant les GPU mobiles RTX 30 de Nvidia, il y a le fait qu'ils représentent une forte baisse par rapport à leurs homologues de bureau ; pour l'instant, vous n'allez tout simplement pas dépasser 100 images par seconde dans ces types de jeux.

Tests de batterie et d'affichage

Nous testons la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement (le film Blender open source Larmes d'acier) avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 % jusqu'à ce que le système s'arrête. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés.

Nous utilisons également un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et son logiciel pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable (quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher) et sa luminosité en nits (candelas par mètre carré) aux réglages de 50 % et de pointe de l'écran.

Le Nitro 5 a montré une bonne endurance, durant près de sept heures lors de notre test de décharge de la batterie. Comme vous pouvez le voir, c'est quelques heures de plus que certains rivaux, et à peu près le meilleur que vous puissiez attendre d'un ordinateur portable de jeu de 17 pouces. Même la plupart des plates-formes de jeu de 15 pouces ne durent pas beaucoup plus longtemps. L'essentiel est que, même si l'Acer n'est pas la machine la plus portable, vous pouvez l'emporter avec vous sans qu'il ne meure car soon car vous êtes hors de portée d'une prise murale.

Comme dans notre test oculaire subjectif plus tôt, l'affichage du Nitro s'est avéré très bon dans nos mesures matérielles. Sa couverture de gamme de couleurs est moyenne et sa luminosité (tout en respectant ses promesses de 300 nits) est inférieure à la moyenne. Ce n'est pas assez grave pour être un facteur décisif, mais cela semble plus terne que certains écrans remarquables.

Une juste valeur pour les jeux haut de gamme

Le dernier Acer Nitro 17.3 de 5 pouces offre les performances que vous souhaitez dans un ordinateur portable haut de gamme, offrant même une meilleure offre que la plupart des plates-formes de jeu de plus de 2,000 XNUMX $. Cela, plus un stockage suffisant et un panneau d'affichage rapide, sont ses plus grands avantages. Au-delà de ces points, c'est un système assez banal - la conception est simple, la construction a un peu de souplesse et sa qualité d'affichage est un peu inférieure à la moyenne.

(Photo : Molly Flores)

De plus, bien qu'il s'agisse en grande partie d'un problème d'esthétique et de satisfaction des consommateurs, le Nitro 5 manque du style, de la qualité de fabrication et de l'expérience haut de gamme que vous pourriez attendre d'un ordinateur portable dans sa gamme de prix. Vous pouvez faire baisser les prix des concurrents susmentionnés avec des configurations moindres et obtenir une meilleure construction sans sacrifier beaucoup de puissance. Certes, l'Acer est une bonne affaire pour ce qu'il offre, mais nous avons testé des options plus attrayantes dans ce niveau de prix, notre choix allant probablement au Lenovo Legion 7 Gen 6.