Courte critique de l'Acer Swift 3 (16 pouces)

Autrefois rares, les ordinateurs portables dotés d'écrans de 16 pouces sont devenus plus courants et impressionnants ces dernières années, surmontant les limitations de conception physique qui les limitaient autrefois à des proportions de 15 pouces. La version 16 pouces de l'Acer Swift 3 (commence à 869 $; 999 $ tel que testé) poursuit la tendance des écrans plus grands et ajoute également un ensemble impressionnant de fonctionnalités sous le capot, y compris un port Thunderbolt 4, une autonomie de batterie longue durée , et un processeur efficace qui fonctionne admirablement sous charge. Ceux qui recherchent un remplacement d'ordinateur de bureau de milieu de gamme trouveront beaucoup à aimer avec cet Acer Swift 16 de 3 pouces.

Grand et responsable

L'Acer Swift 3 examiné ici (modèle SF316-51) est actualisé pour 2022 et fait une bonne première impression en se basant uniquement sur ses composants internes. Équipé d'un processeur Intel série H de 11e génération, l'Acer Swift 3 est parfaitement adapté à la productivité et est haut de gamme pour un ordinateur portable à moins de 1,000 12 $. (C'est-à-dire jusqu'à ce que les processeurs Alder Lake de XNUMXe génération nouvellement annoncés commencent à faire leur chemin vers la scène.) Les processeurs de la série H se trouvent principalement dans les ordinateurs portables de jeu, ce qui rend leur apparition ici dans une machine à usage général d'autant plus douce. (En savoir plus sur le choix du meilleur processeur pour ordinateur portable.)

Nos experts ont testé 150 Produits de la catégorie Ordinateurs portables cette année

Depuis 1982, PCMag a testé et évalué des milliers de produits pour vous aider à prendre de meilleures décisions d'achat. (Voir comment nous testons.)

(Photo : Molly Flores)

Notre modèle d'examen comprend 16 Go de RAM, 512 Go de stockage SSD, un processeur Intel Core i7-11370H et des graphiques intégrés Iris Xe. Il existe une configuration légèrement moins chère qui comprend un processeur Intel Core i5-11300H et 8 Go de RAM, bien que le reste de l'ensemble de fonctionnalités reste intact. Quelle que soit la configuration, vous vous retrouverez avec une machine avec plus de peps dans sa démarche que l'Acer Swift 14 de 3 pouces, que nous avons examiné à la fin de l'année dernière.

Pas trop flashy, le châssis en métal argenté du Swift 3 est un matériel solide. Pesant 3.9 livres, le Swift 3 pèse moins que les 16 livres du Dell Inspiron 4.4 Plus et est bien en dessous du XPS 5.3 de 17 livres (9710). Pour un ordinateur portable de cette taille, moins de 4 livres est quelque chose dont on peut être fier, même si ce n'est pas vraiment une machine légère. Ce n'est pas non plus l'ordinateur portable le plus mince, mesurant 0.63 sur 14.5 sur 9.3 pouces (HWD), bien que pour un ordinateur portable de cette taille d'écran et de cette empreinte, il soit assez mince.

(Photo : Molly Flores)

En dessous, vous trouverez cinq poignées en caoutchouc qui maintiennent la machine en place, un grand évent et deux haut-parleurs descendants qui offrent un très bon son au volume maximum. Malheureusement, il n'y a aucun moyen de mettre à niveau la mémoire de votre ordinateur portable car Acer a omis tout emplacement de RAM supplémentaire ; la mémoire est soudée.

De retour en haut, vous trouverez un clavier rétroéclairé. Il a des capuchons de touches spécialement conçus avec un espace en dessous, permettant une circulation d'air libre vers l'intérieur de l'ordinateur portable, dans le but de maximiser les performances de refroidissement. Bien que cela ne soit pas perceptible lors d'une utilisation normale, vous pouvez sentir l'air expulsé lors du fonctionnement de la machine en mode de refroidissement performant. (Pour basculer entre les modes de refroidissement, il suffit d'appuyer sur Fn et la touche F - aucune application supplémentaire n'est nécessaire.)

(Photo : Molly Flores)

Le pavé tactile fonctionne bien et est réactif, même si les boutons de clic gauche et droit sont un peu inconfortables à utiliser. Ce n'est pas un facteur décisif, mais j'aurais aimé que les boutons ne soient pas si raides. Si vous recherchez une sécurité supplémentaire et des connexions plus faciles, vous trouverez également un lecteur d'empreintes digitales intégré sous les touches numériques.

Adapté à tous les besoins

Avec 16.1 pouces d'écran pour travailler (mesuré en diagonale), vous espérez que le Swift 3 vaut la peine d'être regardé. Pour la plupart, c'est vrai. L'ordinateur portable est doté d'un écran IPS Full HD (1,920 1,080 x 88 300 pixels) avec des cadres ultra-fins qui offrent un rapport écran/corps d'environ XNUMX %. L'écran antireflet a fière allure et, avec une luminosité maximale de XNUMX nits, les images et les vidéos apparaissent lumineuses et colorées. L'écran manque de capacité de saisie tactile, mais il faut s'y attendre d'une machine de remplacement de bureau. (La plupart ne touchent pas.)

(Photo : Molly Flores)

Les haut-parleurs du Swift 3 sont cependant une agréable surprise, offrant un son clair et net au volume maximum. C'est probablement le sous-produit de la technologie DTS Audio et True Harmony d'Acer, qui utilise des aimants de haute qualité dans ses haut-parleurs pour produire un flux magnétique élevé, qui est ensuite divisé entre les haut-parleurs et donne une reproduction sonore plus réaliste. Nous avons remarqué cette amélioration du son dans l'Acer Aspire Vero récemment révisé, et la qualité du son s'est transposée dans le Swift 3 de cette année. Il n'y a pas non plus de vibration du châssis à des volumes élevés, un problème qui affecte souvent les ordinateurs portables à petit budget.

Windows 11 est préinstallé dans le modèle le plus bas de gamme du Swift 16 3 pouces. Notre modèle de test est fourni avec Windows 10, bien qu'une mise à niveau gratuite soit disponible pour les utilisateurs souhaitant profiter du dernier système d'exploitation de Microsoft. L'ordinateur portable est également compatible Wi-Fi 6, ce qui signifie des vitesses jusqu'à 40 % plus rapides que les ordinateurs exécutant le Wi-Fi 5.

(Photo : Molly Flores)

Le Swift 3 contient également quelques ports de choix, comme USB 3.2 Type-A, HDMI et un port Thunderbolt 4 très pratique caché sur son côté gauche. Vous pouvez charger un appareil externe via le port USB-A, même si le Swift 3 est éteint.

(Photo : Molly Flores)

Pour compléter les ports sur le côté droit, vous trouverez un autre port USB 3.2 Type-A, une prise casque et un emplacement pour un câble antivol Kensington.

Analyse comparative du Swift 3 : un médaillé d'argent prolifique

Avec beaucoup d'avantages, l'Acer Swift 16 de 3 pouces est une machine capable, mais comment se comporte-t-elle par rapport à d'autres machines avec des spécifications similaires ? Pour voir de quoi le Swift 3 est capable, nous avons soumis la machine et quelques-uns de ses concurrents à nos tests rigoureux de processeur, de processeur graphique, de batterie et d'affichage.

Le Swift 3 est rejoint par deux compagnons Acers : l'Acer Enduro Urban N3 (une machine semi-durcie) et l'Acer Aspire Vero, ainsi que le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (14 pouces) et le Dell Inspiron 16 Plus (7610 ). Bien que la plupart des machines ici soient légèrement plus petites que le Swift 16 de 3 pouces, elles partagent toutes des configurations de mémoire, de processeur et de GPU similaires (à l'exception du GPU dédié et du processeur à huit cœurs de l'Inspiron 16 Plus).

La première référence de notre gant est PCMark 10, un test qui simule une variété de programmes Windows pour donner un score de performance global pour les flux de travail de bureau. Dans ce test, un score entre 4,000 5,000 et 3 7 points indique une bonne performance - plus elle est élevée, mieux c'est. Fait intéressant ici, bien que l'Acer Swift XNUMX fonctionne bien, il a été devancé par le Lenovo IdeaPad Slim XNUMXi Pro à encombrement réduit malgré le même processeur.

Le Swift 3 fonctionne tout aussi bien sur le test de stockage du lecteur système complet PCMark 10, qui mesure le temps de chargement du programme et le débit du lecteur de démarrage de l'ordinateur portable. Ici, le Swift 3 comble nettement l'écart grâce à son SSD PCl Express Gen 4, tandis que l'Acer Aspire Vero arrive derrière le lot, probablement parce qu'il utilise un SSD PCIe Gen 3 d'ancienne génération.

La prochaine référence de notre gamme est Handbrake 1.4, un outil open source utilisé pour convertir des fichiers multimédias en différentes résolutions et formats. Dans notre test, nous avons demandé à chaque machine de convertir un fichier 12K de 4 minutes au format 1080p. Bien que ce type de tâche gourmande en CPU soit possible sur la plupart des machines, il est préférable de le confier à des ordinateurs portables de poste de travail mieux équipés. 

Avec cette clause de non-responsabilité, nous voyons que la plupart des machines ont mis plus de 10 minutes pour terminer le benchmark, à l'exception de l'Enduro Urban N3, qui a terminé son travail en un peu moins de 8 minutes. (Remarque : nous n'avons pas pu terminer le benchmark Handbrake 1.4 sur l'Inspiron 16 Plus.)

Les choses commencent à s'améliorer pour le Swift 3 dans notre prochain test, le benchmark Cinebench R23, un autre test multicœur destiné à exercer tous les cœurs et threads d'un processeur. Les quatre cœurs et huit threads de l'Intel Core i7-11370H produisent des notes élevées pour le Swift 3 et l'IdeaPad Slim 7i Pro, ce dernier devançant de quelques centaines de points seulement. Cependant, les deux ont terminé bien en dessous du score du Dell Inspiron, qui était alimenté par son Core i7 à huit cœurs.

Des résultats similaires ont été observés dans le benchmark Geekbench 5.4, un autre test de résistance du processeur multicœur destiné à simuler des activités du monde réel. Dans cette référence, le Swift 3 a pris la première place sur l'IdeaPad, même si ce n'est qu'à peine, mais a de nouveau été en deçà de l'Inspiron 16 Plus.

Notre dernière référence de productivité est PugetBench pour Photoshop, qui utilise Adobe Photoshop 22 pour mesurer une gamme de fonctions de création de contenu et multimédia, exploitant à la fois les tâches accélérées par le CPU et le GPU. De manière égale dans tous les domaines, la plupart des machines ont fonctionné à moins de 100 points les unes des autres, la machine Dell reprenant la première place, en partie grâce à son GPU dédié et à davantage de cœurs de processeur.

Tests graphiques

Les graphiques intégrés ont parcouru un long chemin, et même si ces ordinateurs portables ne sont pas des machines de jeu, cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas exécuter des jeux simples à modérément complexes à des résolutions et des fréquences d'images décentes.

Le premier benchmark graphique que nous exécutons est le benchmark 3DMark, une suite de tests graphiques pour Windows qui contient plusieurs sous-tests pour différentes fonctions GPU et API logicielles. Nous mettons en file d'attente deux tests DirectX 12 en particulier : 3DMark Night Raid et 3DMark Time Spy. Le Swift 3 a produit de très bons résultats dans ce test, surpassant les autres ordinateurs portables utilisant des graphiques intégrés. Inutile de dire que le Dell Inspiron est le plus performant, encore une fois grâce à son GPU dédié.

La prochaine référence graphique est GFXBench 5.0, un simulateur graphique qui teste les routines de bas niveau et de haut niveau. Comme le benchmark 3DMark, nous exécutons deux sous-tests, les ruines aztèques 1440p et la poursuite en voiture 1080p, rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage et rendre les comparaisons valides.

Dans ce test, nous pouvons voir que le Swift 3 atteint presque une moyenne de 60 images par seconde pendant les ruines aztèques 1440p, mais va au-delà de cela dans le test Car Chase 1080p. En théorie, cela signifie que le Swift 3 peut gérer certains logiciels exigeants, dans les bonnes circonstances. (Consultez notre analyse plus approfondie des performances des graphiques intégrés pour ordinateur portable dans les jeux récents.)

Tests d'affichage et de batterie

Les derniers tests majeurs que nous effectuons sont nos tests d'affichage et de batterie, les premiers qui mesurent la luminosité et la couverture des couleurs de l'écran de l'ordinateur portable. Pour tester la batterie de l'ordinateur portable, nous chargeons la batterie à 100 %, puis déployons une copie stockée localement du film Blender open source. Larmes d'acier en boucle, en réduisant la luminosité à 50% et en augmentant le volume au maximum, ainsi que quelques autres ajustements de test de batterie pour assurer la cohérence sur tous les appareils testés. 

Le Swift 3 impressionne, sortant en tête avec près de 12 heures de temps de lecture, battant la plupart de la concurrence. Le mot clé est (en fait, presque toutes), car le Dell Inspiron 16 Plus a encore une fois volé la première place. La durée de vie de la batterie du Swift est néanmoins impressionnante. Acer affirme également que vous pouvez obtenir quatre heures d'autonomie sur une charge de 30 minutes. Bien que nous n'ayons pas testé cela nous-mêmes, nous sommes enclins à le croire à quel point il a bien fonctionné ici.

Le dernier essai de notre grand prix de référence concerne les mesures de la luminosité et des couleurs de l'écran. À l'aide du calibrateur SpyderX Elite de Datacolor et de ses outils logiciels, nous mesurons les performances d'affichage, les niveaux de sortie de luminosité de l'écran et les paramètres de gamme pour les trois espaces colorimétriques les plus pertinents pour les utilisateurs d'ordinateurs portables : sRVB, Adobe RVB et DCI-P3.

Le Swift 3 promet une couverture 100% sRGB et 300 nits de luminosité, et bien sûr, il tient ses promesses. Il est encore plus lumineux que le Dell Inspiron 16 Plus. L'IdeaPad devient encore plus lumineux et utilise également un écran à plus haute résolution.

Une mise à niveau rapide

L'Acer Swift 3 n'était peut-être pas notre machine ultraportable préférée lorsque nous avons examiné la version plus petite il y a quelques mois, mais en tant que machine de 16 pouces dans la dernière actualisation, cela fonctionne très bien. Le processeur Intel de 11e génération de la série H donne au Swift 3 une amélioration des performances indispensable. Ajoutez à cela une excellente autonomie de la batterie et vous obtenez une machine de productivité très performante.

Cependant, si vous cherchez à obtenir plus de performances de votre machine 16 pouces pour à peu près le même prix, nous vous recommandons de choisir notre choix de l'éditeur, le Dell Inspiron 16 Plus, qui vous rapportera une série GeForce RTX 30. GPU, ainsi qu'un processeur énergique de la série H et une autonomie de batterie encore meilleure.