Test Alienware x16 R1 | PCMag

La position d'Alienware sur le marché des ordinateurs portables de jeu n'a jamais été uniquement une question de performances (de nombreux concurrents l'égalent sur ce front), mais plutôt de style et de fonctionnalités en plus de la puissance. L'Alienware x16 R1 de Dell (à partir de 2,049.99 2,949.99 $ ; 9 13900 $ tel que testé) en est le dernier exemple, combinant certes du matériel haut de gamme - un processeur Intel Core i4080-7HK et un GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 8 - avec l'apparence distinctive d'Alienware (si elle divise) et une multitude de fonctionnalités impressionnantes. Les performances de notre unité de test ont suivi non seulement des concurrents mieux équipés et plus chers, mais également notre détenteur du prix Editors 'Choice moins cher et plus puissant, le Lenovo Legion Pro 16i Gen 1. Quoi qu'il en soit, son clavier fantastique et son écran magnifique ont tout de même aidé l'Alienware xXNUMX RXNUMX à être à la hauteur de notre score.

Composants et configurations coûteux mais performants

L'Alienware x16 R1 propose de nombreuses options pour les acheteurs, en particulier les plus aisés, et son prix varie de 2,049 4,000 $ pour commencer, jusqu'à XNUMX XNUMX $ ou plus, selon la configuration que vous choisissez.

Le modèle de base de Dell commence par un modeste processeur Intel Core i13-7H à 13620 cœurs de 10e génération, 16 Go de mémoire, une carte graphique pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4050 et 512 Go de stockage SSD.

Augmentez les choses jusqu'à la configuration supérieure, et vous pouvez obtenir le même modèle équipé d'un processeur Intel Core i14-9HK à 13900 cœurs, d'un GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4090, de 32 Go de RAM et jusqu'à 4 To de stockage SSD, vendu pour un énorme 4,099.99 XNUMX $.

(Crédit : Molly Flores)

Notre unité d'examen n'est pas aussi chargée, mais contient toujours le même processeur Core i9-13900HK et 32 ​​Go de RAM LPDDR5. Les graphismes ne sont que légèrement plus modestes, avec un RTX 4080, et le SSD ne fournit que 1 To de stockage.

Cependant, notre unité d'examen est livrée avec quelques éléments supplémentaires attrayants, comme le pavé tactile AlienFX, qui éclabousse une certaine qualité RVB sur toute la surface tactile, de sorte que vos gestes et votre défilement peuvent être coordonnés par couleur avec votre clavier éclairé RVB par touche. Notre clavier gagne également en qualité, avec des commutateurs à clé mécaniques CherryMX ultra-plats, plus sur ceux-ci plus tard.

Enfin, cet appareil dispose également d'un écran avec un taux de rafraîchissement plus élevé, fonctionnant à 240 Hz par opposition à l'affichage à 165 Hz que vous pourriez choisir au niveau de base.

Un design pour illuminer la nuit

Avec un châssis en alliage d'aluminium et de magnésium anodisé, l'Alienware x16 est extrêmement robuste et a une épaisseur et un poids raisonnables pour un ordinateur portable de jeu puissant. Il pèse 6 livres, mais il mesure environ 0.73 sur 14.4 sur 11.4 pouces, ce qui le place sur le côté mince dans une catégorie pleine de systèmes d'un pouce d'épaisseur.

(Crédit : Molly Flores)

Une grande partie de cette épaisseur relative est destinée à fournir de l'espace pour le flux d'air et le matériel de refroidissement, et le x16 est équipé de quatre ventilateurs de refroidissement, de plusieurs caloducs en cuivre et d'une chambre à vapeur qui couvre à la fois le GPU et le CPU. (Une pâte thermique gallium-silicone appelée Element 31 recouvre le silicium clé.) Le châssis lui-même est recouvert d'évents et de grilles d'échappement, et tout semble faire un travail décent pour garder les choses au frais sans étrangler les performances. L'effet secondaire de tout ce matériel de refroidissement, cependant, est une machine bruyante. Lancez un jeu comme Cyberpunk 2077, et la machine rugit comme un avion sur le point de décoller.

L'esthétique distincte d'Alienware ne sera pas la tasse de thé de tout le monde. Le mélange de courbes élégantes, d'éclairage personnalisable et de contraste noir, blanc et métal nu en fait un ordinateur portable de joueur. Il ne peut prétendre être autre chose. Bien sûr, vous trouverez des lumières partout : des lumières sur le clavier, des lumières dans le logo sur le couvercle, une bande de lumières autour du bord du châssis arrière et même un pavé tactile lumineux. Tout cela est personnalisable avec 16.8 millions de couleurs stupéfiantes grâce au logiciel AlienFX inclus.

(Crédit : Molly Flores)

Le pavé tactile lumineux est certainement une caractéristique accrocheuse, mais aussi une question de goût personnel. J'aime autant les lumières RVB que n'importe qui, mais j'ai trouvé que les couleurs criardes sur le pavé tactile étaient trop, et je l'ignorerais si j'achetais cet ordinateur portable pour moi-même.

Le pavé tactile de Dell lui-même est délicieusement lisse, grâce à sa surface en verre, et il est précis et réactif à chaque pression et geste que j'utilise. Mais à mesure que les dimensions du pavé tactile augmentent sur presque tous les autres ordinateurs portables, le pavé tactile de 4.5 x 2.7 pouces du x16 se sent à l'étroit en comparaison. Ce n'est pas seulement mon imagination non plus : l'Asus ROG Strix Scar 16, par exemple, a un demi-pouce supplémentaire dans les deux sens.

Ce qui semble positivement spacieux, cependant, c'est le clavier. En n'essayant pas de s'entasser dans un pavé numérique, le clavier du x16 a de la place pour s'étaler, et les touches bien espacées font exactement cela. Notre modèle est également doté de commutateurs à clé Cherry MX ultra-plats, ce qui en fait un clavier cliquable satisfaisant. Comme beaucoup, je ne jure que par les claviers mécaniques dans mon travail quotidien, donc je vois l'intérêt de mettre de vrais commutateurs mécaniques dans votre clavier d'ordinateur portable de jeu. Et, comme le pavé tactile, chaque touche brille d'une lumière personnalisable, et vous pouvez configurer toutes sortes de motifs et de combinaisons de couleurs dans le logiciel AlienFX.

Ports nombreux (si mal placés)

Vous ne trouverez pas grand-chose à vous reprocher avec le x16, et sa généreuse sélection de ports signifie que vous ne serez jamais à court d'un connecteur spécifique - un changement bienvenu par rapport aux nombreux ordinateurs portables légers qui optent aujourd'hui entièrement pour la connectivité USB-C ou Thunderbolt.

En plus de l'alimentation, le x16 dispose d'un mini DisplayPort, d'une sortie HDMI pleine taille, de deux connecteurs USB, d'une paire de ports USB-C (l'un étant Thunderbolt 4, l'autre non) et d'un emplacement pour carte microSD. Une prise jack 3.5 mm est disponible pour les écouteurs et les casques. C'est un embarras de richesse à bien des égards.

(Crédit : Molly Flores)

Mais je dois me plaindre d'une chose : le placement du port n'est tout simplement pas utile. Tous les ports du x16 se trouvent à l'arrière du système, dans un panneau d'E/S centré entre deux grilles de ventilation en nid d'abeille, sans rien sur les côtés. Avec le type d'épaisseur et de poids inévitable sur une machine comme le x16, Dell disposait de suffisamment d'espace pour placer certains ou tous ces ports sur les côtés du châssis, ce qui les rend un peu plus pratiques à utiliser.

Peut-être que Dell a fait des recherches que je ne connais pas, et peut-être que le fan moyen d'Alienware place son ordinateur portable de jeu sur un bureau ou un support et le déplace rarement, mais j'ai du mal à croire que quiconque trouve plus pratique d'avoir à atteindre derrière un système de 16 pouces juste pour brancher des écouteurs.

Cependant, vous trouverez au moins deux connexions qui restent pratiques, les sans fil : le Wi-Fi 6E pour la mise en réseau et la connectivité Bluetooth 5.3 pour les casques et les périphériques. Vous devez cependant noter qu'aucun port Ethernet n'est inclus, vous devrez donc utiliser une station d'accueil ou un adaptateur si vous voulez la connexion réseau la plus rapide.

Taux de rafraîchissement énormes des couleurs et des cloques

La pièce maîtresse évidente de l'Alienware x16 R1 est son écran 16p de 1600 pouces, qui évolue par rapport au traditionnel 15.6 pouces avec un rapport d'aspect de 16:10. L'écran plus grand bénéficie d'une résolution QHD + (2,560 1,600 x 240 100 pixels), d'un taux de rafraîchissement époustouflant de 3 Hz, d'une couleur XNUMX% DCI-PXNUMX et du logiciel de marque que vous souhaitez dans Nvidia G-Sync et Dolby Vision HDR.

(Crédit : Molly Flores)

La qualité de l'affichage de Dell est égalée par la gamme de six haut-parleurs du système, qui comprend une paire de tweeters de 2 watts (W) et un quatuor de woofers de 3 W, offrant non seulement un son riche et un volume puissant, mais prenant en charge l'audio spatial Dolby Atmos. Alors que la plupart des joueurs opteront pour un casque de jeu haut de gamme pour le son surround et les communications, et que vous devriez toujours tenir compte du bruit du ventilateur, l'Alienware x16 sonne de très bonne qualité à lui seul.

Test de l'Alienware x16 R1 : performances pas tout à fait optimales

Nous avons testé l'Alienware x16 R1 via notre suite de tests standard, en testant tout, des performances du processeur aux prouesses de jeu, et en comparant ces performances avec certains des meilleurs ordinateurs portables de jeu sur le marché aujourd'hui, comme l'Asus ROG Strix Scar 16 (2023), le MSI Titan GT77 (2023) et le Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 primé par les éditeurs. Et, pour ceux qui envisagent une mise à niveau, nous avons également examiné l'Alienware m17 R de l'année dernière 5.

La plupart de ces concurrents sont assez similaires dans les détails : processeurs Intel Core i9 haute puissance, graphiques Nvidia GeForce RTX 4080 et 4090 et 32 ​​Go de RAM capables. L'Alienware m17 R5 est la valeur aberrante, avec le traitement et les graphiques AMD, mais il se situe dans les mêmes niveaux de prix et de performances.

Tests de productivité

La principale référence du PCMark 10 d'UL simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test Full System Drive de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du stockage d'un ordinateur portable. (En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)

Trois benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour rendre une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs).

Notre test de productivité final est PugetBench pour Photoshop(Ouvre dans une nouvelle fenêtre) par le fabricant de stations de travail Puget Systems, qui utilise la version Creative Cloud 22 du célèbre éditeur d'images d'Adobe pour évaluer les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Il s'agit d'une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de remplissages dégradés et de filtres.

Dans certains de nos tests, comme PCMark 10 et Photoshop, les performances étaient à égalité dans presque tous nos systèmes de comparaison (le Lenovo était en tête du peloton dans Photoshop), démontrant à quel point tous ces ordinateurs portables sont performants dans les tâches de base. Avec une telle puissance, rien de la navigation sur le Web, des appels vidéo ou même de la retouche photo ne posera de problème à cet ordinateur portable.

Cependant, en regardant les résultats de tests comme HandBrake, Cinebench et Geekbench, il est clair que le processeur Intel HK-Series dans le x16 n'est pas aussi énergique que les puces HX utilisées dans d'autres plates-formes de jeu de premier plan. Si vous prévoyez également de travailler avec de la vidéo ou d'autres travaux gourmands en ressources processeur, le x16 fera l'affaire, mais ce ne sera pas le loup le plus rapide de la meute.

Tests graphiques et de jeu 

Nous testons les graphiques PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de 3DMark d'UL : Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec carte graphique intégrée) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec GPU discrets). 

Pour stresser davantage les GPU, nous exécutons également deux tests à partir de la référence GPU multiplateforme GFXBench 5, qui met l'accent à la fois sur les routines de bas niveau comme la texturation et le rendu d'image de haut niveau, semblable à un jeu. Les tests 1440p Aztec Ruins et 1080p Car Chase, rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage, entraînent des graphiques et calculent les shaders en utilisant respectivement l'interface de programmation OpenGL et la tessellation matérielle. Plus il y a d'images par seconde (fps), mieux c'est.

Enfin, pour les ordinateurs portables de jeu, nos tests de jeu dans le monde réel proviennent des références en jeu de F1 2021, Assassin's Creed Valhalla et Rainbow Six Siege, représentant respectivement la simulation, l'action-aventure en monde ouvert et les jeux de tir compétitifs/esports. Sur les ordinateurs portables, Valhalla et Siege sont exécutés deux fois (Valhalla en qualité Medium et Ultra, Siege en qualité Low et Ultra), tandis que F1 2021 est exécuté une fois avec des paramètres de qualité Ultra et, pour les ordinateurs portables Nvidia GeForce RTX, une deuxième fois avec l'anti-aliasing DLSS qui améliore les performances de Nvidia activé. Tous sont exécutés en 1080p.

Naturellement, le jeu est l'endroit où cet ordinateur portable brille, produisant des fréquences d'images à trois chiffres dans tous nos tests de jeu, même lorsque nous avons utilisé la résolution native plus élevée de l'ordinateur portable. Les tests de jeu de base ont également enregistré des scores énormes, mais l'Alienware a occupé une position stable en troisième ou quatrième place dans tous nos tests graphiques synthétiques. Quoi que vous cherchiez à jouer, le x16 est prêt à le gérer, avec la prise en charge de DLSS et du lancer de rayons, mais (sans surprise) vous obtiendrez de meilleures performances avec un RTX 4090 plus cher, ou même un RTX 4080 avec un meilleur processeur, que l'appariement de silicium utilisé ici.

Quoi qu'il en soit, le niveau de prouesses graphiques est toujours énorme avec le RTX 4080. Si vous avez obtenu l'Alienware m17 R5 alimenté par AMD l'année dernière pour vous guider jusqu'au lancement de Nvidia cette année, le RTX 4080 marque une avancée notable et il offre la plupart des capacités du 4090 pour un prix légèrement inférieur.

Tests de batterie et d'affichage 

Nous testons la durée de vie de la batterie d'un ordinateur portable en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement (le film open-source Blender Larmes d'acier(Ouvre dans une nouvelle fenêtre)) avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 %. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés. 

Pour tester les écrans d'ordinateurs portables, nous utilisons un capteur et un logiciel d'étalonnage d'écran Datacolor SpyderX Elite pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable, c'est-à-dire le pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRGB, Adobe RVB et DCI-P3 que l'écran peut afficher, ainsi que ses 50 % et sa luminosité maximale en nits (candelas par mètre carré).

Les ordinateurs portables de jeu ont un point faible commun dans la durée de vie de la batterie. Pousser des images haute résolution avec autant de matériel et de refroidissement nécessite beaucoup d'énergie, donc une courte durée de vie de la batterie est à peu près la norme. Avec une autonomie testée de 6 heures et 52 minutes, le x16 est en compagnie familière, à seulement 19 minutes de moins que l'Asus ROG Strix Scar 16 et à peine une minute de plus que le MSI Titan GT77. Mais le leader du peloton était l'Alienware m17 R5 de l'année dernière, qui a duré 9 heures. Gardez simplement à l'esprit que ces chiffres sont tous destinés à la lecture vidéo simple, pas aux jeux. Lancez un jeu comme Cyberpunk 2077, et vous en tirerez peut-être environ une heure avant de devoir vous reconnecter.

Bien qu'elle ne soit pas au sommet absolu, la qualité d'affichage de Dell est également de premier ordre, avec une couleur 100 % DCI-P3 et une luminosité décente, en particulier pour le matériel de visualisation HDR. Ce n'est pas le plus brillant, mais l'écran de Dell n'a jamais semblé sombre lors de mes tests.

Verdict : un concurrent de 16 pouces, mais pas tout à fait un champion

L'Alienware x16 R1 est l'ensemble complet, avec des performances haut de gamme, des fonctionnalités haut de gamme et un design que vous ne pouvez pas ignorer. Du châssis métallique et de l'écran 240 Hz au clavier mécanique et tout RVB, c'est une victoire facile pour les fidèles Alienware, et parmi les meilleures versions de Dell. Cependant, si vous êtes prêt à dépenser encore plus d'argent - ce qui, lorsque vous êtes déjà à trois mille dollars, représente essentiellement des dollars et des cents - vous trouverez des ordinateurs portables de jeu encore plus performants dans des conceptions sans doute plus largement acceptables et utiles.

À cette fin, vous trouverez quelques inconvénients, à savoir le placement maladroit des ports et les ventilateurs bruyants. Comparé au Lenovo Legion Pro 7i Gen 8, leader de sa catégorie et primé par le choix des éditeurs, l'Alienware x16 R1 est une alternative valable, mais il ne détrône pas tout à fait le Lenovo en tant que notre ordinateur portable de jeu 16 pouces préféré. Tout se résume au prix par rapport aux performances : le Lenovo apporte simplement de meilleures performances à un prix plus acceptable.