Une amélioration globale : vivre avec le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 (2023)

Pendant des années, la série ThinkPad X1 Carbon de Lenovo a été l'exemple parfait d'un ordinateur portable professionnel fin et léger - léger, durable, avec beaucoup de puissance et une bonne sélection de ports. J'ai passé les dernières semaines à utiliser la génération actuelle, surnommée Gen 11, et l'expérience est presque identique à la version précédente Gen 10, à l'exception d'une avancée vers le processeur Intel 13e génération (Raptor Lake).

Il semble pratiquement identique, avec un écran de 14 pouces, un corps en alliage de fibre de carbone et de magnésium, la peinture noire mate et le bâton de pointage TrackPoint (avec un pavé tactile décent) qui distinguent la gamme ThinkPad. Il mesure toujours 0.6 sur 12.4 sur 8.8 pouces et pèse 2.57 livres à lui seul et 3.25 livres avec le chargeur de 65 watts inclus. Cela reste très léger pour une machine de 14 pouces, même si d'autres modèles comme le X1 Nano sont un peu plus légers.

Le plus gros changement cette année est le processeur. L'unité que j'ai testée était équipée d'un processeur Intel Core i7-1355U (Raptor Lake) avec 2 cœurs de performance (chacun offrant deux threads chacun) et huit cœurs efficaces, soit un total de 10 cœurs et 12 threads. Celui-ci a une puissance de base de 15 watts, avec une fréquence maximale de 5 GHz sur les cœurs de performance. Comparé à la machine que j'ai testée l'année dernière, qui avait un processeur Intel Core i7-1260P (Alder Lake), il a deux cœurs de performance en moins et donc quatre threads en moins, avec moins de cache (12 Mo contre 18 Mo), une puissance de base inférieure, mais un turbo plus rapide pour le CPU - jusqu'à 5 GHz. Le processeur est fabriqué sur le même Processus Intel 7(Ouvre dans une nouvelle fenêtre) et a les mêmes graphiques Iris Xe avec 96 cœurs d'exécution et la prise en charge de vPro pour la gérabilité de l'entreprise. En d'autres termes, le processeur de base n'est pas très différent, mais il a moins de cœurs fonctionnant à des vitesses plus élevées.

Il en résulte des chiffres de référence intéressants. J'ai vu des améliorations d'environ 10% dans des tests tels que PCMark 10 et un peu plus dans Cinebench, mais de nombreux benchmarks graphiques de la suite 3D Mark étaient plus lents. (Les dernières machines que j'ai testées avec les puces Ryzen d'AMD comme le HP Dragonfly Pro ou le ThinkPad 13 Z1, continuent de faire beaucoup mieux en graphisme). A noter que toutes les machines testées disposaient de 16 Go de mémoire et d'un SSD de 512 Go.

Lors de mes tests les plus difficiles, une grande simulation de portefeuille dans MatLab a pris un peu plus de 38 minutes, presque identique à la version de l'année dernière, et notamment plus lente que le Dragonfly Pro (qui a pris moins de 34 minutes). La conversion d'un fichier volumineux dans la conversion vidéo Handbrake a pris une heure et 50 minutes, environ 20 minutes de moins que sur le X1 Carbon de l'année dernière, mais le Dragonfly Pro l'a fait en une heure et 9 minutes, beaucoup plus rapidement.

D'autre part, une grande feuille de calcul Excel a fonctionné en 35 minutes, mieux que les 41 minutes sur le ThinkPad basé sur Alder-Lake, et bien mieux que les 47 minutes qu'il a fallu sur un Dragonfly Pro. Je pense que c'est parce qu'Excel ne profite pas des cœurs supplémentaires, mais profite des vitesses d'horloge plus élevées.

Quoi qu'il en soit, le modèle de cette année est une amélioration par rapport à celui de l'an dernier, et les performances globales étaient plutôt bonnes.

La durée de vie de la batterie semblait un peu meilleure que le modèle de l'année dernière. Sur le test Modern Office de PCMark, cela a duré plus de 15 heures pour moi, un pas en avant. Sur le test de lecture vidéo de PCMag, il a duré un peu moins de 13 heures, bon mais pas tout à fait le meilleur de sa catégorie.

À d'autres égards, le ThinkPad X1 Carbon de cette année n'a pas beaucoup changé.

Comme auparavant, le côté gauche de la machine dispose de deux ports USB-C/Thunderbolt 4 (qui peuvent être utilisés pour la recharge), d'un port USB-A et d'un connecteur HDMI. Le côté droit a une fente de verrouillage, un autre port USB-A et une prise casque/microphone. Je suis très satisfait des ports – meilleurs que sur de nombreuses machines légères – mais ce serait plus pratique si les ports de charge se trouvaient des deux côtés de la machine. 

Comme d'habitude, il comporte le clavier ThinkPad, avec un bâton de pointage TrackPoint rouge au milieu, ainsi qu'un pavé tactile de taille moyenne. Je continue de trouver que les claviers ThinkPad sont les meilleurs parmi les ordinateurs portables légers.

(Crédit : Joseph Maldonado)

Il a une webcam 1080p, que j'ai trouvé bonne, mais un peu molle. Ce n'est pas aussi net que les meilleures webcams que j'ai testées. Il est livré avec le logiciel Lenovo Commercial Vantage qui vous permet de régler des éléments tels que la luminosité et le contraste. Comme d'habitude avec les ThinkPad, il dispose d'un commutateur de confidentialité physique. L'appareil photo a également bien fonctionné avec Windows Hello, et la machine dispose d'un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation. Pourtant, la sécurité et les caméras sont un domaine où la gamme ThinkPad pourrait s'améliorer.

Pour le son, il continue d'avoir deux haut-parleurs à déclenchement vers le haut de chaque côté du clavier et deux fonctions de déclenchement vers le bas avec Dolby Atmos, ainsi qu'un système de microphone à quatre rangées. Dolby Voice vous permet de supprimer les sons extérieurs d'un appel vidéo et offre de belles options. Dans l'ensemble, je pensais que la qualité sonore était bonne pour un ordinateur portable d'entreprise.

Le modèle que j'ai utilisé avait un écran tactile IPS de 14 pouces 1920 x 1200, dans le rapport moderne 16:10 qui est maintenant utilisé sur la plupart des ordinateurs portables, avec la certification Eyesafe anti-lumière bleue. J'aime généralement beaucoup les écrans tactiles sur les ordinateurs portables, les trouvant très bons pour des choses comme appuyer sur des boutons pour couper ou réactiver le son dans une vidéoconférence (où vous n'avez peut-être pas les doigts sur le clavier). L'écran avait l'air très sympa. Lenovo propose une variété de mises à niveau, y compris une version avec protection de la vie privée ou une version avec un écran OLED de 2880 x 1800. Les autres options incluent les modems LTE et 5G WWAN, mais je ne les ai pas testés.

Sur le site Web de Lenovo, le X1 Carbon Gen 11 commence à 1,275 5 $ pour une version avec un processeur Intel i1335-256U, un écran non tactile et 1,650 Go de stockage. Un modèle similaire à celui que j'ai testé configuré pour 10 10 $. Cela semble tout à fait raisonnable, meilleur que les prix que j'ai vus il y a un an pour la Gen 100 (les prix actuels de la Gen 11 sont un peu plus de XNUMX $ de moins que la Gen XNUMX).

En général, je reste très satisfait de la série ThinkPad X1 Carbon. J'ai testé des machines qui avaient de meilleures webcams ou audio, ou de meilleures performances sur certaines tâches, mais elles ont tendance à être plus lourdes et souvent plus chères. J'ai testé des machines plus légères, mais elles ont tendance à avoir moins de ports et une durée de vie de la batterie souvent moins bonne et/ou des écrans plus petits. Encore une fois, mon plus gros reproche est la webcam, mais même ce n'est pas mal juste un peu mou. Pour une utilisation professionnelle générale, le X1 Carbon reste un ordinateur portable d'entreprise de 14 pouces de premier ordre.