Test du Dell XPS 13 Plus

Année après année, le XPS 13 est toujours l'un de nos ordinateurs portables les mieux notés, mais ne se contentant pas de se reposer sur ses lauriers, Dell a entrepris une refonte tournée vers l'avenir de son ultraportable phare. Le résultat de ce projet, le XPS 13 Plus (commence à 1,299 1,949 $ ; XNUMX XNUMX $ tel que testé), semble certainement la partie. En un coup d'œil, son clavier affleurant bord à bord, sa rangée de fonctions LED et son pavé tactile transparent semblent futuristes. L'appareil est tout simplement un régal pour les yeux super doux.

La plupart de ces éléments fonctionnent, mais entre un pavé tactile un peu capricieux et le retrait de la prise casque, le XPS 13 Plus n'est pas forcément une amélioration sur tous les fronts. Pourtant, son prix pour le modèle de base est raisonnable, compte tenu de la construction ultra-mince unique, et le processeur Core i7 et l'écran OLED dit «3.5K» de notre modèle en font une beauté performante. Le XPS 13 traditionnel (et certaines alternatives concurrentes) occupent toujours nos premières places et continueront d'être vendus séparément, mais cette tentative d'innovation est à la fois intrigante et un succès mitigé.

Le design : Découvrez le XPS du futur

La conception traditionnelle du XPS 13 est quelque chose que nous connaissons bien chez PCMag, après en avoir revu de nombreuses itérations au fil des ans. Si vous le connaissez moins bien que nous, les points forts sont une construction mince avec un couvercle en métal, un clavier en fibre de carbone et un écran presque sans bordure. Tous se combinent pour une sensation haut de gamme hautement portable. En bref, c'est aussi proche que les machines Windows arrivent à l'Apple MacBook Air.

(Crédit : Molly Flores)

Cela rend passionnante la refonte de la même conception de base, et il est immédiatement clair ce que le XPS 13 Plus a changé par rapport au XPS 13 "standard". Comme je l'ai écrit lors de mes premiers travaux pratiques avec le Plus en janvier, il s'efforce de regarder comme un ordinateur portable rayonné du futur. La bande de repose-poignet entièrement plate, sans pavé tactile visible, le clavier affleurant sans treillis entre les touches et la rangée de fonctions LED sont autant d'éléments qui modifient nos attentes traditionnelles en matière de conception d'ordinateurs portables.

Avant d'entrer dans les détails et la fonction de ces modifications, je dois souligner : Le design est saisissant, surtout la première fois que vous le voyez. Il peut s'estomper lors des vues ultérieures - aucun de ces changements ne réinvente vraiment l'utilisation ou le but de ces éléments, principalement l'apparence - mais le XPS 13 Plus reste un accroche-regard élégant. Notre unité est de couleur platine, mais elle est également disponible dans une option graphite beaucoup plus foncée.

(Crédit : Molly Flores)

Malgré les différences, la construction mince caractéristique est toujours intacte. Le XPS 13 Plus mesure 0.6 x 11.63 x 7.84 pouces (HWD) et pèse 2.77 livres. (Le modèle non OLED est un peu plus léger, à 2.71 livres.) Ceci est extrêmement similaire à l'OLED XPS 13 (9310) existant, qui se présente à 0.58 sur 11.6 sur 7.8 pouces et 2.8 livres. Les changements de conception n'ont pas beaucoup modifié l'empreinte ou le poids, laissant ce système comme un petit ultraportable lisse.

Passons maintenant à chacun des principaux changements de conception.

Réinventer le clavier : un pavé tactile invisible et bien plus encore

L'aspect le plus différent est le pavé tactile, intégré dans une seule pièce de verre qui traverse tout le repose-poignet. Il n'y a pas de démarcation de l'endroit où se trouve réellement la zone active, ce qui est susceptible de diviser (bien qu'elle ait l'air et se sente cool à utiliser). Lorsque vous ouvrez la boîte pour la première fois, un insert en papier marque l'emplacement des côtés du pavé tactile, mais après l'avoir retiré, vous êtes seul.

Généralement, je n'ai pas trouvé que c'était un problème. Les limites du pavé tactile sont à peu près directement sous la barre d'espace, où je mets naturellement ma main et où je m'attends à ce que le pavé tactile soit, de toute façon. De temps en temps, ma main bouge ou commence trop loin au-delà des limites, mais rarement. Le clic droit est probablement ce qui souffre le plus de ce manque de bordure, car j'ai parfois appuyé trop loin vers la droite (c'est-à-dire hors du pavé) tout en essayant de trouver le bon coin sans regarder.

(Crédit : Molly Flores)

J'ai généralement trouvé que la réactivité du pavé tactile était bonne, mais les pressions et les clics étaient plus gênants que la localisation. Il y a eu des moments où je ne voulais pas, disons, cliquer pour faire glisser sur le bureau, mais j'exerçais apparemment suffisamment de pression pour enregistrer une presse maintenue. Le contraire s'est produit aussi.

Cela a fonctionné la plupart du temps, mais si un pavé tactile ne peut pas atteindre le taux de réussite de 100 % d'un pavé traditionnel, cela se remarquera. La ligne entre appuyer et faire glisser lorsque vous ne vouliez que faire un panoramique est juste un peu trop fine. Dans l'ensemble, cet aspect a l'air cool et fonctionne généralement bien, mais ce n'est pas une amélioration fonctionnelle par rapport au XPS 13 ordinaire.

Ensuite, la ligne du clavier et des fonctions. Les touches entièrement encastrées et la rangée de LED à l'avant ajoutent au look futuriste de cet ordinateur portable, quelque chose comme un ordinateur accessoire que vous pouvez voir dans une série de science-fiction. L'avantage d'avoir cette rangée pour le clavier est que les majuscules sont plus grandes, offrant plus de zone de frappe. Il faut un certain temps pour s'y habituer - le positionnement est légèrement différent des ordinateurs portables standard, car l'absence de réseau entre les touches modifie l'espacement - mais j'ai trouvé que l'espace supplémentaire était un avantage après s'y être adapté.

En ce qui concerne la sensation de frappe, je peux voir que cet aspect est plus source de division. Moi-même, je trouve cela étrangement satisfaisant, et je dis « étrangement » parce que le retour se situe quelque part entre un clic et une pression douce qui peut ne pas plaire à tout le monde. La sensation et la course relativement peu profonde peuvent être trop molles pour certains utilisateurs, et cela ne remplace pas les interrupteurs à clé mécaniques, mais je l'ai trouvé agréable dans l'ensemble.

La rangée de LED est également agréable à utiliser. Par défaut, ces symboles de rétroéclairage s'affichent sous forme de touches de contrôle de l'écran et des médias, y compris le volume, le contrôle du micro et la luminosité. Attendez-vous à ce qu'il n'y ait pas de boutons ou de textures physiques ici pour marquer les touches ; ils sont complètement plats et alignés avec le clavier. Mais ils répondent toujours à mes tapotements chaque fois que j'appuie dessus. Si vous avez des inquiétudes, vous n'avez pas à vous inquiéter - contrairement au pavé tactile, ils fonctionnent comme prévu à chaque fois.

(Crédit : Molly Flores)

Vous remarquerez, cependant, que la mise en page manque de touches de fonction dédiées ("F"). Si vous maintenez la touche physique "Fn" dans le coin inférieur gauche du clavier, les LED en haut passeront à la ligne de fonction numérotée traditionnelle, vous pouvez donc appuyer sur les touches F si nécessaire. Si vous préférez que ce comportement soit la valeur par défaut pour la rangée de LED plutôt que pour les touches multimédias, vous pouvez appuyer sur le bouton LED "Échap" persistant tout en maintenant Fn pour verrouiller la rangée de LED sur cette vue à la place, et vice versa. (Chaque fois que vous maintenez la touche Fn enfoncée, un symbole de verrouillage apparaît à côté de l'icône "Esc" dans la rangée de LED pour indiquer cette fonctionnalité.)

Un petit point négatif est que l'éclairage de cette rangée est toujours allumé. Même lorsqu'ils fonctionnent sur batterie, et même lorsque vous éteignez le rétroéclairage du clavier, ces LED restent allumées, ce qui peut être intrusif dans l'obscurité.

Le principal souci d'apporter des modifications majeures aux éléments d'interface utilisateur classiques est de s'assurer qu'ils fonctionnent toujours, et en cela, le XPS 13 Plus est généralement réussi. Il n'a peut-être pas le les meilleurs clavier d'ordinateur portable que nous avons utilisé, mais il offre une expérience de frappe spacieuse sur un ordinateur portable compact et, espérons-le, les futures révisions le rendront encore meilleur.

La rangée de LED a l'air cool et fonctionne parfaitement bien, mais c'est le pavé tactile sans limites qui empêche la refonte du périphérique d'entrée d'être un succès complet. Bien que je ne veuille pas l'exagérer - le panoramique et le travail de pression la grande majorité du temps - tout composant crucial sur un ordinateur portable agissant même un peu capricieux est un point négatif.

Un écran OLED brillant, mais une connectivité limitée

Une partie de la conception haut de gamme du XPS 13 est son écran presque bord à bord, appelé InfinityEdge dans le langage Dell. Cela est également maintenu sur le XPS 13 Plus, et si cela ne l'avait pas été, l'aspect simplifié aurait été considérablement diminué. Les lunettes sont minuscules, ce qui rend cet écran de 13.4 pouces aussi grand que possible sur la forme compacte. Le rapport d'aspect est tel que les résolutions ne sont pas celles auxquelles vous êtes habitué, ce qui signifie que les équivalents 4K et Full HD, par exemple, sont respectivement de 3,840 2,400 sur 1,920 1,200 pixels et de XNUMX XNUMX sur XNUMX XNUMX pixels.

(Crédit : Molly Flores)

Il y a naturellement quelques options de panneau, et nous avons reçu le plus étonnant du groupe, un écran tactile OLED "3.5K" (3,456 2,160 par 500 354 pixels). L'affichage est dynamique, net et assez lumineux. Il est évalué à XNUMX nits, bien que nous ayons trouvé qu'il mesurait XNUMX à une luminosité maximale lors de nos tests (les résultats formatés se trouvent dans la section des tests ci-dessous). Les couleurs apparaissent à un degré extrême avec OLED, et vous hésiterez probablement à revenir à un panneau non OLED après en avoir utilisé un ; ce n'est pas une exception.

Les autres options de panneau incluent l'équivalent FHD dans les variantes tactiles et non tactiles, ainsi que l'écran tactile 4K. Le panneau 4K est compatible DisplayHDR 400, le panneau 3.5K est compatible DisplayHDR 500 et tous les panneaux sont dotés de la technologie Dolby Vision et Eyesafe.

Ce qui reste est l'un des aspects les plus controversés de la refonte. L'ordinateur portable ne dispose que de deux ports physiques, les deux connexions USB-C, une de chaque côté, toutes deux prenant en charge Thunderbolt 4. Un petit adaptateur USB-C vers A facile à perdre est inclus dans la boîte.

Je veux dire que ce sont les deux seuls ports de tous type : l'ordinateur portable utilise USB-C pour le chargement, et il n'y a pas de prise casque. Ce choix est audacieux et une conséquence de la conception ultra-mince. Reconnaissant cela, Dell inclut également un adaptateur de casque USB-C vers 3.5 mm dans la boîte.

(Crédit : Molly Flores)

L'absence de prise pour la conception plus mince est un compromis conscient ; Dell estime que le type d'acheteur auquel le XPS 13 Plus est destiné est le même acheteur déjà intégré dans un monde d'écouteurs sans fil et d'iPhones sans prise. Cela peut être vrai pour certains, mais une prise casque est quelque chose que vous aimeriez vraiment au moins le option à utiliser.

Si vos écouteurs meurent ou si vous devez les recharger plutôt que de les utiliser lorsque vous reprenez la route, il n'y a pas de remplacement d'une option filaire. Personnellement, je possède des écouteurs sans fil (principalement pour les déplacements et les voyages), mais je préfère les ensembles filaires lorsque je suis devant un ordinateur - je sais que je vais rester assis pendant une longue période à vider la batterie et je préfère économiser du jus pour le route.

Certaines personnes peuvent être en mesure de l'ignorer (comme beaucoup le font avec leurs téléphones de nos jours), tandis que d'autres peuvent trouver cela un facteur décisif. Bien que je puisse voir la logique d'adopter ce design moderne, je ne pense pas que le compromis vaut ce qu'il ajoute à la construction. Les ordinateurs portables ultra-minces comme le Dell XPS 13 standard et même le Apple MacBook Air parviennent toujours à inclure une prise casque. L'adaptateur devra faire l'affaire, mais c'est plus pénible à transporter avec vous, et il occupe l'un des deux ports.

(Crédit : Molly Flores)

En dehors des ports, la connectivité comprend le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.2, un lecteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation et une webcam 720p. Le lecteur d'empreintes digitales et l'appareil photo sont compatibles avec Windows Hello pour une connexion rapide.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que la caméra devrait être en 1080p à ce prix, qu'elle soit associée aux SKU de panneau supérieur ou par défaut, pour faire passer le concept haut de gamme et tourné vers l'avenir. Cela dit, toutes les caméras 720p ne sont pas créées égales et la qualité vidéo est meilleure que la moyenne. L'image est plus nette que la plupart des autres (même si elle est encore bien en deçà d'un appareil photo 1080p), bien qu'elle ne gère pas très bien un éclairage particulièrement lumineux ou faible.

Test du XPS 13 Plus : configurations, composants et concurrence

Le XPS 13 Plus est configurable de plusieurs façons, à commencer par le modèle de base à 1,299 12 $. Cette unité est livrée avec le processeur Intel Core i5-1240P de 8e génération, 512 Go de mémoire, un SSD de 7 Go et l'écran non tactile Full HD. À partir de là, vous pouvez passer à un Core i1260-16P de milieu de gamme, 32 Go ou 1 Go de RAM, un SSD de 2 To ou XNUMX To et les différentes options d'affichage décrites précédemment. Les graphiques intégrés sont la seule option pour cet ordinateur portable - pas de GPU discrets ici, vous devrez donc vérifier un système de jeu ou de création pour plus de puissance graphique, si c'est ce que vous recherchez.

Notre configuration est vers le haut de gamme. À 1,949 7 $, notre modèle comprend un processeur Core i1280-16P, 512 Go de mémoire, un SSD de 3.5 Go et l'écran tactile OLED 14K mentionné précédemment. Il s'agit de la meilleure option de processeur, une puce à 32 cœurs (avec six cœurs P de performance et huit cœurs E efficaces, selon la plate-forme Alder Lake). Ainsi, en plus d'augmenter jusqu'à XNUMX Go de mémoire, cela devrait être le SKU le plus performant.

Maintenant, pour mettre ces pièces à l'épreuve. Pour juger des résultats de référence du XPS 13 Plus, nous avons rassemblé un groupe d'ordinateurs portables similaires - tous des ultraportables d'un certain type avec des spécifications à peu près similaires - à comparer. Leurs noms et composants sont listés ci-dessous…

Le Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon est un concurrent OLED chic, tandis que son Think Pad X1 Carbon Gen 10(Ouvre dans une nouvelle fenêtre) homologue est une excellente machine professionnelle ultraportable (et l'un des meilleurs ordinateurs portables globaux que nous ayons examinés dans la mémoire récente). Le VAIO SX14 est un concurrent élégant au prix similaire, tandis que l'emblématique MacBook Air d'Apple (c'est le nouveau modèle basé sur M2) est la feuille évidente. L'IdeaPad est le seul représentant d'AMD, tandis que le M2 d'Apple a ses propres complexités, mais peut exécuter certains des mêmes tests que ces machines.

Tests de productivité

La principale référence du PCMark 10 d'UL simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le travail sur tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test de lecteur système complet de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du lecteur de démarrage d'un ordinateur portable.

Trois autres benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour restituer une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs).

Notre test de productivité final est PugetBench pour Photoshop du fabricant de stations de travail Puget Systems, qui utilise la version 22 de Creative Cloud du célèbre éditeur d'images d'Adobe pour évaluer les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Il s'agit d'une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de remplissages dégradés et de filtres.

Les résultats de ces ordinateurs portables sont tous généralement solides, et vous pouvez voir que le XPS 13 Plus est proche du sommet de la plupart des tests, et même en tête chez Geekbench. En tant qu'ultraportables minces, ils ne repousseront pas les limites des performances des ordinateurs portables par rapport aux machines plus grandes, mais la base de référence a tellement augmenté au fil des ans que même ces machines compactes sont généralement assez compétentes pour ces tâches.

En bref, le XPS 13 Plus, malgré son nouveau design qui met l'accent sur les nouveaux éléments et sa forme fine, n'abandonne pas grand-chose en termes de performances par rapport à sa catégorie. Si vous avez besoin d'un ordinateur portable d'édition ou de création de contenu de qualité professionnelle, vous voudrez regarder un niveau au-dessus de ces ordinateurs portables, mais généralement, ce système peut gérer des charges de travail modérées à la maison et au bureau de différents types.

Il convient de noter que le système est livré avec des modes de performances optionnels, quelque peu enfouis dans la section "alimentation" de l'application My Dell. Le mode par défaut est appelé "optimisé" destiné à équilibrer le refroidissement, la chaleur et les performances, et sur ce point, le bruit du ventilateur était minime, tandis que la chaleur était concentrée sur le fond sous charge. C'est le paramètre sur lequel nous avons testé l'ordinateur portable, mais les autres modes vous permettent de faire fonctionner l'ordinateur portable plus frais, ou plus silencieux, ou en mode "ultra performance". Ce dernier a fourni une amélioration modérée des résultats (PCMark 10 n'a pas beaucoup changé du tout, mais Cinebench s'est amélioré à 9,724 8 points, Handbrake à 23:XNUMX), mais ne vaut probablement pas l'effort supplémentaire de l'ordinateur portable à moins que vous ne soyez parcourir un ensemble de données ou une charge de travail multimédia.

Tests graphiques et de jeu

Nous testons les graphismes des PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 du 3DMark d'UL : Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec carte graphique intégrée) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec des GPU discrets). Nous exécutons normalement deux autres tests à partir de GFXBench 5.0, mais ils ont constamment échoué à s'exécuter correctement sur ce système pour des raisons inconnues.

Comme indiqué précédemment, le XPS 13 Plus n'utilise que des graphiques intégrés Intel Iris Xe (c'est-à-dire qu'une partie du processeur gère la charge graphique, plutôt que de transférer le travail vers un GPU dédié). Tous les ordinateurs portables concurrents de nos graphiques utilisent ici Iris Xe ou une solution intégrée similaire. Un GPU discret nécessite plus de marge thermique et des solutions de refroidissement plus musclées, au-delà de la portée de ces machines minces, vous devez donc vous attendre à ce niveau de performances dans la plupart de ces ordinateurs portables.

Ces deux scores démontrent des performances graphiques à peu près moyennes pour cette classe, c'est-à-dire qu'elle est capable de certains jeux légers (pensez à des titres 2D plus simples, à des jeux de stratégie plus lents ou à des titres plus exigeants avec des paramètres visuels très bas). Nous avons précédemment testé une variété de jeux sur un lot de systèmes graphiques intégrés pour voir, généralement, à quoi s'attendre. Vous pouvez effectuer des travaux 3D ici si vous en avez vraiment besoin, mais les temps d'attente seront longs; encore une fois, investissez dans un ordinateur portable de créateur professionnel si c'est quelque chose que vous ferez souvent. Encore une fois, le mode ultra performance a amélioré les résultats, avec Time Spy et Night Raid sautant respectivement à 1,955 18,399 et XNUMX XNUMX points.

Tests de batterie et d'affichage

Nous testons la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement (le film Blender open source Larmes d'acier) avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 % jusqu'à ce que le système s'arrête. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés.

Nous utilisons également un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et son logiciel Windows pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable (quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher) et ses 50 % et son pic luminosité en nits (candelas par mètre carré).

Le résultat de la durée de vie de la batterie est la première déception en dehors des attentes dans les résultats des tests. Environ huit heures de batterie ne sont pas mauvaises dans le grand schéma de tous les ordinateurs portables, mais pour cette catégorie, c'est assez décevant. Vous pouvez voir que les autres effacent tous au moins 12 heures, l'ancien XPS 13 que nous avons testé a fonctionné pendant 11 heures et le MacBook Air est une batterie extrêmement performante.

Dans ce contexte, ce résultat est médiocre et remet en cause le concept d'ultraportable. Vous pourrez facilement emporter le XPS 13 Plus avec vous, et il se chargera même assez rapidement, mais ce n'est pas un système que vous pouvez laisser débranché et utiliser toute une journée sans vous soucier de la batterie.

Je dois dire que notre configuration d'affichage particulière est sans aucun doute coupable ici, au moins en partie - les panneaux Full HD fonctionnent probablement beaucoup plus longtemps et le 3.5K s'épuise. La technologie OLED devrait en fait aider la durée de vie de la batterie, nous souhaitons donc vraiment que ce soit un résultat plus long. Mais plusieurs répétitions de notre test de batterie pour «vérifier notre travail» ont renforcé ces résultats.

Le verdict : l'avenir, c'est maintenant (pour le meilleur et pour le pire)

Le XPS 13 Plus est un effort intéressant. D'une part, il n'y avait pas grand-chose de mal avec le XPS 13 (ou la plupart des ordinateurs portables standard) qui nécessitait une refonte radicale. Quelques aspects, notamment le pavé tactile, n'ont finalement pas été modifiés pour le mieux (même s'il a l'air cool). Ainsi, dans une certaine mesure, le XPS 13 Plus est une solution sans problème.

D'un autre côté, l'innovation nous permet d'avancer vers l'amélioration, et cet appareil haut de gamme a une sensation résolument tournée vers l'avenir. Les différences sont évidentes en un coup d'œil tout en fonctionnant toujours de manière familière, ce qui est louable. Reconcevoir plusieurs éléments d'ordinateurs portables bien connus de manière à ce qu'ils soient toujours fonctionnels n'est pas facile. Dell obtient des points pour avoir franchi le pas.

(Crédit : Molly Flores)

Pourtant, même si nous pouvons louer ces efforts (le clavier, la rangée de touches LED et la conception du châssis sont appréciés), il est difficile d'approuver complètement le package complet s'il ne s'agit pas d'une amélioration par rapport à la version existante. Le pavé tactile peut être capricieux, le manque de ports et surtout de prise casque est un inconvénient, et la durée de vie de la batterie (du moins sur notre modèle super haute résolution) est plus courte que nous le souhaiterions.

En fin de compte, si vous aimez le nouveau look, vous apprécierez ce nouvel appareil brillant, même s'il ne peut pas remplacer le XPS 13 (toujours proposé dans sa forme traditionnelle), le Lenovo ThinkPad X1 Carbon ou l'Apple MacBook Air. Espérons que certains des nouveaux éléments positifs se retrouveront sur d'autres ordinateurs portables ou sur un XPS 13 Plus amélioré. Et nous ne serions pas surpris si certains futurs ordinateurs portables s'inspiraient de cette machine. L'avenir doit commencer quelque part. Pourquoi pas aujourd'hui?