Examen du Gigabyte Aorus 15 BMF

Avec l'apparence d'un ordinateur portable de jeu plus haut de gamme, l'Aorus 15 BMF de Gigabyte se glisse à un prix inférieur à celui auquel vous pourriez vous attendre. Il commence à 999.99 $ (tel que testé) et Gigabyte propose une offre assez intéressante pour l'argent. L'écran 1080p de 15.6 pouces de ce modèle économique ne remportera aucun prix, bien sûr, mais ses composants internes ne déçoivent pas, devançant certains de ses concurrents tout aussi abordables. Bien qu'il dépasse généralement le nouveau MSI Cyborg 15 au même prix (et certains ordinateurs portables de jeu bon marché à venir que nous sommes en train de tester), certains ordinateurs portables dotés des composants les plus comparables de l'année dernière refusent de céder. Pourtant, pour apporter une telle expérience haut de gamme et la dernière technologie de jeu sur PC aux joueurs à petit budget, nous décernons au Gigabyte Aorus 15 BMF de cette année notre prix actuel du choix des éditeurs pour les ordinateurs portables de jeu à petit budget.

Un design Aorus élégant sur un budget

Le BMF Aorus 15 de Gigabyte est en fait une sous-configuration de la gamme Aorus 15. Bien qu'il partage une grande partie du même châssis et de la même conception matérielle, il dispose de son propre ensemble d'options de composants et est construit exclusivement autour d'un processeur graphique Nvidia GeForce RTX 4050.

Le modèle envoyé pour test est la configuration de base de Gigabyte, à partir de 999.99 $, qui comprend un processeur Intel Core i5-13500H, 8 Go de mémoire, 512 Go de stockage et un écran 15.6p de 1080 pouces fonctionnant à un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Vous pouvez opter pour un meilleur processeur (un Intel Core i7-13700H) dans les modèles haut de gamme, et l'affichage est disponible en trois autres versions : deux autres options 1080p (avec des taux de rafraîchissement de 240 Hz ou 360 Hz) et une option 1440p avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Ces trois écrans alternatifs sont également conçus pour couvrir une gamme de couleurs nettement plus élevée que l'écran du modèle de base. Quelle que soit la configuration, le panneau mesure 15.6 pouces en diagonale et a un rapport d'aspect de 16:9.

(Crédit : Molly Flores)

Alors que les composants internes sont modérés dans cette variante BMF, l'Aorus 15 BMF bénéficie de son ADN Gigabyte, offrant une construction nettement meilleure que celle que vous trouverez habituellement sur un ordinateur portable de jeu à 999 $. Le Gigabyte Aorus 15 BMF a un couvercle et une base d'écran en métal, bien que le clavier soit en plastique. Le panneau d'affichage fléchit un peu malgré sa construction, mais la base semble à peu près aussi solide que possible. Vous trouverez une légère dépression sous pression près de la barre d'espace, mais c'est à peu près tout.

Le Gigabyte Aorus 15 BMF ne mesure que 0.82 pouce fermé, il est donc toujours mince pour un ordinateur portable de jeu. Ce n'est pas léger, mais ce n'est pas très lourd à 5.25 livres. Les 14.2 pouces de largeur et 10.7 pouces de profondeur - un symptôme des cadres d'affichage et de l'arrière en saillie - le rendent cependant un peu encombrant pour se glisser dans un sac à dos qui pourrait autrement accueillir un ordinateur portable de 15 pouces.

(Crédit : Molly Flores)

Le logo Aorus de Gigabyte apparaît en noir mat et des lignes d'accentuation diagonales dominent le design, certaines pour le style et d'autres pour les grilles d'échappement à travers la base. Cela fait du Gigabyte Aorus 15 BMF une sorte d'ordinateur portable de jeu incognito, avec une image de marque discrète. Le logo Aorus au fini miroir sur la couverture arrière est un peu révélateur pour les connaisseurs, tout comme l'éclairage RVB à trois zones pour le clavier, mais il aurait tout aussi bien pu être un remplacement de bureau général (bien qu'un peu élégant) pour l'observateur extérieur. Le plus grand révélateur est peut-être la barre lumineuse RVB qui tapisse le bord inférieur du couvercle.

(Crédit : Molly Flores)

Le clavier de cet ordinateur portable n'est pas parfait, mais il penche plutôt pour être agréable à utiliser. Avec des touches assez stables, les touches ont une course de 1.7 mm, ce qui les rend plus rapides à taper. Bien qu'il s'agisse d'un ordinateur portable de 15.6 pouces, vous ne trouverez pas de pavé numérique ici. Gigabyte comprend une colonne astucieuse sur le côté droit avec les touches Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante, ce qui peut être pratique pour la navigation et l'édition de texte.

Là où Gigabyte va mal, c'est dans ses touches fléchées. Un ensemble complet est inclus, mais plutôt que shiften les abaissant comme Lenovo le fait sur ses ordinateurs portables Legion (mouvement brillant), Gigabyte rétrécit le droit shift clé. Sur à peu près tous les ordinateurs portables que j'ai utilisés et qui font cela, cela entraîne des erreurs fréquentes qui me font remonter d'une ligne lors de la frappe au lieu de mettre un mot en majuscule.

Le pavé tactile offre une surface importante, vitreuse et lisse. Il a également un peu plus de lignes diagonales qui le traversent pour un accent flashy.

Une webcam 1080p offre un peu plus de détails et de clarté par rapport aux webcams 720p trouvées sur la plupart des ordinateurs portables, sauf celles qui font l'effort supplémentaire d'inclure la mise à niveau. Les performances ne sont pas incroyables, même avec des paramètres assez lumineux qui semblent un peu sombres, mais c'est toujours mieux que les webcams standard des tourbières. Il prend également en charge la reconnaissance faciale Windows Hello, qui fonctionne simplement et rapidement.

En ce qui concerne l'audio, vous trouverez une paire de haut-parleurs de 2 watts (W) situés sous l'ordinateur portable près des coins avant. C'est un choix de conception intéressant et discutable, surtout lorsque l'ordinateur portable a tellement d'espace nu sur le pont du clavier qui avait le potentiel d'abriter des haut-parleurs à déclenchement.

(Crédit : Molly Flores)

Quoi qu'il en soit, l'emprunt d'éléments de conception à des frères et sœurs plus chers continue de profiter au Gigabyte Aorus 15 BMF, cette fois avec la sélection de ports. Il est chargé en USB, contenant trois ports USB 3.2 Gen 2 (deux Type-A, un Type-C) sur le côté droit, un port USB-A 3.2 Gen 1 sur le côté gauche et un port Thunderbolt 4 avec alimentation le long du bord arrière.

(Crédit : Molly Flores)

Ce bord arrière comprend également un port HDMI 2.1 pleine taille, une connexion mini DisplayPort 1.4, une prise Ethernet et une entrée d'alimentation CC. Le système comprend également une prise casque 3.5 mm sur le côté gauche. La seule chose qui semble lui manquer est un emplacement pour carte SD, ce qui est un manque de la part de Gigabyte pour un ordinateur portable qui a des prétentions de prosommateur avec un "mode créateur" dans ses paramètres. Pendant ce temps, la connectivité sans fil disponible est la dernière disponible : Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.

(Crédit : Molly Flores)

Utilisation du Gigabyte Aorus 15 BMF : ce que ça fait

Le clavier Aorus 15 de Gigabyte atteint un équilibre étrange. D'une part, il se sent décent et permet une frappe rapide. J'ai pu taper jusqu'à 114 mots par minute en type de singe(Ouvre dans une nouvelle fenêtre) avec une précision de 97%, ce qui était confortable à réaliser. Cependant, la course supplémentaire et la résistance des touches me font parfois échouer à appuyer sur une touche si je suis un peu léger avec mes touches dans le but d'être très rapide. Dans l'ensemble, cela reste une expérience de frappe plutôt agréable, sinon vraiment excellente.

Les touches sont presque parfaitement plates, ce que je n'aime pas. De plus, les LED sous le clavier offrent une couverture inégale des légendes des touches et brillent en fait sur les bords de quelques touches, ce qui donne un aspect quelque peu non poli au système lorsqu'elles sont allumées. Et vous les voudrez souvent, car les touches noires sont associées à une légende gris presque foncé qui est un peu difficile à voir dans tout sauf les conditions les plus lumineuses. Ainsi, vous trouverez quelques bizarreries de conception, mais elles peuvent facilement être négligées, grâce à la sensation largement positive du clavier.

Malheureusement, le pavé tactile n'est pas aussi agréable à utiliser. La surface est délicieusement lisse et se sent une coupe au-dessus, mais le mécanisme de clic est super rigide et incohérent sur la surface du tampon. Certaines zones, je trouve, je ne parviens pas à cliquer à cause de la résistance qu'elle oppose. Si vous avez l'habitude de simplement taper pour cliquer au lieu d'appuyer sur le pavé tactile, tout ira bien. Mais sinon, c'est une expérience éprouvante.

(Crédit : Molly Flores)

Sans surprise, l'affichage du Gigabyte Aorus 15 BMF est un point faible. Bien que le panneau ait de la place pour aller plus haut, Gigabyte a opté pour un écran 16:9. Sa taille de 15.6 pouces associée à une résolution de 1080p ne le rend pas non plus trop net. Associez cela à une gamme de couleurs réduite, et cela ressemble à la partie budget-écran.

Le revêtement antireflet aide à garder l'écran visible dans diverses situations, mais certains acheteurs ne voudront pas se contenter de "visible" alors que de nombreux ordinateurs portables optent pour "beau". Même s'il peut fonctionner à 144 Hz, si l'apparence de vos jeux compte plus que le gameplay brut, vous voudrez peut-être envisager une machine plus premium.

(Crédit : Molly Flores)

Malgré leur placement sous-optimal, les haut-parleurs du Gigabyte Aorus 15 BMF produisent un son satisfaisant. Ils sont certainement faibles en ce qui concerne les basses, mais cela ne semble pas totalement absent du mix comme les haut-parleurs de tant d'ordinateurs portables. Ils peuvent également augmenter de volume et tenir raisonnablement bien dans une pièce de 100 pieds carrés. L'ordinateur portable est livré avec un logiciel DTS spécial pour le traitement du son, mais je trouve qu'il dégrade considérablement le son sortant des haut-parleurs intégrés et peut mieux servir pour les écouteurs et les haut-parleurs externes.

Au-delà de ce logiciel DTS, Gigabyte ne surcharge pas le système avec des éléments superflus apps. Il dispose d'un programme spécial pour gérer les profils de performances du système, les schémas de couleurs du clavier et les macros, etc. apps et des jeux trouvés sur la plupart des ordinateurs portables Windows 11.

Test du Gigabyte Aorus 15 BMF : une paire de processeurs ronronnants

Le prix de 1,000 15 $ sur le Gigabyte Aorus 40 BMF le place dans une position intéressante, car vous trouverez encore peu d'ordinateurs portables équipés des nouveaux GPU de la série RTX XNUMX à faible consommation. Il est également fermement ancré dans le segment des ordinateurs portables de jeu à petit budget.

Cela le voit fonctionner contre les options budgétaires de 2023, comme le MSI Cyborg 15 A13VE (999 $) et le MSI Katana 15 (1,599 5 $ comme testé), ainsi que le Lenovo Legion 7i Gen 1,549.99 de l'année dernière (5 8 $ comme testé). Ensuite, pour avoir une idée de ce que vous rapporte un peu plus d'argent, nous avons le récent Lenovo Legion Pro 1,839 Gen XNUMX (XNUMX XNUMX $ tel que testé).

Alors que la confrontation avec le MSI Cyborg 15 est individuelle, Gigabyte fait face à des configurations améliorées dans le Katana de MSI et le dernier ordinateur portable Legion Pro. Mais, avec du matériel de moindre puissance à partir de 2023, l'Aorus aura une confrontation intéressante avec la Legion 2022i Gen 5 de 7, qui était plus chère l'année dernière avec du matériel de niveau supérieur, mais qui reste en concurrence sur le plan des performances et de la valeur.

Tests de productivité

Nous utilisons la principale référence de PCMark 10 pour simuler une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel afin de mesurer les performances globales pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous suivons cela avec le test Full System Drive de PCMark 10 pour mesurer le temps de chargement et le débit du stockage d'un ordinateur portable.

Pour évaluer davantage les processeurs, nous exécutons trois autres tests de performance spécifiquement axés sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour rendre une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de la résolution 4K à la résolution 1080p. (Malheureusement, une erreur récurrente courante parmi les processeurs Intel récents a empêché notre test PugetBench Photoshop de fonctionner correctement sur le Gigabyte Aorus 15 BMF et les deux systèmes MSI.)

Chez PCMag, tout score supérieur à 5,000 10 points dans le benchmark de productivité de PCMark 15 est considéré comme une marque d'excellence et suggère que la machine gérera facilement le travail de bureau quotidien. Le Gigabyte Aorus 15 BMF a fait une bonne performance dans ces tests, bien au-dessus de ce seuil. Il était à la traîne des modèles les plus chers, comme on pouvait s'y attendre, mais pas par de gros écarts. L'Aorus s'est avéré particulièrement puissant dans le test de stockage, qui est un domaine dans lequel Gigabyte aurait pu plus facilement lésiner sans qu'il apparaisse trop clairement dans les spécifications. (Le stockage était un domaine qui retenait le MSI Cyborg 15, par exemple.) Le Gigabyte Aorus 12 BMF a également réussi à mieux utiliser ses 15 cœurs (quatre performances, huit efficaces) dans Cinebench et HandBrake que le Cyborg 10 utilisait ses XNUMX cœurs (six performances, quatre efficaces).

Bien que le Gigabyte Aorus 15 BMF n'ait pas été le favori dans cette section, il s'est raisonnablement bien maintenu, tout en fonctionnant avec la moitié de la mémoire. Cela peut être un témoignage du système de refroidissement de Gigabyte, qui semble suffisant pour un processeur de 45 W et une GeForce RTX 4050.

Tests graphiques et de jeu

Pour voir comment chaque système gère les charges de travail et les tâches graphiques, nous exécutons deux simulations de jeu DirectX 12 à partir de 3DMark d'UL. La simulation Night Raid est plus modeste, adaptée aux ordinateurs portables avec des graphiques intégrés, tandis que Time Spy est plus exigeante, adaptée aux plates-formes de jeu avec des GPU discrets.

Nous exécutons également la référence GPU GFXBench 5, qui met l'accent à la fois sur les routines de bas niveau comme la texturation et le rendu d'image de haut niveau, semblable à un jeu. Les tests 1440p Aztec Ruins et 1080p Car Chase, qui sont rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage, exercent des graphiques et calculent les shaders en utilisant respectivement l'interface de programmation OpenGL et la tessellation matérielle. Plus il y a d'images par seconde (fps), mieux c'est.

Enfin, nous complétons les benchmarks avec des tests exécutés dans de vrais jeux, en particulier les benchmarks 1080p intégrés d'un titre AAA (Assassin's Creed Valhalla), un jeu de tir esports rapide (Rainbow Six Siege) et une simulation de course sportive (F1 2021). Nous exécutons chaque benchmark deux fois, en utilisant différents préréglages de qualité d'image pour Valhalla et Rainbow et en essayant F1 avec et sans la technologie anti-aliasing DLSS de Nvidia (ou l'équivalent d'AMD).

Comme on pouvait s'y attendre, le Gigabyte Aorus 15 BMF a pris du retard sur le MSI Katana 15 et le Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 en termes de performances graphiques en raison de leurs GPU beaucoup plus puissants. Son affrontement contre le MSI Cyborg 15 a cependant été un coup de grâce : bien que les deux utilisent un matériel similaire et aient des prix égaux, le Gigabyte Aorus 15 BMF a mené le MSI Cyborg 15 avec des marges considérables.

Malheureusement, cela n'a pas été aussi impressionnant contre le RTX 3060 à l'intérieur du Lenovo Legion 5i Gen 7, qui a gagné de justesse dans Time Spy et Night Raid de 3DMark, bien qu'à peine perdu dans GFXBench. Cette confrontation étroite est dangereuse pour Gigabyte, car l'âge de l'ordinateur portable Lenovo pourrait voir des remises qui le rendent plus attrayant - j'ai vu avec ce RTX 3070 similaire alimenté par AMD Modèles de la Légion(Ouvre dans une nouvelle fenêtre).

Les tests de jeu dans le monde réel continuent de montrer la domination de Gigabyte sur le MSI Cyborg 15. Sur tous ces points de repère, il a établi un net avantage en termes de performances. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une avance stupéfiante, il se sentait suffisamment proche de la différence d'un seul niveau de GPU pour permettre une victoire pointue. Compte tenu de la conception supérieure de la machine de Gigabyte, il est d'autant plus facile de la recommander au prix de 1,000 64 $. Cependant, comme cet ordinateur portable utilise des modules SO-DIMM pour sa mémoire, je conseillerais d'ajouter de la RAM supplémentaire après coup ; ce modèle peut accepter jusqu'à XNUMX Go.

Naturellement, le Gigabyte Aorus 15 BMF ne suit pas le MSI Katana 15 ou le Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 et leurs GPU RTX 4070. Mais encore une fois, ce n'est pas si loin derrière que les 500 $ et plus économisés sur le Gigabyte Aorus 15 BMF ne semblent pas valoir le compromis en termes de performances. Quoi qu'il en soit, la rivalité avec la Legion 5i Gen 7 de l'année dernière et son RTX 3060 est restée chaude ici, l'ancien Lenovo montrant un avantage assez constant, exécutant même Assassin's Creed Odyssey à 1440p Ultra plus rapidement que le Gigabyte Aorus 15 BMF l'a exécuté à Ultra 1080p.

Cela place le Gigabyte Aorus 15 BMF dans une position périlleuse par rapport aux ordinateurs portables de jeu de l'année dernière. Cependant, rappelez-vous que seuls les GPU de la série RTX 40 ont accès à la génération de trames DLSS 3 plutôt qu'à DLSS 2 avec la série RTX 30. Au fur et à mesure que de plus en plus de jeux sortiront prenant en charge la nouvelle technologie, cela élargira l'écart d'appel entre les GPU des séries RTX 40 et 30.

Tests de batterie et d'affichage

Pour voir combien de temps chaque ordinateur portable peut tirer de sa batterie, nous lisons un fichier vidéo 720p stocké localement (le film Blender open-source Larmes d'acier) avec la luminosité de l'écran à 50 % et le volume audio à 100 %. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés.

Nous analysons également la qualité de l'affichage avec un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et un logiciel pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable (quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher) et ses 50 % et sa luminosité maximale en nits (candelas par mètre carré).

La durée de vie de la batterie n'était pas terrible pour le Gigabyte Aorus 15 BMF. Il a réussi 7 heures et 10 minutes lors de notre test de batterie, ce qui est un peu long pour certains ordinateurs portables de jeu. C'est aussi un meilleur résultat que deux de ses concurrents ici. Même si le Lenovo Legion 5i Gen 7 lui a survécu d'un cheveu, le Legion est si sombre à son réglage de luminosité de 50 % que ce n'est pas vraiment une comparaison de pommes à pommes.

Le Gigabyte Aorus 15 BMF montre vraiment sa nature budgétaire dans le test d'affichage. Bien que Gigabyte propose une gamme d'options de configuration, l'écran de base inclus n'est tout simplement pas un look, mais pas bien pire que les autres écrans d'ordinateurs portables de jeu à petit budget ici. Non seulement le 1080p s'étend sur un panneau 16: 9 de 15.6 pouces n'est pas si exceptionnel en 2023, mais la couleur et la luminosité font défaut. L'écran ne gérait que 64 % de couverture de l'espace colorimétrique sRGB et ne pouvait même pas atteindre la moitié des espaces colorimétriques AdobeRGB ou DCI-P3. Il a réussi à obtenir un score un peu plus bas que même les deux ordinateurs portables de MSI, qui avaient également des écrans nettement décevants. Bien qu'il soit un peu plus lumineux que ces deux-là, le pic de 287 nits de cet écran n'est pas à un niveau qui peut rendre justice à n'importe quel contenu HDR, et il n'est pas non plus adapté à une utilisation en extérieur.

Ni l'un ni l'autre des ordinateurs portables Lenovo n'avait de panneau d'affichage qui tue, mais les deux sont carrément royaux à côté de cette compétition. Pour le prix, les deux produisent des couleurs nettement meilleures, une luminosité plus élevée, des images plus nettes de 2,560 1,600 x 165 XNUMX pixels et un taux de rafraîchissement rapide de XNUMX Hz. Si un panneau d'affichage haut de gamme figure en haut de votre liste de souhaits, ces prix plus élevés commencent à se sentir plus justifiés.

Verdict : une machine de jeu digne de 1,000 XNUMX $

En ce qui concerne le prix de détail, le Gigabyte Aorus 15 BMF est un petit boîtier impressionnant qui bénéficie considérablement de la conception Aorus à la main. Alors que nous venons de tester quelques ordinateurs portables MSI à petit budget, l'Aorus 15 BMF donne l'impression d'être dans une autre ligue, même s'il se situe carrément à un peu moins de 1,000 1080 $. Les performances de cet ordinateur portable pour le prix sont décentes, et il présente des subtilités, comme une webcam 4p, un port Thunderbolt XNUMX et une mémoire évolutive, que l'on ne trouve pas sur certains ordinateurs portables de jeu deux fois plus chers.

(Crédit : Molly Flores)

Bien que l'affichage et l'utilisation de l'espace du châssis puissent décevoir, le système tient le coup à bien d'autres égards. Bien sûr, les prix de Lenovo fluctuent souvent (et parfois considérablement), et les éléments clés qui manquent à l'Aorus 15 BMF sont exactement ce que ces ordinateurs portables de jeu plus chers fournissent. Pourtant, le Gigabyte Aorus 15 BMF offre aux joueurs à petit budget suffisamment de cette expérience premium pour remporter notre prix Editors 'Choice parmi les ordinateurs portables de jeu à bas prix.