Courte critique du HP Omen 16 (2023, 13e génération de base)

Le précédent HP Omen 16 est arrivé sur notre banc d'essai il y a seulement quatre mois, mais les mises à jour des composants ne cessent jamais. Cet ordinateur portable de jeu a déjà été actualisé avec les processeurs Intel de 13e génération et les GPU de la série GeForce RTX 40 de Nvidia. Le nouveau Omen 16 commence à 1,149.99 2,819.99 $; notre unité de test a coûté 7 13700 $ avec un processeur Intel Core i4080-32HX, une GeForce RTX 2, 7 Go de RAM et 8 To de stockage à semi-conducteurs. Comme vous vous en doutez, ces composants en font une machine de jeu puissante, mais l'Omen ne se démarque pas vraiment par sa conception ou ses performances, et d'autres ordinateurs portables à prix élevé comme le Lenovo Legion Pro 16i Gen XNUMX sont plus percutants. Une configuration Omen XNUMX plus abordable pourrait être idéale, mais ce modèle ne fait pas partie de nos meilleures recommandations de jeu.

Conçu pour se fondre

HP vise un look résolument discret avec son design Omen, donc à moins que vous ne soyez penché sur le flash et le piquant, il est peu probable que vous vous détourniez. Ce que vous voyez est ce que vous obtenez : un rectangle noir net et compact, équipé de seulement quelques logos de texte noir brillant ("Omen" sur le couvercle et le numéro 16 dans un coin du clavier). Les changements ne sont pas majeurs, bien que vous trouviez quelques différences par rapport à l'Omen 16 que nous avons vu plus tôt cette année.

(Crédit : Molly Flores)

Rien de tout cela n'est négatif pour moi. Le noir est amincissant, après tout, et le style de finition de l'Omen le fait paraître plus petit que de nombreux ordinateurs portables de 16 pouces. Les progrès de la conception et les cadres d'écran de plus en plus minces ont permis à des écrans plus grands de s'intégrer dans des châssis plus petits au cours des deux dernières années.

Pour mémoire, le HP mesure 0.93 par 14.5 par 10.2 pouces (HWD) et pèse 5.4 livres. Cette taille signifie qu'il s'adaptera confortablement à la plupart des sacs, sans l'encombrement géant de certains ordinateurs portables à grand écran. Son poids n'est pas particulièrement lourd, même si c'est certainement quelque chose que vous remarquerez dans votre sac. Pourtant, les ordinateurs portables de jeu sont le plus souvent utilisés sur un bureau ou une table, et l'Omen 16 tombe dans le camp d'être suffisamment portable lorsque vous do envie de l'emporter avec vous. C'est un compromis décent entre la taille de l'écran, le volume et le poids.

(Crédit : Molly Flores)

L'affichage lui-même dans notre unité de test n'a rien de remarquable en termes de qualité. Il est assez net, à une résolution native de 2,560 1,440 x 300 240 pixels, mais peut-être une touche du côté sombre même lorsqu'il est réglé sur une luminosité maximale. Ses spécifications sur papier confirment mon point de vue subjectif, car le panneau est évalué à seulement 16 nits. L'écran de notre Omen a cependant un taux de rafraîchissement rapide de 165 Hz, ce qui plaira grandement aux joueurs d'esports. (Les modèles de base de l'Omen XNUMX ont des panneaux Full HD avec un taux de rafraîchissement de XNUMX Hz.)

De même, le clavier est vendu sous plusieurs formes. La version de base dispose d'un rétroéclairage blanc uni, tandis que le niveau supérieur contient un éclairage RVB à quatre zones, que vous pouvez personnaliser avec le logiciel Omen inclus. Le clavier le plus sophistiqué, vu ici, fournit un rétroéclairage RVB par touche, vous permettant de changer la couleur et l'effet de chaque touche. Pour les plates-formes de jeu au-dessus du niveau budgétaire, il s'agit d'une fonctionnalité assez courante, à peine essentielle, mais amusante.

(Crédit : Molly Flores)

L'expérience de frappe est agréable dans l'ensemble. Ses touches ont une course décente et sont agréablement rebondissantes plutôt que molles. Le pavé tactile est profondément basique, donc j'ai peu à dire, mais il fait bien son travail.

En ce qui concerne la connectivité, l'Omen 16 fournit deux ports USB 5 Type-A 3.1 Gbps, deux ports USB-C Thunderbolt 4, un port moniteur HDMI et des prises casque et Ethernet. Sa webcam enregistre en résolution 1080p, une avancée bienvenue par rapport aux nombreuses caméras lowball 720p qui persistent encore dans les PC portables. Sa qualité d'image est nettement plus nette que la plupart des concurrents, mais en fonction de l'éclairage de la pièce, vous trouverez parfois un soupçon de flou.

(Crédit : Molly Flores)

Test du HP Omen 16 (2023) : redéfinir l'expression « Play It Loud »

Le HP Omen 16 actualisé (à ne pas confondre avec le produit phare Omen Transcend 16) est marqué par son passage aux processeurs Intel 13e génération ou AMD Ryzen 7000. Le modèle le moins cher est de 1,149.99 799.99 $ (fortement réduit sur HP.com à 5 $ à ce jour). Il combine un processeur Core i13500-16H, 3050 Go de mémoire, un GPU Nvidia GeForce RTX 512 et un SSD de XNUMX Go.

(Crédit : Molly Flores)

Comme nous l'avons dit, notre unité de test est mise à niveau à peu près au maximum. Pour 2,819.99 7 $, il vous offre le Core i13700-24HX d'Intel (huit cœurs de performance, huit cœurs efficaces, 32 threads), 2 Go de mémoire, un SSD NVMe de 12 To, un GPU Nvidia GeForce RTX 4080 de 1440 Go et un écran 4080p associé à un clavier RVB par touche. Le RTX 145 est réglé sur XNUMX watts TGP, ce qui est un facteur clé des performances du GPU. Nous avons constaté de nombreuses variations de référence en fonction de la puissance en watts, et c'est également un facteur clé dans le delta de performances entre les GPU pour ordinateurs portables et les cartes graphiques de bureau.

Un inconvénient potentiel est que le même châssis est utilisé sur tous les modèles. Je ne vois rien de mal avec le design exactement, mais son aspect simple et sa construction en plastique deviennent moins impressionnants à mesure que vous vous éloignez de l'unité de base. Au-delà de la ligne de 2,000 XNUMX $, et Assurément au-dessus de la ligne de 2,500 XNUMX $, les concurrents ont tendance à proposer des constructions entièrement métalliques et des conceptions plus flashy par rapport au plastique noir de base de HP.

Pour juger de la capacité de notre Omen 16, nous avons rassemblé quatre autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme, dont vous pouvez voir les spécifications ici :

L'inclusion la plus évidente est l'Omen 16 original que nous avons testé il y a quelques mois, qui non seulement reposait sur des pièces entièrement AMD, mais qui coûtait moins de 1,600 17 $. À l'extrême opposé, l'Asus ROG Strix Scar 3,499.99 (XNUMX XNUMX $) est là pour montrer ce que vous pouvez obtenir si vous pouvez vous permettre de dépasser même le nouveau HP en termes de prix, de puissance et de taille d'écran.

Deux Lenovo Legions complètent le groupe comme étant peut-être les plus comparables avec le nouveau Omen 16 mais servant des objectifs différents. Le Legion Pro 5 Gen 8 (1,767.99 1,000 $ tel que testé) est une alternative alimentée par AMD dont les composants ne sont pas vraiment en retrait malgré un écart de prix d'environ 7 8 $. Le Lenovo Legion Pro 2,749i Gen XNUMX (XNUMX XNUMX $ tel que testé) est notre lauréat actuel du choix des éditeurs parmi les ordinateurs portables de jeu haut de gamme, offrant des performances époustouflantes comme vous le prédisez à partir des pièces énumérées ci-dessus.

Une remarque rapide : nous avons exécuté nos tests de performance (à l'exception de la durée de vie de la batterie) en utilisant le mode de performance le plus élevé du logiciel du panneau de commande HP Omen, car cela a fait une différence mesurable dans les résultats. Cependant, cela augmente définitivement le bruit persistant du ventilateur du système, vous devrez donc choisir entre un whoosh fort et des performances inférieures. L'écart entre les modes par défaut et hautes performances du logiciel était plus important que ce que nous avons vu avec d'autres systèmes, le premier affichant des chiffres plutôt piétons.

Tests de productivité

La principale référence du PCMark 10 d'UL simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test Full System Drive de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du stockage d'un ordinateur portable.

Trois autres benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour rendre une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs).

Normalement, notre test de productivité final est PugetBench pour Photoshop par le fournisseur de stations de travail Puget Systems, une extension automatisée du célèbre éditeur d'images d'Adobe qui évalue les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Cependant, nous avons rencontré un problème de compatibilité avec la version que nous utilisons et le dernier matériel. Nous cherchons à changer de version ou à résoudre ce problème dans un proche avenir.

L'Omen 16 est un interprète rapide par toute mesure objective, efficace dans les tâches médiatiques générales et spécialisées. Dans les confrontations en tête-à-tête, il est généralement plus rapide que le Legion Pro 5 et se situe derrière le Legion Pro 9i équipé du Core i7. Ce n'est pas surprenant - vous vous attendriez à ce qu'un système Core i9 dépasse un Core i7 - mais cela n'a pas l'air incroyable quand vous vous souvenez que le Legion Pro 7i réduit légèrement le prix de HP car les deux sont configurés ici. Encore une fois, l'Omen 16 est un ordinateur portable indéniablement rapide et certainement exagéré pour les travaux banals comme Word et Excel, mais son prix plus élevé ne lui donne vraiment qu'une longueur d'avance en termes de capacité de stockage.

Tests graphiques et de jeu

Nous testons les graphiques PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de 3DMark d'UL, Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec graphiques intégrés) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec GPU discrets). Nous essayons également deux benchmarks OpenGL du GFXBench multiplateforme, exécutés hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage.

De plus, nous défions davantage les ordinateurs portables de jeu avec trois tests du monde réel utilisant les références 1080p intégrées de F1 2021, Assassin's Creed Valhalla et Rainbow Six Siege, des titres premium représentant respectivement la simulation, l'action-aventure en monde ouvert et les jeux de tir compétitifs d'esports. Nous exécutons Valhalla et Siege deux fois (le premier avec ses préréglages de qualité d'image Medium et Ultra, le second avec une qualité Low et Ultra) et F1 avec les réglages maximum avec et sans l'anti-aliasing DLSS de Nvidia activé.

Les performances de traitement sont pertinentes pour chaque tâche, et doublement si vous avez l'intention d'utiliser votre ordinateur portable pour la création de contenu ainsi que pour les jeux, mais les résultats du GPU sont vraiment là où les batailles d'ordinateurs portables de jeu sont décidées. Il est un peu difficile de faire des comparaisons car nos benchmarks de jeu sont exécutés à 1080p et les GPU haut de gamme de la série RTX 40 de Nvidia sont particulièrement améliorés à des résolutions plus élevées (en particulier avec DLSS). Nous aborderons chacun de ces aspects.

Encore une fois, le nouvel Omen 16 est un interprète décent à part entière, affichant des fréquences d'images stables et compétitives dans des scénarios exigeants pour les jeux AAA et à taux de rafraîchissement élevé. Il n'a pas l'air aussi puissant à côté du Legion Pro 7i, cependant, traînant nettement dans la plupart des cas. Il n'est pas surprenant que l'Asus monstrueusement cher ouvre la voie, mais au moins sur le papier, vous voudriez que l'Omen suive le rythme du Pro 7i et mène le Pro 5 par une marge plus large.

Si vous êtes curieux de savoir quel impact a le mode de performance du logiciel pour ordinateur portable, la fréquence d'images de Valhalla (à 1080p avec des paramètres maximum) passe de 125 images par seconde (fps) à 108fps sur le mode équilibré par défaut. Il est juste de dire qu'il en dépend assez, et du bruit élevé du ventilateur, pour atteindre les fréquences d'images que vous attendez des composants. Il s'agit d'un écart plus important entre le mode par défaut et le mode "boosté" que nous voyons habituellement.

(Crédit : Molly Flores)

Par curiosité, nous avons réexécuté les benchmarks de jeu plusieurs fois, une fois avec le logiciel de contrôle d'Omen réglé par défaut au lieu du mode de performance. Cela a heureusement réduit le bruit gênant du ventilateur, mais a également réduit la fréquence d'images dans Valhalla de 125 ips à 108 ips. De retour en mode bruyant et fier, le nouveau RTX 4080 de HP a pu passer d'une résolution de 1080p à 1440p sans grande baisse de performances. Valhalla est passé de 125 ips à 104 ips, et le GPU s'est avéré particulièrement capable avec DLSS—F1 est passé de 156 ips à 1080p à seulement 142 ips à 1440p. La Legion Pro 5 est passée de 167 ips à 123 ips dans le même test.

Tests de batterie et d'affichage

Nous testons l'autonomie de la batterie d'un ordinateur portable en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 % jusqu'à ce que le système s'arrête. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés.

De plus, nous utilisons un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et son logiciel Windows pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable, c'est-à-dire le pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRGB, Adobe RVB et DCI-P3 que le panneau peut afficher, ainsi que ses 50 % et sa luminosité maximale en nits (candelas par mètre carré).

La durée de vie de la batterie du HP ici est simplement décente. Peu d'ordinateurs portables de jeu super puissants durent aussi longtemps débranchés, nous devons donc garder des attentes réalistes, mais l'Omen 16 n'obtient aucun point supplémentaire pour avoir inversé la tendance, bien que ce ne soit pas non plus une déception. Nos mesures d'affichage ont confirmé le test oculaire : la luminosité de l'écran de l'Omen est inférieure à la normale et sa couverture des couleurs est typique du terrain, rien d'excitant.

Verdict : peu de défauts, mais peu de nuls

Avec peu de défauts dans sa conception globale, le HP Omen 16 rafraîchi est certainement un ordinateur portable de jeu rapide. Mais compte tenu du prix de notre unité de test, nous ne pouvons pas nous empêcher d'en vouloir plus. La qualité de construction est correcte, pas incroyable ; l'affichage est, eh bien, moyen; et la durée de vie de la batterie n'est pas exceptionnelle.

Plus important encore, alors que le HP offre une expérience de jeu haut de gamme stable, le Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 à prix comparable le surpasse facilement. Lorsque vous dépensez plus de 2,800 1,149.99 $ sur une plate-forme de jeu, cela devrait vraiment faire exploser le toit, mais l'Omen ne dispose d'aucune véritable fonctionnalité hors concours ou chapiteau. Une configuration plus abordable beaucoup plus proche du modèle de base à 16 XNUMX $ pourrait vous convenir beaucoup mieux, mais comme c'est le cas, l'Omen XNUMX ne tient pas compte du choix des éditeurs.