Courte critique du HP ZBook Studio G9

Dans la gamme de stations de travail mobiles de l'entreprise, le HP ZBook Studio se classe juste derrière le titanesque ZBook Fury, au-dessus des modèles légers ZBook Firefly et ZBook Power (relativement) abordables. Cet ordinateur portable est destiné aux concepteurs effectuant du rendu 3D, du montage vidéo 4K, de l'analyse et de la visualisation de données ou du développement de logiciels. Après le ZBook Studio G15.6 de 2021 pouces, lauréat du prix Editors 'Choice 8, le ZBook Studio G9 de HP (à partir de 2,499 4,899 $; 16 9 $ tel que testé) passe à la mode vers un écran de XNUMX pouces tout en héritant du dernier silicium Intel et Nvidia. HP constitue une splendide plate-forme créative, mais le ZBook Studio GXNUMX manque de peu les honneurs du choix des éditeurs cette fois, avec ses performances et sa valeur dépassées par les nouveaux arrivants.

HP propose une multitude d'options de composants

Le modèle de base de HP.com du ZBook Studio G9 coûte 2,499 7 $ avec un processeur Core i12700-16H, 512 Go de mémoire, un disque SSD de 4 Go et une puce graphique Nvidia RTX A1000 de 4,899 Go. Cependant, notre unité d'examen de 9 12900 $ augmente considérablement les enjeux, avec un processeur Core i20-64H (six cœurs de performance, huit cœurs efficaces, 2 threads) doté de la technologie de gestion informatique vPro d'Intel, le maximum de XNUMX Go de RAM et la moitié du stockage maximum : un SSD NVMe de XNUMX To.

Cette configuration comprend également l'écran DreamColor de 3,840 2,400 x 500 120 pixels de HP, un panneau IPS non tactile avec une luminosité de 16 nits et un taux de rafraîchissement de 3080 Hz, soutenu par la GeForce RTX 3 Ti de 5500 Go de Nvidia. Cependant, vous pouvez choisir parmi trois GPU GeForce et cinq RTX série A selon que vous privilégiez les jeux ou la conception 600D avec des certifications de fournisseur de logiciels indépendant (ISV) ; le GPU phare RTX AXNUMX ajouterait XNUMX $ au prix de notre système.

(Crédit : Kyle Cobian)

Vous avez également la possibilité d'un écran tactile OLED de 400 nits avec la même haute résolution, ainsi que de deux autres écrans non tactiles de 1,920 1,200 x XNUMX XNUMX pixels, l'un avec le filtre de confidentialité Sure View Reflect de HP. Le clavier de HP affiche un rétroéclairage RVB par touche. De plus, si vous venez d'un MacBook, vous pouvez commander un clavier Z Command qui reproduit la disposition Apple.

Vétéran des tests MIL-STD 810H contre les dangers de la route tels que les chocs, les vibrations et les températures extrêmes, le ZBook est une dalle en aluminium argenté mesurant 0.76 sur 14 sur 9.5 pouces. C'est un iota plus épais que le dernier Apple MacBook Pro 16 (0.66 x 14 x 9.8 pouces) mais une livre plus légère (3.81 contre 4.8 livres). Une autre station créative de 16 pouces, la Gigabyte Aero 16, mesure 0.88 sur 14 sur 9.8 pouces et est encore plus lourde à 5.07 livres.

Des cadres minces entourent l'écran, tandis que de larges grilles de haut-parleur flanquent le clavier, prenant de la place qui pourrait être utilisée pour un pavé numérique. Un lecteur d'empreintes digitales dans le repose-mains profond et une webcam de reconnaissance faciale vous offrent deux façons d'éviter de saisir des mots de passe avec Windows Hello. Wi-Fi 6E et Bluetooth sont standard, tout comme Windows 10 Pro (le système a été mis à niveau vers Windows 11 lors des tests).

(Crédit : Kyle Cobian)

Deux ports USB40 4 Gbps avec prise en charge Thunderbolt 4 rejoignent une prise audio et le connecteur de l'adaptateur secteur sur le côté gauche de l'ordinateur portable. Le verrou de sécurité Nano et les emplacements pour carte flash microSD se trouvent sur la droite, ainsi qu'un port USB 5 Type-A 3.1 Gbps et un port USB 10 Type-C 3.2 Gbps. Sans port HDMI, la seule façon de connecter un moniteur externe est d'utiliser un adaptateur DisplayPort dans l'un des ports USB4.

(Crédit : Kyle Cobian)

Le gros tâtonnement de HP : la webcam

Les ordinateurs portables HP récents, comme le Dragonfly Folio G3, nous ont impressionnés avec des webcams de 5 et 8 mégapixels optimisées pour les réunions vidéo fréquentes d'aujourd'hui, il est donc regrettable que le Studio G9 dispose d'un appareil photo 720p à faible loyer et basse résolution. Bien que ses images soient raisonnablement bien éclairées et colorées, elles sont encore légèrement tachées avec de l'électricité statique. Vous bénéficiez de la technologie de réduction du bruit AI de HP pour améliorer l'audio de la conférence et d'une touche de fonction de la rangée supérieure pour désactiver la webcam pour des raisons de sécurité.

(Crédit : Kyle Cobian)

En parlant d'audio, le ZBook a non seulement deux grands haut-parleurs orientés vers le haut, mais aussi deux woofers (fentes de chaque côté). Fort et net, l'audio pompé n'est ni grêle ni dur, même au volume maximal. La basse n'est pas exactement en plein essor mais est plus perceptible que la plupart des ordinateurs portables, et il est facile d'entendre des pistes qui se chevauchent. Le logiciel HP Audio Control fournit des préréglages de musique, de film et de voix, ainsi qu'un égaliseur, ainsi qu'un étalonnage du son pour les casques pris en charge.

Entrées émoussées sous un affichage brillant

Franchement, le rétroéclairage RVB personnalisable de ce clavier rivalise avec n'importe quel ordinateur portable de jeu, mais lui et le pavé tactile sont légèrement décevants par rapport aux normes des stations de travail haut de gamme. Non seulement vous n'obtenez pas de véritables touches Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante - vous devez coupler la touche Fn et les flèches du curseur comme vous le faites avec les ordinateurs portables grand public bon marché - mais les touches fléchées sont disposées dans la rangée maladroite de HP plutôt que dans la T inversé approprié. Ces flèches hautes et basses difficiles à atteindre et à mi-hauteur sont empilées entre la gauche et la droite pleine grandeur, ce qui est juste encombrant. 

Bien que le clavier ait une sensation de frappe confortablement vive, il est quelque peu creux et bruyant. De même, le pavé tactile sans bouton de HP n'est pas idéal pour les applications ISV, car de nombreux programmes de conception assistée par ordinateur (CAO) et autres utilisent non pas deux mais trois boutons de souris. (Pour être juste, Windows peut être configuré pour effectuer des clics gauche, droit et central avec des tapotements à un, deux et trois doigts respectivement.) En sa faveur, le pavé est grand, lisse et silencieux et répond à des pressions douces. presses.

(Crédit : Kyle Cobian)

HP affirme que le passage d'un format d'écran 16: 9 à 16: 10 vous donne 11% de surface d'écran utilisable en plus par rapport au ZBook Studio G8. Nous sommes depuis longtemps fans des écrans de poste de travail DreamColor de l'entreprise, et celui-ci ne fait pas exception, avec des couleurs profondes et vives et des détails d'une netteté remarquable. Le contraste est élevé et les angles de vision sont larges, avec des arrière-plans blancs semblant immaculés au lieu de sombres, aidés par une charnière d'écran qui s'incline presque complètement vers l'arrière. La luminosité est suffisante, même si elle diminue fortement lorsque vous réduisez le rétroéclairage. L'éblouissement est inexistant, cependant, ce qui est très utile.

Bloatware est limité à l'application de suivi Tile Bluetooth. Cependant, une douzaine d'utilitaires de marque maison fournissent tout, de HP QuickDrop, qui transfère des fichiers entre le PC et votre téléphone, à HP Easy Clean, qui désactive brièvement le clavier et le pavé tactile pendant que vous appliquez une lingette de nettoyage. De loin, le plus important est le louable Wolf Security de HP, qui combine les logiciels malveillants basés sur l'IA et la protection du BIOS avec l'exécution SureClick de apps et des pages Web dans des conteneurs sécurisés.

Test du ZBook Studio G9 : la vie dans la voie extrêmement rapide 

Nous commençons nos tableaux de référence avec deux rivaux mentionnés ci-dessus du ZBook Studio G9, le Gigabyte Aero 16 (commence à 2,199.99 4,399.99 $, 9 3,840 $ comme testé), qui a également un processeur Core i2,400 et un écran de 3080 16 x 2,499 5,299 pixels soutenu par une GeForce RTX 2 Ti et le Apple MacBook Pro 17 pouces (à partir de 3,449.99 4,899.99 $; 2021 5560 $ tel que testé) avec la puissante puce M1,839 Max. Nous comparons également les performances de HP à celles d'un récent poids lourd de la station de travail dans tous les sens du terme, le CreatorPro X4,195 de MSI (à partir de XNUMX XNUMX $ ; XNUMX XNUMX $ tel que testé). Pour la dernière place, nous remontons à novembre XNUMX pour la station de travail Dell Precision XNUMX, mais puissante (à partir de XNUMX XNUMX $; XNUMX XNUMX $ comme testé).

Tests de productivité 

Tout d'abord, PCMark 10 d'UL simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test Full System Drive de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit de stockage d'un ordinateur portable. 

Trois benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour restituer une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs). 

Notre test de productivité final est PugetBench pour Photoshop de Puget Systems, qui utilise la version Creative Cloud 22 du célèbre éditeur d'images d'Adobe pour évaluer les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Il s'agit d'une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de remplissages dégradés et de filtres.

Tous ces ordinateurs portables sont exagérés pour le bureau apps comme Microsoft 365 ou Google Workspace, dépassant largement les 4,000 10 points de PCMark 9 qui indiquent une excellente productivité au quotidien. Le ZBook réussit nos tests de traitement, mais le MacBook Pro et surtout le CreatorPro affichent des scores encore plus élevés, le Core i12900-XNUMXHX de ce dernier affichant des chiffres très élevés. Le MSI détient également l'or de Photoshop, HP et Apple se disputant l'argent.

Tests graphiques et spécifiques au poste de travail 

Nous testons les graphiques des PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de 3DMark d'UL, Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec graphiques intégrés) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec des GPU discrets). 

Nous avons également exécuté deux tests à partir de la référence GPU multiplateforme GFXBench 5, qui met l'accent à la fois sur les routines de bas niveau comme la texturation et le rendu d'image de haut niveau, semblable à un jeu. Les tests 1440p Aztec Ruins et 1080p Car Chase sont rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage lorsqu'ils exécutent des graphiques et calculent des shaders, en utilisant respectivement l'interface de programmation OpenGL et la tessellation matérielle. Plus il y a d'images par seconde (fps), mieux c'est.

Deux programmes supplémentaires simulent des applications de poste de travail. Le premier, Blender est une suite 3D open-source pour la modélisation, l'animation, la simulation et la composition. Nous enregistrons le temps qu'il faut à son traceur de trajectoire Cycles intégré pour rendre deux scènes photo-réalistes de voitures BMW, l'une utilisant le processeur du système et l'autre le GPU (les temps les plus bas sont meilleurs). L'artiste BMW Mike Pan a déclaré qu'il considérait les scènes trop rapides pour des tests rigoureux, mais elles sont une référence populaire.

Peut-être notre test de poste de travail le plus important, SPECviewperf 2020, rend, fait pivoter et effectue un zoom avant et arrière sur des modèles solides et filaires à l'aide d'ensembles de vues d'éditeurs de logiciels indépendants (ISV) populaires apps. Nous exécutons les tests de résolution 1080p basés sur la plateforme Creo CAD de PTC ; le logiciel de modélisation et de simulation Maya d'Autodesk pour le cinéma, la télévision et les jeux ; et le package de rendu 3D SolidWorks de Dassault Systèmes. Les résultats sont en images par seconde.

Le Studio G9 de HP brille dans Night Raid tout en prenant un siège arrière dans les autres tests graphiques synthétiques, avec Apple équipé de M2 ​​Max qui l'écrase dans GFXBench. Le HP est proche du MacBook Pro dans Blender, mais la station de travail MSI les fait tous les deux manger de la poussière. Dans le benchmark SPECviewperf, ce sont le Gigabyte et le MSI qui se battent pour le droit de se vanter, mais le ZBook s'avère très rapide en soi.

Tests de batterie et d'affichage 

Nous testons la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement (le film Blender open source Larmes d'acier(Ouvre dans une nouvelle fenêtre)) avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 %. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés. 

Pour tester les écrans, nous utilisons le capteur et le logiciel d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable (quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher) et ses 50 % et son pic. luminosité en nits (candelas par mètre carré).

Les postes de travail mobiles passent la plupart de leur temps branchés à analyser des ensembles de données ou à rendre des mondes VR, mais pour mémoire, le MacBook Pro possède, domine et embarrasse ses rivaux dans notre batterie épuisée. L'écran DreamColor de HP produit une qualité de couleur et une luminosité admirables, bien que le Dell et l'OLED Aero soient encore plus larges dans leur couverture des couleurs pour les fanatiques du prépresse.

Verdict : résister à une concurrence féroce 

Si le HP ZBook Studio G9 est une station de travail de création de contenu formidable et relativement légère, alors pourquoi manque-t-il les honneurs du choix des éditeurs ? Eh bien, le MSI CreatorPro X17 coûte le même prix que notre unité de test avec un écran plus grand de 17.3 pouces, ainsi qu'un CPU et un GPU qui le poussent loin devant dans nos benchmarks. Le Apple MacBook Pro 2 pouces alimenté par M16 Max dépasse également le Studio G9 dans plusieurs tests, et son prix plus élevé de 400 $ vous offre plus de mémoire, deux fois plus de stockage et quatre fois plus d'autonomie.

Cela ne veut pas dire que nous ne recommandons pas le ZBook Studio G9. La station de travail de HP est aussi impressionnante que le G8 de l'année dernière, en particulier compte tenu de son choix de plate-forme de jeu ou de GPU de station de travail. C'est juste que la concurrence n'a jamais été aussi chaude, donc les professionnels de la création, et non les fabricants d'ordinateurs portables, sont les vrais gagnants.