Critique du VAIO FE 14.1 | PCMag

Caviar chez Costco ? Tiffany à la cible ? VAIO est une marque d'ordinateurs portables que nous associons à deux choses, une ingénierie élégante et des prix premium. La nouvelle série VAIO FE, cependant, se compose d'ordinateurs portables abordables vendus chez Walmart, où le FE de 14.1 pouces commence à 699 $ et coûte 799 $, comme on le voit dans notre modèle de test ici. C'est un slimline raisonnablement attrayant avec un processeur Intel moderne, mais tout à fait banal. Le même argent vous permettra d'obtenir une construction en aluminium plus agréable, plutôt qu'en plastique, à partir de l'un des nombreux fournisseurs.

Même logo, fabricant différent 

Si vous pensez toujours que les ordinateurs portables VAIO sont fabriqués par Sony, vous avez huit ans de retard. Le passage à Walmart représente une expansion du marché pour les propriétaires actuels de la marque, dont le modèle de base de 699 $ associe un processeur Core i5-1235U (deux cœurs de performance, huit cœurs efficaces, 12 threads) avec 8 Go de mémoire, un disque SSD de 512 Go et un écran non tactile Full HD (1,920 1,080 x XNUMX XNUMX pixels).

(Crédit : Molly Flores)

Notre unité d'examen à 799 $ double la RAM et le stockage à 16 Go et 1 To respectivement, tandis que le haut de gamme - que Walmart.com a répertorié, de manière confuse, pour 949 $ et 799 $ lorsque nous avons vérifié - remplace la puce Core i5 par un Core i7-1255U . L'écran IPS et les graphiques intégrés Intel Iris Xe sont les mêmes dans toutes les unités ; aucun panneau haute résolution ou OLED n'est proposé. 

À 3.5 livres, le VAIO FE 14.1 est une demi-livre au-dessus de la ligne ultraportable. Il mesure 0.78 sur 12.8 sur 8.7 pouces, un peu plus volumineux que l'Acer Swift 3 (0.63 sur 12.7 sur 8.4 pouces et 2.71 livres). Disponible en noir ou en or rose ainsi qu'en argent pour notre modèle, le VAIO est facile à transporter mais a tendance à fléchir si vous saisissez les coins de l'écran ou appuyez sur le clavier. Le châssis dans son ensemble pourrait utiliser plus de rigidité.

(Crédit : Molly Flores)

Lorsque vous ouvrez le couvercle, son bord arrière se replie pour soutenir le clavier à un léger angle de frappe. Les cadres d'écran ne sont pas particulièrement fins, surtout en haut (accueil d'une webcam avec un obturateur de confidentialité coulissant) et en bas. L'appareil photo ne dispose pas de la reconnaissance faciale Windows Hello, mais il y a un lecteur d'empreintes digitales dans un coin du pavé tactile. 

Un emplacement pour carte SD et un port USB 2.0 à l'ancienne se trouvent sur le côté gauche de l'ordinateur portable, ainsi qu'une prise audio et la prise pour la prise de l'adaptateur secteur. Trois ports USB 3.1, deux Type-A et un Type-C, rejoignent une prise Ethernet et une sortie vidéo HDMI à droite. Wi-Fi 6 et Bluetooth sont le tarif standard pour la connectivité sans fil.

(Crédit : Molly Flores)

(Crédit : Molly Flores)

Pas beaucoup de pavé tactile à gauche 

Le clavier rétroéclairé gagne des points pour avoir de vraies touches Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante au lieu de vous obliger à coupler la touche Fn avec les touches fléchées du curseur, et aussi pour avoir les flèches dans le bon T inversé au lieu d'un maladroit, HP -ligne de style. Les touches de fonction de la rangée supérieure contrôlent le volume et la luminosité de l'écran, mais manquent de quelques raccourcis souvent trouvés là-bas, tels que le mode avion et la sourdine du microphone. 

La sensation de frappe est peu profonde et un peu caoutchouteuse, mais pas inconfortable. Le pavé tactile serait de taille moyenne mais deux boutons chromés assez gros et le lecteur d'empreintes digitales réduisent l'espace disponible, il est donc plutôt petit. Le pad glisse et tape doucement, mais les gros boutons sont fragiles.

(Crédit : Molly Flores)

La webcam offre la résolution marginale habituelle de 1,280 720 x 16 pixels avec un rapport d'aspect de 9: 1,600 mais un plus net de 1,200 4 x 3 XNUMX pixels si cela ne vous dérange pas un rapport plus carré de XNUMX: XNUMX. Ses images semblent sombres et délavées. Au moins, ils sont raisonnablement clairs, sans trop de statique. 

Si vous appuyez votre oreille sur la grille du haut-parleur au-dessus du clavier, vous pouvez entendre un son étonnamment doux ; Le volume à 100 % sur le VAIO FE 14.1 ressemble à environ 30 % sur la plupart des ordinateurs portables, difficile à entendre à quelques mètres de distance. L'audio lui-même n'est pas mauvais - il n'y a pas de basse, mais le son n'est ni grêle ni dur, et vous pouvez distinguer les pistes qui se chevauchent - mais vous voudrez certainement utiliser un casque. Un utilitaire logiciel THX Spatial Audio rend les morceaux moins creux et propose des préréglages de musique, de film, de jeu et de voix ainsi qu'un égaliseur. Mais il ne délivre certainement pas de son symphonique ni d'effet 3D.

(Crédit : Molly Flores)

Comme l'audio, l'affichage 1080p du FE est surtout une déception. Le contraste est correct et les arrière-plans blancs ne sont pas trop ternes si vous inclinez l'écran assez loin vers un endroit idéal pour la visualisation. Mais les angles de vision ne sont pas aussi larges que ceux auxquels nous sommes habitués avec les panneaux IPS, et l'effet global est sombre, avec des couleurs fades.

Test du VAIO FE 14.1 : rien de spécial, en termes de vitesse

Pour nos tableaux de référence, nous avons comparé le VAIO FE à notre lauréat du choix des éditeurs pour ordinateur portable à budget actuel, le Lenovo IdeaPad 519 3 à 14 $ et l'Asus VivoBook S14. Deux autres portables de 14 pouces, l'Acer Swift 3 et le convertible 14 en 7415 Dell Inspiron 2 1, représentent la fourchette la plus chère à environ 1,000 XNUMX $ chacun. Vous pouvez voir leurs spécifications de base dans le tableau ci-dessous.

Tests de productivité 

La principale référence du PCMark 10 d'UL simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test Full System Drive de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du stockage d'un ordinateur portable. 

Trois benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour restituer une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs). 

Notre test de productivité final est PugetBench pour Photoshop de Puget Systems, qui utilise la version Creative Cloud 22 du célèbre éditeur d'images d'Adobe pour évaluer les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Il s'agit d'une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de remplissages dégradés et de filtres.

Le VAIO a franchi l'obstacle de 4,000 10 points qui indique une bonne productivité quotidienne dans PCMark XNUMX, donc Word, Excel, le courrier électronique et la navigation ne poseront aucun problème, mais il a été un interprète décevant dans nos autres tests, près de l'arrière des benchmarks CPU. Il a réussi une médaille d'argent dans notre test Photoshop, mais son écran de mauvaise qualité le disqualifie de l'édition d'image sérieuse ou de la création de contenu numérique. 

Tests graphiques

Nous testons les graphiques des PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de 3DMark d'UL, Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec graphiques intégrés) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec des GPU discrets). 

Nous avons également exécuté deux tests à partir de la référence GPU multiplateforme GFXBench 5, qui met l'accent à la fois sur les routines de bas niveau comme la texturation et le rendu d'image de haut niveau, semblable à un jeu. Les tests 1440p Aztec Ruins et 1080p Car Chase, rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage, entraînent des graphiques et calculent les shaders en utilisant respectivement l'interface de programmation OpenGL et la tessellation matérielle. Plus il y a d'images par seconde (fps), mieux c'est.

L'Acer équipé du Core i7 était le seul ordinateur portable à sortir de la cave lors de ces tests ; Les graphiques intégrés des ordinateurs portables économiques sont plus ou moins garantis incapables de jouer à des jeux exigeants ou d'offrir beaucoup de divertissement en plus du solitaire et de la vidéo en streaming. Le VAIO a couru avec le pack, mais c'est un pack très lent. 

Tests de batterie et d'affichage 

Nous testons la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement (le film Blender open source Larmes d'acier(Ouvre dans une nouvelle fenêtre)) avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 %. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés. 

Nous utilisons également un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et son logiciel Windows pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable (quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher) et ses 50 % et son pic luminosité en nits (candelas par mètre carré).

C'était juste assez bon pour la quatrième place dans notre concours à cinq, mais les 11.5 heures de vie débranchée du VAIO FE sont suffisantes pour passer une journée complète de travail ou d'école. Sa qualité de couleur d'affichage était au mieux juste, bien que seul l'Acer ait fait mieux, mais sa luminosité maximale mesurée de 265 nits est en baisse sur le territoire des Chromebooks - nous ne sommes pas satisfaits d'un ordinateur portable qui ne peut pas rassembler 300 nits, et non vraiment satisfait avec moins de 400.

Verdict : un portable tout simplement passable 

Nous sommes tous pour la démocratie et heureux de voir plus d'options pour les acheteurs de Walmart, mais le VAIO FE 14.1 rejoint les marques maison Gateway et EVOO de l'hypermarché au lieu de menacer Dell, Lenovo ou Acer. Rien à ce sujet n'est assez grave pour le disqualifier de la considération des acheteurs à petit budget, mais il se heurte à des concurrents mieux construits et plus performants, ainsi qu'à certains modèles plus avantageux, tels que le Lenovo IdeaPad 3 14.