새로운 Canon EOS R70 C 대신 Canon EOS C5을 사는 이유

이번 주 Canon은 실사판 영화 제작 도구가 필요한 비디오 그래퍼를 위한 완벽한 카메라인 Canon EOS R5 C를 출시했습니다. 가까운 형제인 Canon EOS R5와 달리 R5 C에는 냉각 팬과 여러 장치가 함께 제공됩니다. 실제 Cinema EOS 메뉴를 포함한 기타 비디오 업그레이드. 하지만 이 모든 것에도 불구하고 저는 캐논의 다른 보급형 시네마 카메라인 EOS C70을 선택할 것입니다.

이것은 단순한 결정이 아닙니다. 저는 영화 및 비디오 제작에 있어 Canon 에코시스템에 확고하게 참여하고 있으며 두 카메라 모두의 목표 시장에 확실히 있습니다. 저는 100년에 Canon EOS C2014 오리지널로 시작한 작은 제작 회사를 운영하고 있습니다. 그런 다음 200년에 출시된 지 얼마 되지 않아 EOS C2017을 구입했습니다. , 우리는 EOS R5가 출시될 즈음에 Canon EOS R을 구입했는데(가격이 크게 하락했기 때문에) B-cam과 짐벌 캠이 훌륭했습니다.

A man holding the Canon EOS R5 C camera in portrait — (이미지 출처 : Canon)

작년에 저는 Canon EOS R5가 XLR 포트 및 내부 Neutral Density 필터와 같은 주요 비디오 기능이 부족했음에도 불구하고 영화 제작 가능성이 얼마나 인상적인지에 대해 썼습니다. 저렴하고 영화 같은 비디오를 위한 모든 것을 시작한 카메라인 Canon EOS 5D Mark II의 정신적 계승자인 EOS R5는 과열과 제한된 녹화 시간에 대한 불만에도 불구하고 여전히 훌륭한 카메라였습니다. 8K

그러나 이러한 문제 중 일부를 해결하기 위해 Canon은 EOS R5 C를 발표했습니다. 이제 카메라 본체에 나타나는 작은 빨간색 'C'는 공식적으로 Canon의 Cinema 제품군의 일부임을 나타냅니다. 정말 멋진(그리고 정말 비싼) C500, 항상 인기 있는 C300, 그리고 지금까지 만들어진 가장 뛰어난 전문 비디오 카메라 중 하나인 C200입니다. 그럼에도 불구하고 EOS R5 C에는 몇 가지 중요한 누락 기능이 없기 때문에 EOS C70을 대신 사용하게 될 것입니다.

R5 C의 경우

EOS R5 C가 나와 맞지 않더라도 하이브리드 슈터가 원래 R5가 되기를 원했던 카메라일까요? 서류상으로는 그럴 수도 있을 것 같습니다.

Cinema Raw Light의 세 가지 새로운 맛으로 8비트 RAW에서 30p에서 12K를 레코딩할 수 있는 기능이 있습니다(EOS R5의 레코딩 시간이나 과열 문제가 없음). Canon은 더 큰 해상도와 비트 전송률로 녹화할 때 카메라를 시원하게 유지하기 위해 일부 팬을 수용해야 했기 때문에 후자는 R5 C가 표준 R5보다 약간 더 무거운 이유입니다.

A hand holding the Canon EOS R5 C camera in the rain

(이미지 출처 : Canon)

R5 C에는 체내 안정화(IBIS)가 없지만 이것이 세상의 끝은 아닙니다. 있으면 좋았을 텐데, 더 작은 폼 팩터는 시중에 나와 있는 많은 저렴한 짐벌과 잘 어울린다는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 놀랍도록 부드러운 헐리우드 스타일의 트래킹 샷을 얻기 위해 정말로 필요한 것입니다.

나는 또한 Canon이 R5 C의 메뉴 설정으로 수행한 작업을 좋아합니다. 지루하게 들리지만 메뉴 시스템은 모두 카메라를 사용하여 하루 종일, 일주일에 여러 번 촬영할 때. R5에는 Canon의 스틸 UI만 있어서 비디오를 촬영할 때 약간 어수선합니다. R5 C에서는 Canon의 스틸 메뉴 시스템과 Cinema 카메라에서만 사용되는 메뉴 시스템 간에 전환할 수 있습니다. 나에게 이것은 거의 혼자 하나를 얻기에 충분한 이유처럼 느껴집니다. 물론 EOS C70이 아니었다면 말이다.

현명한 사람

하지만 방에 코끼리가 있습니다. 2020년에 EOS C70이 출시되었으며 당시 Canon의 가장 작은 보급형 시네마 카메라였습니다. Canon의 라인업에서 두 대의 카메라가 나란히 놓여 있는 동안에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 그리고 이것이 나와 같은 영화 제작자를 흔들 것입니다.

EOS C70은 더 오래되고 더 크며(EOS R5 C의 거의 두 배 무게), 사진을 찍지 않으며 8K 비디오를 촬영할 수 없으며 최대 4K 해상도입니다. 또한 EOS R5,499 C가 $4,799 / £8,149 / AU$5인 것과 비교하여 $4,499 / £4,499 / AU$7,499의 가격표로 안정적인 제품보다 더 비쌉니다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 상대적으로 작은 카메라가 필요한 영화 제작자에게는 더 실용적인 선택입니다.

A hand holding the Canon EOS C70 camera by an external grip

(이미지 출처 : Canon)

우선 내장 ND(Neutral Density Filters)와 4개의 XLR 입력이 제공되며 이 두 입력은 모두 전문 비디오 작업에 필수적입니다. 인상적으로, 옵션인 Tascam CA-XLR5d-C를 다기능 슈에 삽입하여 EOS R2 C에 XLR 입력과 XNUMX채널 오디오를 추가할 수 있습니다. 그러나 이는 카메라 위에 외부 모니터를 장착하는 것을 배제하므로 성가실 수 있습니다.

EOS C70은 영화 제작자에게 몇 가지 다른 실용적인 이점을 제공합니다. EOS R2 C의 보다 제한된 Canon Log 16(5스톱 다이내믹 레인지용) 대신 3스톱 다이내믹 레인지용으로 Canon Log 14 형식으로 촬영할 수 있는 옵션이 제공됩니다. EOS R5 C와 동시에 발표된 펌웨어 업데이트는 Cinema Raw Light LT 4K를 EOS C70에 제공하고 더 많은 Cinema 및 EF 렌즈를 지원합니다.

마지막으로 배터리가 있습니다. EOS C70은 BP-A30(3,100mAh) 및 BP-A60(6,200mAh)을 포함하여 새로운 스테이블 메이트보다 더 큰 배터리를 지원하며 C70에 더 작은 것보다 우위를 제공하는 더 많은 타사 옵션도 있습니다. 더 제한된 EOS R5 C.

8K 과잉

또 다른 문제는 EOS R5 C의 주요 통화 카드 중 하나인 8K 비디오가 여전히 불필요하게 느껴진다는 것입니다. 누가 정말로 그것을 필요로 합니까? 방대한 파일 크기, 처리해야 하는 값비싼 편집 장비, 실제 해상도로 8K를 전송하거나 시청할 수 있는 의미 있는 방법이 아직 없기 때문에 포스트에서 거의 버리게 될 해상도 - 지금 당장은 가치가 없습니다. 번거로움.

추가 픽셀을 갖는 것보다 추가 외부 녹음 장치(C70의 추가 비용을 부담해야 함)를 구입하는 것보다 카메라에 직접 XLR 마이크를 연결할 수 있는 것이 더 감사할 것입니다. .

Hands holding the Canon EOS R5 C camera and a lens

(이미지 출처 : Canon)

EOS R5 C는 의심할 여지 없이 훌륭한 카메라가 될 것이며 용도가 있을 것입니다. 일부 비디오그래퍼들은 그것을 그들이 가지고 있는 또 다른 미친 고해상도 설정(RED Ranger Monstro, 누구?)에 대한 훌륭한 B-캠으로 볼 수 있습니다. 거의 확실할 것입니다.

그러나 나에게는 구멍을 잘 채우지 않습니다. 나는 C70이 제공하는 모든 추가 기능을 선호하며, $4,500 / £4,500의 가장 좋은 부분을 지출할 때 또 다른 수백은 세상의 종말처럼 보이지 않습니다.

출처