Елон Маск би можел да се бори со банките, неговата зделка на Твитер избегала, велат експертите

Банките кои се согласија да го финансираат купувањето на Твитер од страна на Илон Маск (околу 44 РС), имаат финансиски поттик да му помогнат на најбогатиот човек на светот да си замине, но ќе се соочи со долги правни шанси, според луѓе блиски до договорот и корпоративните компании. правни експерти.

Твитер го тужеше Маск за да го принуди да ја заврши трансакцијата, отфрлајќи го неговото тврдење дека компанијата со седиште во Сан Франциско го довела во заблуда за бројот на спам сметки на нејзината платформа за социјалните медиуми како каење на купувачот по падот на технолошките акции.

Канцеларскиот суд во Делавер, каде што се води спорот меѓу двете страни, постави висока граница за на стекнувачите да им биде дозволено да се откажат од своите зделки, а повеќето правни експерти рекоа дека аргументите во случајот се во корист на Twitter.

Сепак, постои едно сценарио во кое на Маск би му било дозволено да се откаже од купувањето со плаќање на Твитер само 1 милијарда долари (околу 7,924 крори) такса за раскинување, според условите од нивниот договор. Неговото банкарско финансирање од 13 милијарди долари (околу 103 крори) за договорот ќе мора да пропадне.

Одбивањето да се финансира договорот ќе влијае на угледот на банките на пазарот за спојувања и превземања како доверливи извори на долг. Сепак, банките ќе имаат најмалку две причини да му помогнат на Маск да излезе од аквизицијата, велат три извори блиски до договорот.

Банките треба да заработат профитабилни давачки од деловните потфати на Маск, како што се производителот на електрични автомобили Тесла и компанијата за вселенски ракети Спејс, под услов да продолжат да му се допаѓаат.

Тие, исто така, се соочуваат со изгледи за загуби од стотици милиони долари доколку Маск биде принуден да го заврши договорот, велат изворите. Тоа е затоа што, како и со секоја голема аквизиција, банките би морале да го продадат долгот за да го симнат од своите книги.

Тие ќе се борат да привлечат инвеститори со оглед на падот на џебовите на должничкиот пазар откако договорот беше потпишан во април, и фактот дека Маск ќе се смета за несакан купувач на компанијата, велат изворите. Банките тогаш би се соочиле со изгледите да го продадат долгот со загуба.

Не е јасно дали банките што се согласија да го финансираат купувањето - Морган Стенли, Банката на Америка, Баркли, Мицубиши УФЈ финансиска група, БНП Парибас, Финансиската група Мизухо и Сосиете Женерал - ќе се обидат да излезат од договорот.

Банките го чекаат исходот од правниот спор меѓу Маск и Твитер пред да донесат какви било одлуки, велат изворите. Судењето треба да започне во октомври.

Портпаролите на Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi и Mizuho одбија да коментираат, додека BNP Paribas и Societe Generale веднаш не одговорија на барањата за коментар.

Има улов до банките кои служат како отвор за бегство на Маск. Тој ќе мора да покаже на суд дека банките одбиле да ги исполнат обврските за долгот и покрај неговите најдобри напори, според условите на неговиот договор за контакт со Твитер.

Ова би било предизвик да се докаже со оглед на јавните изјави на Маск против договорот, како и приватните комуникации меѓу Маск и банките кои Твитер може да ги открие во своето барање за информации, рекоа четворица корпоративни адвокати и професори интервјуирани од Ројтерс.

„Маск ќе мора да го убеди судијата дека не е одговорен за пропаѓањето на банкарското финансирање. Тоа е тешко да се покаже, тоа би барало голем степен на умешност од него и од банките“, рече професорот на Правниот факултет во Колумбија, Ерик Тали.

Претставниците на Маск и Твитер не одговорија на барањата за коментар.

Хантсмен преседан

Дури и ако банките можат да покажат дека не постапуваат по налог на Маск, тешко би можеле да излезат од договорот со Твитер, велат правните експерти. Тие укажаа на случајот со производителот на хемикалии Hunstman, кој во 2008 година ги тужеше банките кои се откажаа од финансирање на неговата продажба од 6.5 долари (околу 500 РС) на Hexion Specialty Chemicals.

Hexion, во сопственост на приватната компанија Аполо Глобал Менаџмент, се откажа од договорот откако богатството на Хантсман се влоши, но судијата во Делавер одлучи дека трансакцијата треба да продолжи. Двете банки кои го финансираа договорот, Credit Suisse Group AG и Deutsche Bank AG, потоа одбија да го финансираат, тврдејќи дека комбинираната компанија ќе биде несолвентна.

Хантсман ги тужеше банките и, една недела по судењето, тие се договорија. Банките се согласија на готовинско плаќање од 620 милиони долари (околу 4,912 крори) и обезбедување кредитна линија од 1.1 милијарда долари (околу 8,716 крори) на Ханстман, кој исто така претходно обезбеди 1 милијарда долари (околу 7,924 крори) исплата на порамнување од Аполо.

Банките кои се воздржуваат од финансирањето на договорот на Маск, исто така, ќе мора да покажат дека Твитер би бил несолвентен доколку се случи купувањето, или дека условите за нивната обврска за долгот некако се прекршат, висока граница врз основа на документите од договорот што се објавени во јавноста, правните експерти кажа.

„Ако банките се обидат да излезат од договорот, тие ќе влезат во истата борба што ја презеде Маск, каде што Твитер има подобри правни аргументи“, рече Елеазер Клајн, копретседател на спојувањата на адвокатската фирма Schulte Roth & Zabel LLP. , аквизиции и група хартии од вредност.

© Томсон Ројтерс 2022 година