Door AI gegenereerde personages kunnen in de toekomst rollen stelen, bang voor acteurs: hier is waarom

Filmmakers brengen al meer dan een eeuw monsters op het scherm. Anno 2023 lijkt de echte boeman precies op ons.

Sinds juni debatteren studio's en artiesten in Hollywood over het gebruik van kunstmatige intelligentie in film en televisie. Het niet eens worden over de voorwaarden rond AI was een van de redenen waarom de SAG-AFTRA-vakbond die acteurs en mediaprofessionals vertegenwoordigt, zich afgelopen vrijdag bij het schrijversgilde aansloot in de eerste gelijktijdige staking in 63 jaar.

Een van de grootste angsten van de acteurs? Synthetische artiesten.

Terwijl de twee partijen hebben onderhandeld over kwesties variërend van het gebruik van afbeeldingen en uitvoeringen als trainingsgegevens voor AI-systemen tot het digitaal wijzigen van uitvoeringen in de montagekamer, maken acteurs zich zorgen dat volledig door AI gegenereerde acteurs, of "metahumans", hun rol zullen stelen.

"Als het geen probleem zou zijn om AI te gebruiken om acteurs te vervangen, zou het een goed idee zijn om het contract op te nemen en ons met een gerust hart te laten slapen", zegt Carly Turro, een actrice die is verschenen in televisieseries als 'Homeland', zei deze week op een piketlijn. "Het feit dat ze dat niet doen, is angstaanjagend als je nadenkt over de toekomst van kunst en entertainment als carrière."

Een probleem is het creëren van synthetische artiesten uit een samensmelting van de beelden van acteurs. Studiobronnen zeiden dat dit nog niet is gebeurd, hoewel ze ernaar streven om dat recht voor te behouden als onderdeel van de contractbesprekingen.

De hoofdonderhandelaar van SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, zei dat AI een "existentiële crisis" veroorzaakt voor acteurs die zich zorgen maken dat hun werk uit het verleden, het heden en de toekomst zal worden gebruikt om "synthetische artiesten te genereren die hun plaats kunnen innemen".

Crabtree-Ireland zei dat de vakbond niet streeft naar een volledig verbod op AI, maar eerder dat bedrijven met haar overleggen en goedkeuring krijgen voordat ze een synthetische artiest casten in plaats van een acteur.

De grote film- en televisieproducenten zeggen dat ze de zorgen van de vakbond over de kwestie in hun laatste voorstel hebben weggenomen, volgens bronnen die bekend zijn met de kwestie. De vakbond heeft echter niet gereageerd op hun voorstel, zeggen deze studiobronnen.

De studio's, die graag creatieve opties wilden behouden, kwamen overeen om SAG op de hoogte te stellen als ze van plan zijn zo'n synthetische artiest te gebruiken om een ​​menselijke acteur te vervangen die anders voor de rol zou zijn aangenomen, en de vakbond de kans te geven om te onderhandelen, volgens bronnen die bekend zijn met de positie van de producenten.

Digitale replica's

Een ander knelpunt in de onderhandelingen is het maken van digitale replica's van achtergrondartiesten.

De grote studio's, vertegenwoordigd door de Alliance of Motion Picture and Television Producers, zeiden dat ze de toestemming van een acteur zouden krijgen om hun digitale replica te gebruiken in elke film buiten de productie waarvoor de artiest was ingehuurd, volgens de bronnen die bekend zijn met de producenten. voorstel.

De producenten zeiden dat ze met acteurs zouden onderhandelen over betaling wanneer het digitale duplicaat wordt gebruikt - en bepaalden dat de virtuele versie van de acteur niet in de plaats kon komen van het minimum aantal achtergrondacteurs dat vereist is als onderdeel van de SAG-overeenkomst.

SAG zegt dat de studio's zijn overeengekomen om toestemming te verkrijgen op het moment van indiensttreding, wat volgens haar in strijd is met het idee van aanvullende vergoedingen.

"Wat dat eigenlijk betekent, is dat die bedrijven achtergrondartiesten zullen vertellen: 'Als u ons niet de toestemming geeft die we vragen, nemen we u niet aan en vervangen we u door iemand anders'", aldus Crabtree-Ireland. "Dat is geen zinvolle toestemming."

De studio's willen ook de al lang bestaande praktijk van 3D-lichaamsscans voortzetten om de gelijkenis van een acteur vast te leggen, in dit geval om door AI gegenereerde digitale replica's te maken. Dergelijke beelden zouden in de postproductie worden gebruikt om het gezicht van een acteur nauwkeurig te vervangen of om een ​​dubbelganger op het scherm te creëren, zei een persoon die bekend is met de mechanica van filmproductie.

De producenten hebben beloofd om de toestemming van een artiest te verkrijgen en afzonderlijk te onderhandelen over het latere gebruik van de dubbelganger van een acteur, zeggen bronnen.

Studio's kunnen dat nu doen, met de juiste toestemming en vergoeding, zei Crabtree-Ireland. Het probleem voor de vakbond is de wens om de rechten op de digitale replica's voor toekomstige werken te behouden, waardoor de virtuele persona effectief wordt overgenomen.

Evenzo willen de studio's het recht om een ​​performance postproductie digitaal te wijzigen, op een manier die consistent is met het personage, het script en de visie van de regisseur. Deze mogelijkheid om een ​​woord of twee dialogen te vervangen, of een snelle digitale garderobewissel door te voeren, zou honderdduizenden dollars aan kosten kunnen besparen om een ​​scène opnieuw op te nemen, zei een van de studiobronnen.

De producenten boden aan om de toestemming van een artiest te vragen voor alle wijzigingen die verder gaan dan de typische wijzigingen die na de productie zijn aangebracht, zeggen bronnen.

SAG interpreteert dit als AI-overreach en wil dat toestemming wordt gevraagd voordat er wijzigingen worden aangebracht in het beeld, de gelijkenis of de stem van een acteur.

"Traditionele bewerkingsmethoden kunnen geen nieuwe scène creëren die nooit eerder bestond", zei Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023