Elon Musk beweert dat het juridische team van Twitter hem heeft verteld dat hij een NDA heeft geschonden

Het tweeten van Elon Musk heeft hem mogelijk opnieuw in juridische problemen gebracht. Zoals u zich wellicht herinnert, tweette de directeur van Tesla en SpaceX vrijdag dat hij “” was, nadat het bedrijf had onthuld dat nep- en spamaccounts minder dan 5 procent vertegenwoordigden van de dagelijks actieve gebruikers waarmee inkomsten konden worden gegenereerd in het eerste kwartaal van 2022.

Nadat zijn tweet Twitter-CEO Parag Agrawal ertoe aanzette te zeggen dat het bedrijf "" Musk . was bepaald zijn team zou "een willekeurige steekproef van 100 volgers" testen om de Twitter-cijfers te verifiëren. Volgens de miljardair was een van de antwoorden die hij gaf op een vraag over zijn... leidde tot een reactie van het juridische team van Twitter.

"Ik heb 100 gekozen als steekproefgrootte, want dat is wat Twitter gebruikt om <5% nep/spam/duplicaat te berekenen", zei hij. zei in de vermeende beledigende tweet. "Twitter legal belde net om te klagen dat ik hun NDA heb geschonden door te onthullen dat de steekproefomvang van de botcontrole 100 is," Musk later zei van zijn daden.

We hebben contact opgenomen met Twitter voor commentaar.

In een andere wending in Musk's poging om Twitter te kopen, richtte hij zich ook op de algoritmische feed van het platform. "Je wordt gemanipuleerd door het algoritme op manieren die je niet beseft", zei hij .

Het bericht trok de aandacht van voormalig Twitter-CEO. "Het is eenvoudig ontworpen om u tijd te besparen wanneer u een tijdje weg bent van [de] app," Dorsey . "Pull to refresh gaat ook terug naar reverse chron."

Dorsey dan gereageerd tegen iemand die zei dat de algoritmische feed van Twitter "absoluut" was ontworpen om te manipuleren. “Nee, het is niet ontworpen om te manipuleren. Het is ontworpen om je bij te praten en uit te werken waar je mee bezig bent, 'zei Dorsey. "Dat kan zeker onbedoelde gevolgen hebben."

Musk leek later zijn opmerking terug te lopen. "Ik suggereer geen kwaadaardigheid in het algoritme, maar eerder dat het probeert te raden wat je zou willen lezen en, door dit te doen, onbedoeld je standpunten manipuleert/versterkt zonder dat je je realiseert dat dit gebeurt," .

Mocht er iets uit de acties van Musk komen, dan zou dit niet de eerste keer zijn dat een van zijn tweets hem in juridische problemen brengt. In 2018 trok zijn nu beruchte ‘financiering verzekerde’ tweet de aandacht van de , wat leidde tot een relatie met het bureau dat hij nu is.