Verloren recensie: een verhaal over een vermiste persoon, maar niet echt

Lost, nu gestreamd op Zee5, is een lange speelfilm die dieper ingaat op het onderwerp vermiste personen in heel India, en hoeveel van deze zaken misschien niet zo eenvoudig op te lossen zijn als ze lijken. In de film, geregisseerd door Aniruddha Roy Chowdhury (wiens vorige film Pink een kritisch en commercieel succes was in 2016), speelt Yami Gautam de rol van misdaadverslaggever die onderzoek doet naar de zaak van een vermiste 26-jarige Dalit-theateractivist. Helaas houdt Lost zichzelf niet helemaal bij elkaar na de helft; lees verder voor mijn spoilervrije recensie van deze nieuwe film.

Lost speelt zich af in het hedendaagse Kolkata en gebruikt de setting om onderwerpen aan te snijden die de jeugd van het hedendaagse India sterk raken: kastendiscriminatie, politiek, politieke invloed op de politie en de gevaren van activisme. Hoewel de film een ​​sterke cast heeft die behoorlijke individuele uitvoeringen neerzet, laat een gebrek aan samenhang het verhaal in de steek en overschaduwt het de pogingen om redelijke punten naar voren te brengen. De film is grotendeels in het Hindi voor een grotere aantrekkingskracht, maar schakelt af en toe over op gemakkelijk te begrijpen Bengaalse uitdrukkingen voor een beetje locatiegebonden karakter.

De film begint met journalist Vidhi Sahani (Yami Gautam), die een vrouw ziet huilen op een politiebureau nadat ze aangifte heeft gedaan van een vermiste persoon voor haar 26-jarige broer Ishan (Tushar Pandey). Dit trekt haar naar het onderzoek, wat uiteindelijk leidt tot een beschuldiging dat de vermiste man een Naxaliet is die geïndoctrineerd raakte en verdween om een ​​specifieke agenda na te streven.

Andere betrokkenen bij de zaak zijn de charismatische staatsminister Ranjan Varman (Rahul Khanna), de ambitieuze ex-vriendin van Ishan, Ankita Chauhan (Pia Bajpiee), en zijn zus (Honey Jain), die beweert dat hij ondanks zijn overtuigingen en activisme resoluut tegen geweld en zou nooit lid worden van een Naxalite- of terreurgroep. Vidhi krijgt ook begeleiding van haar grootvader (Pankaj Kapur) met wie ze samenwoont, en onderhoudt een lastige langeafstandsrelatie met haar vriend Jeet (Neel Bhoopalam).

De film blijft de eerste helft boeiend, dankzij goede castingkeuzes en acteerprestaties. Yami Gautam, Pankaj Kapur en Rahul Khanna vallen op, waarbij Khanna de rol speelt van een sluwe, charismatische en machtsbeluste politicus met bijzondere vaardigheid. Ook Pankaj Kapur heeft een aantal belangrijke scènes waarin hij de indruk wekt niet bang en veel te slim te zijn om bedreigd te worden, ondanks zijn overduidelijke angsten.

De motivaties van de verschillende personages lijken echter vaag, en de film voelt vaak als een modeshow voor Yami Gautam om te pronken met haar collectie urban-chique outfits terwijl ze door Kolkata dwaalt om de betrokkenen te interviewen. De film besteedt ook veel te veel tijd aan onbelangrijke zaken, zoals Vidhi's relatie met haar rijke, imagobewuste ouders en de grotendeels onverklaarde motivaties en ambities van Ankita Chauhan.

Lost slaagt er wel in om een ​​aantal goede scènes te produceren met zinvolle uitwisselingen wanneer Vidhi Ishan's zus Namita steun biedt tijdens haar eigen huwelijksproblemen; door te laten zien hoe haar vriend Jeet, net als haar ouders, weinig waarde hecht aan de strijd van mensen uit de lagere kaste; en zelfs bij het onderzoeken van haar eigen motivaties.

"Ek Dalit ladka ja ke maoist ban gaya, het is niet wereldschokkend, het gebeurt de hele tijd", zegt Jeet, terwijl Neel Bhoopalam zijn beste chique South-Bombay-accent aanbrengt voor extra effect. Het is deze scène die vreemd genoeg het beste het echte verhaal van de film vertelt. Mensen trekken meestal de gemakkelijkst klinkende conclusie en zijn vaak niet bereid om een ​​ander standpunt in overweging te nemen of dieper te graven om de waarheid te vinden.

Helaas voor Lost gebeurt er veel te veel, wordt er veel te veel tijd besteed aan onnodige zaken en wordt er niet genoeg gedaan om de motivaties van veel van de personages uit te leggen. De rollen van Ranjan Varman en Ankita Chauhan in de zaak worden grotendeels weggewuifd omdat ze simpelweg enigszins verbonden zijn en motieven hebben om Ishan tegen het lijf te lopen, en hun acties blijven grotendeels onverklaard en onlogisch buiten proportie tot het einde.

De film begint te ontrafelen soon halverwege, wanneer het moeilijk wordt om bij te houden wat er gebeurt. Zinloze interviews van Varman en politieambtenaren door Vidhi nemen te veel schermtijd in beslag, en de klok lijkt op te lopen op Lost voordat het echt een van de verschillende mysteries die het heeft gecreëerd kan oplossen. De laatste 20 minuten van de film zijn gehaast, losgekoppeld en volledig buiten bereik, en het einde liet me alleen maar in de war.

Dit alles culmineert uiteindelijk in een boodschap, die weliswaar goed en volledig herkenbaar is, maar op een vreemde manier niet op zijn plaats voelt in deze film vanwege het gebrek aan uitleg over waar het werkelijk vandaan kwam. Het is redelijk om te zeggen dat Lost zichzelf vrijwel opgeeft. Zijn acteerprestaties, af en toe positieve berichten en technische kwaliteit zijn simpelweg niet in staat om zijn onhandig onsamenhangende script op te houden. Laat het me weten in de comments als je net zo in de war bent als ik na het bekijken van deze film.