Amerikaanse technologie-industrie vreest gegevens over abortus aan de deelstaatregering te overhandigen na vonnis in Roe vs Wade Trail

De technologie-industrie in de Verenigde Staten zet zich schrap voor de ongemakkelijke mogelijkheid om zwangerschapsgerelateerde gegevens te moeten overhandigen aan wetshandhavers, in de nasleep van de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof op vrijdag om het Roe vs Wade-precedent ongedaan te maken dat tientallen jaren lang een vrouw garandeerde grondwettelijk recht op abortus.

Nu de staatswetten die abortus beperken van kracht worden na de uitspraak, vertelden vertegenwoordigers van technologiehandel aan Reuters dat ze vrezen dat de politie bevelen zal krijgen voor de zoekgeschiedenis van klanten, geolocatie en andere informatie die aangeeft dat ze plannen hebben om een ​​zwangerschap te beëindigen. Aanklagers zouden hier ook toegang toe kunnen krijgen via een dagvaarding.

De bezorgdheid weerspiegelt hoe de gegevensverzamelingspraktijken van bedrijven als Alphabet's Google, Facebook-moederbedrijf Meta Platforms en Amazon het potentieel hebben om abortuszoekers te beschuldigen van staatswetten waar velen in Silicon Valley tegen zijn.

"Het is zeer waarschijnlijk dat er aan die technologiebedrijven verzoeken zullen worden gedaan om informatie over zoekgeschiedenis en bezochte websites", zegt Cynthia Conti-Cook, een technologiemedewerker bij de Ford Foundation.

Google weigerde commentaar te geven. Vertegenwoordigers van Amazon en Meta reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.

Technologie heeft al lang gevoelige zwangerschapsgerelateerde informatie over consumenten verzameld - en soms onthuld. In 2015 tegenstanders van abortus doelgerichte advertenties met de tekst 'Zwangerschapshulp' en 'Je hebt keuzes' voor personen die klinieken voor reproductieve gezondheid binnenkomen, met behulp van zogenaamde geofencing-technologie om smartphones in het gebied te identificeren.

Meer recentelijk hebben openbare aanklagers in Mississippi een moeder aangeklaagd voor doodslag nadat op haar smartphone was te zien dat ze in haar derde trimester naar abortusmedicatie had gezocht, meldden lokale media. Conti-Cook zei: "Ik kan me niet eens voorstellen hoeveel informatie mijn telefoon over mijn leven heeft."

Terwijl verdachten ongewild hun telefoons en vrijwillige informatie kunnen overhandigen die wordt gebruikt om hen te vervolgen, kunnen onderzoekers zich bij gebrek aan sterke aanwijzingen of bewijs heel goed tot technologiebedrijven wenden. In United States vs Chatrie bijvoorbeeld, kreeg de politie een bevelschrift) voor locatiegegevens van Google die hen naar Okello Chatrie hebben geleid in een onderzoek naar een bankoverval in 2019.

Amazon, bijvoorbeeld, voldeed ten minste gedeeltelijk aan 75 procent van de huiszoekingsbevelen, dagvaardingen en andere gerechtelijke bevelen waarin gegevens over de Amerikaanse klanten werden geëist, maakte het bedrijf bekend voor de drie jaar eindigend in juni 2020. Het voldeed volledig aan 38 procent. Amazon heeft gezegd dat het moet voldoen aan "geldige en bindende bevelen", maar het doel is om "het minimum" te bieden dat de wet vereist.

Eva Galperin, directeur cyberbeveiliging bij de Electronic Frontier Foundation, zei vrijdag op Twitter: "Het verschil tussen nu en de laatste keer dat abortus illegaal was in de Verenigde Staten, is dat we in een tijdperk van ongekende digitale bewaking leven."

© Thomson Reuters 2022