Revisão do vetor MSI GP66 | PCMag

Ele deve ser superado em pouco tempo, mas, neste momento, o laptop para jogos mais rápido em nosso banco de dados de referência - com a maior pontuação de produtividade e taxa de quadros do PCMark 10 em dois de nossos três testes de jogos do mundo real - não é um Alienware ou Razer e não custa $ 3,000 ou mais. É o MSI Vector GP66, um equipamento de 15.6 polegadas que custa US $ 2,399.99 na Best Buy. O Vector tem uma vida útil da bateria que pisca e acaba e é um pouco áspero nas bordas - carece de detalhes como uma tela Nvidia G-Sync ou porta Thunderbolt - por isso fica aquém das honras do Editors 'Choice. Mas se você quer um desempenho ultra-alto por dinheiro médio-alto, é uma máquina de gritos tentadora.

Uma tela com uma atualização fenomenal de 360Hz 

Nossa unidade de teste (modelo 12UGS-267US) combina um processador Intel Core i12-9H de 12900ª geração (seis núcleos de desempenho, oito núcleos de eficiência, 20 threads) com gráficos Nvidia GeForce RTX 3070 Ti e um processador full HD (1,920 por 1,080 pixels ) exibição. A tela possui uma taxa de atualização fenomenal de 360Hz. O laptop tem 32 GB de memória DDR4 e uma unidade de estado sólido NVMe de 1 TB. Outra configuração com o mesmo preço reduz para uma CPU Core i7-12700H, mas aumenta a resolução da tela para 1440p (com uma taxa de atualização de 165Hz).

Nossos especialistas testaram 130 Produtos na categoria Laptops no ano passado

Desde 1982, a PCMag testou e classificou milhares de produtos para ajudá-lo a tomar melhores decisões de compra. (Veja como testamos.)

(Foto: Molly Flores)

Não é vermelho e preto berrante como alguns notebooks para jogos - apenas liga de magnésio preta monocromática - mas o Vector GP66 parece a peça, com dobradiças chanfradas salientes e várias aberturas de resfriamento. Decorado com o logotipo do dragão da MSI, o sistema parece sólido, sem flexibilidade se você segurar os cantos da tela ou apertar o teclado. É barulhento, no entanto. Definido para o modo Performance para jogabilidade intensiva em GPU, seus fãs rugem alto com uma torrente de ar quente soprando do lado esquerdo.

Com 0.92 por 14.1 por 10.5 polegadas (HWD), o Vector tem aproximadamente o mesmo tamanho que o Lenovo Legion 16 Gen 7 de 6 polegadas, embora um pouco mais leve com 5.25 libras versus 5.5 libras. Outros jogadores de 15.6 polegadas, como o XPG Xenia 15 KC (0.8 por 14 por 9.2 polegadas, 4.2 libras) e o Razer Blade 15 Advanced Model (0.67 por 14 por 9.3 polegadas, 4.4 libras) são aparador.

(Foto: Molly Flores)

As molduras em ambos os lados da tela são finas, com as mais grossas acima e abaixo. Sem leitor de impressão digital nem webcam de reconhecimento facial, não há como pular a digitação de senhas com o Windows Hello. Você também não encontrará um leitor de cartão SD ou microSD ou uma porta Thunderbolt 4. As portas incluem duas portas USB 3.2 Gen 1 Tipo A no lado direito, uma terceira mais uma porta USB 3.2 Gen 2 Tipo C e conector de áudio à esquerda e conectores de alimentação e Ethernet de 2.5 Gbps que unem as saídas de vídeo HDMI e mini DisplayPort na parte de trás. Wi-Fi 6E e Bluetooth lidam com conexões sem fio.

(Foto: Molly Flores)

(Foto: Molly Flores)

É terrível em salas escuras, mas com muita luz, a webcam de 720p captura imagens relativamente brilhantes e coloridas com alguma estática; meu rosto estava claro o suficiente, embora os detalhes do fundo estivessem embaçados. A tecla F4 na linha superior liga e desliga a câmera. 

Os alto-falantes montados na parte inferior produzem um som médio-alto e bastante nítido. O baixo é mínimo, mas você pode distinguir faixas sobrepostas. O software Nahimic oferece modos de música, filme, jogos e comunicação com amplificadores de graves, agudos e voz, som surround falso e um equalizador; a configuração Inteligente soou melhor do que a maioria dos utilitários de áudio de laptop que experimentei.

(Foto: Molly Flores)

A tecla Fn tem metade do tamanho e está à direita, não à esquerda, da barra de espaço, portanto, emparelhá-la com as teclas de seta do cursor para ajustar o volume e o brilho da tela é difícil. Caso contrário, o teclado SteelSeries com retroiluminação RGB é atraente, com teclas Home, End, Page Up e Page Down dedicadas. No entanto, a sensação de digitação da placa é oca e sem resposta, em vez de mal-humorada. O touchpad sem botões desliza e toca suavemente, mas clica com firmeza. 

Uma das teclas de configuração da linha superior tem o logotipo SteelSeries, mas não fez nada em nossa unidade de teste; nem o utilitário SteelSeries GG no menu Iniciar foi iniciado corretamente. Baixei e instalei o SteelSeries GG mais recente do fabricante do teclado e funcionou bem (embora a tecla de atalho nunca tenha funcionado), permitindo-me mexer nos padrões de cores. 

O software MSI Center oferece várias configurações de sistema além de monitoramento de hardware; módulos instaláveis ​​que vão desde otimização de Wi-Fi até cancelamento de ruído AI e marcação de imagem; e uma escolha de modos de refrigeração Desempenho, Equilibrado e Silencioso. Usei o modo Performance para nossos testes de benchmark, exceto o modo Balanced para o esgotamento da bateria. Não ajudou muito, porém - a vida da bateria ainda é lamentavelmente curta, como discutirei abaixo. O pré-carregamento do software Windows 11 Home também inclui Music Maker Jam e uma avaliação do Norton Security.

(Foto: Molly Flores)

A principal atração da tela sem toque de 1080p é sua incrível taxa de atualização de 360Hz, mas também é bastante colorida e vívida, com amplos ângulos de visão e bom contraste. Os fundos brancos são limpos em vez de sombrios, e não há pixelização nas bordas das letras. Eu me peguei pressionando as teclas de brilho na esperança de obter um pouco mais de brilho, mas, por outro lado, a tela é mais do que satisfatória.

Testando o Vector GP66: Jogando King of the Hill 

Para nossos gráficos de benchmark, comparamos o MSI com outros quatro laptops premium para jogos. O XPG Xenia 15 KC e o Asus ROG Strix Scar 17.3 de 17 polegadas estão aproximadamente no mesmo preço, enquanto o Lenovo Legion 7 Gen 6 com tecnologia AMD custa US $ 250 a mais, e o Razer Blade 15 Advanced Model é o mais caro em US $ 2,999.99. A Lenovo e a Asus são as vencedoras do prêmio Editors' Choice. Você pode ver suas especificações básicas abaixo.

Testes de produtividade 

A principal referência do PCMark 10 da UL simula uma variedade de fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real para medir o desempenho geral de tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilhas, navegação na web e videoconferência. Também executamos o teste Full System Drive do PCMark 10 para avaliar o tempo de carregamento e a taxa de transferência do armazenamento de um laptop. 

Três benchmarks se concentram na CPU, usando todos os núcleos e threads disponíveis, para avaliar a adequação de um PC para cargas de trabalho com uso intenso de processador. O Cinebench R23 da Maxon usa o mecanismo Cinema 4D da empresa para renderizar uma cena complexa, enquanto o Geekbench 5.4 Pro da Primate Labs simula apps desde renderização de PDF e reconhecimento de fala até aprendizado de máquina. Por fim, usamos o transcodificador de vídeo de código aberto HandBrake 1.4 para converter um videoclipe de 12 minutos de resolução 4K para 1080p (tempos mais baixos são melhores). 

Nosso teste final de produtividade é o PugetBench for Photoshop da Puget Systems, que usa a Creative Cloud versão 22 do famoso editor de imagens da Adobe para avaliar o desempenho de um PC para criação de conteúdo e aplicativos multimídia. É uma extensão automatizada que executa uma variedade de tarefas gerais e aceleradas por GPU do Photoshop, desde abrir, girar, redimensionar e salvar uma imagem até aplicar máscaras, preenchimentos de gradiente e filtros.

Não muito tempo atrás, poucos laptops marcavam 4,000 pontos no PCMark 10, e definimos esse número como um sinal de excelente produtividade para o dia a dia apps como o Microsoft Office. O MSI quase dobrou e passou por nossos outros benchmarks, embora tenha ficado atrás do Asus com o mesmo chip nos testes de CPU. Todos esses sistemas são um exagero para o trabalho de rotina e rivalizam com as estações de trabalho móveis pela proeza de criação de conteúdo. 

Testes gráficos e de jogos 

Testamos os gráficos de PCs Windows com duas simulações de jogos DirectX 12 do 3DMark da UL, Night Raid (mais modesto, adequado para laptops com gráficos integrados) e Time Spy (mais exigente, adequado para plataformas de jogos com GPUs discretas). 

Também executamos dois testes do benchmark de GPU multiplataforma GFXBench 5, que enfatiza tanto as rotinas de baixo nível, como texturização, quanto a renderização de imagem semelhante a um jogo de alto nível. Os testes 1440p Aztec Ruins e 1080p Car Chase, renderizados fora da tela para acomodar diferentes resoluções de tela, gráficos de exercício e shaders de computador usando a interface de programação OpenGL e tesselação de hardware, respectivamente. Quanto mais quadros por segundo (fps), melhor. 

Nossos próximos três testes envolvem jogos reais - especificamente, os benchmarks 1080p integrados de um título AAA (Assassin's Creed Valhalla), um jogo de tiro de e-sports em ritmo acelerado (Rainbow Six Siege) e um simulador de corrida esportiva (F1 2021). Executamos cada benchmark duas vezes, usando diferentes predefinições de qualidade de imagem para Valhalla e Rainbow e experimentando F1 com e sem a tecnologia anti-aliasing DLSS da Nvidia.

Aproveitando ao máximo uma tela de 360Hz com a mais alta qualidade de imagem do Rainbow Six Siege? Sim por favor! Vimos grandes variações no desempenho da GPU da série GeForce RTX 30 em diferentes potências; A MSI diz que o RTX 3070 Ti do Vector funciona a 150 watts, o que parece suficiente para taxas de quadros impressionantes. Se este equipamento não lhe der o direito de se gabar em todos os jogos, chegará perto disso. 

Testes de bateria e tela 

Testamos a duração da bateria dos laptops reproduzindo um arquivo de vídeo 720p armazenado localmente (o filme Blender de código aberto Lágrimas de Aço) com brilho da tela em 50% e volume de áudio em 100%. Garantimos que a bateria esteja totalmente carregada antes do teste, com o Wi-Fi e a luz de fundo do teclado desligados. 

Também usamos um software e um sensor de calibração de monitor Datacolor SpyderX Elite para medir a saturação de cor de uma tela de laptop - qual porcentagem das gamas ou paletas de cores sRGB, Adobe RGB e DCI-P3 a tela pode mostrar - e seus 50% e brilho de pico em nits (candelas por metro quadrado).

Não esperamos que os notebooks para jogos durem tanto quanto os ultraportáteis e conversíveis, mas a duração da bateria do Vector GP66 é simplesmente lamentável, um flashback indesejado dos equipamentos de jogos de alguns anos atrás. A faixa de cores de sua tela é apenas média, mas é mais brilhante do que alguns concorrentes (embora, como eu disse, esteja abaixo da leitura de pico de mais de 400 nits que eu prefiro).

(Foto: Molly Flores)

Velocidade gritante, sem muitos luxos 

Vinte e quatrocentos dólares está longe de ser barato, mas é um preço justo para um desempenho tão espetacular quanto o do MSI Vector GP66. Este laptop é um Gargantua para jogos sem frescuras, oferecendo taxas de quadros escaldantes (com esta GeForce RTX 3070 Ti, esqueça a necessidade de uma RTX 3080) e uma taxa de atualização de tela compatível. O MSI não é tão fino ou elegante quanto um Razer Blade 15, e sua duração de bateria é brutalmente curta, mas é uma ótima opção se você quiser conectá-lo e deixá-lo rasgar.