Elon Musk s-ar putea lupta cu băncile, acordul său pe Twitter, spun experții

Băncile care au fost de acord să finanțeze achiziția Twitter de către Elon Musk, în valoare de 44 de miliarde de dolari (aproximativ 3,37,465 de milioane de Rs.) au un stimulent financiar pentru a-l ajuta pe cea mai bogată persoană din lume să plece, dar s-ar confrunta cu șanse legale lungi, potrivit persoanelor apropiate tranzacției și companiilor. experți în drept.

Twitter l-a dat în judecată pe Musk pentru a-l forța să finalizeze tranzacția, respingând afirmația sa conform căreia compania cu sediul în San Francisco l-a indus în eroare cu privire la numărul de conturi de spam de pe platforma sa de socializare, drept remuşcări ale cumpărătorului în urma unei scăderi a stocurilor tehnologice.

Curtea de cancelarie din Delaware, unde disputa dintre cele două părți este în litigiu, a stabilit un standard ridicat pentru achizitorii cărora li se permite să renunțe la tranzacțiile lor, iar majoritatea experților juridici au spus că argumentele din caz sunt în favoarea Twitter.

Cu toate acestea, există un scenariu în care lui Musk i-ar fi permis să renunțe la achiziție plătind Twitter doar o taxă de despărțire de 1 miliard de dolari (aproximativ 7,924 de milioane de lei), conform termenilor contractului lor. Finanțarea sa bancară de 13 miliarde de dolari (aproximativ 103 de milioane de lei) pentru afacere ar trebui să se prăbușească.

Refuzul de a finanța tranzacția ar afecta reputația băncilor pe piața fuziunilor și achizițiilor ca surse de încredere de datorii. Cu toate acestea, băncile ar avea cel puțin două motive pentru a-l ajuta pe Musk să iasă din achiziție, au spus trei surse apropiate tranzacției.

Băncile vor câștiga comisioane profitabile din afacerile lui Musk, cum ar fi producătorul de mașini electrice Tesla și compania de rachete spațiale Space, cu condiția ca acestea să continue să-și câștige favoarea.

Ei se confruntă, de asemenea, cu perspectiva unor sute de milioane de dolari în pierderi dacă Musk este obligat să finalizeze afacerea, au spus sursele. Acest lucru se datorează faptului că, ca în cazul oricărei achiziții mari, băncile ar trebui să vândă datoria pentru a o scoate din contabilitate.

Ei s-ar lupta să atragă investitori, având în vedere scăderea în buzunarele pieței datoriilor de la semnarea acordului în aprilie și faptul că Musk ar fi văzut ca un cumpărător involuntar al companiei, au spus sursele. Băncile s-ar confrunta apoi cu perspectiva de a vinde datoria în pierdere.

Nu este clar dacă băncile care au acceptat să finanțeze achiziția — Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ Financial Group, BNP Paribas, Mizuho Financial Group și Societe Generale — vor încerca să iasă din tranzacție.

Băncile așteaptă rezultatul disputei legale dintre Musk și Twitter înainte de a lua orice decizie, potrivit surselor. Procesul este programat să înceapă în octombrie.

Purtătorii de cuvânt ai Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi și Mizuho au refuzat să comenteze, în timp ce BNP Paribas și Societe Generale nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii.

Există o captură la maluri care servește drept trapă de evacuare a lui Musk. El ar trebui să arate în instanță că băncile au refuzat să-și onoreze angajamentele de datorie, în ciuda eforturilor sale, conform termenilor contactului său cu Twitter.

Acest lucru ar fi dificil de demonstrat având în vedere declarațiile publice ale lui Musk împotriva acordului, precum și comunicările private dintre Musk și băncile pe care Twitter le-ar putea descoperi în cererea sa de informații, au declarat patru avocați și profesori corporativi intervievați de Reuters.

„Musk ar trebui să-l convingă pe judecător că nu este responsabil pentru căderea finanțării băncii. Acest lucru este greu de arătat, ar fi nevoie de un grad mare de atitudine din partea lui și a băncilor”, a spus Eric Talley, profesor de la Columbia Law School.

Reprezentanții Musk și Twitter nu au răspuns solicitărilor de comentarii.

precedentul Huntsman

Chiar dacă băncile ar putea demonstra că nu acționează la ordinul lui Musk, le-ar fi greu să iasă din acordul cu Twitter, au spus experții juridici. Ei au subliniat cazul producătorului de produse chimice Hunstman, care în 2008 a dat în judecată băncile care au renunțat la finanțarea vânzării sale de 6.5 dolari (aproximativ 500 de lei) către Hexion Specialty Chemicals.

Hexion, deținută de firma de capital privat Apollo Global Management, a abandonat tranzacția după ce averea lui Huntsman s-a deteriorat, dar un judecător din Delaware a decis că tranzacția ar trebui să continue. Cele două bănci care finanțau tranzacția, Credit Suisse Group AG și Deutsche Bank AG, au refuzat apoi să o finanțeze, argumentând că compania combinată ar fi insolvabilă.

Huntsman a dat în judecată băncile și, la o săptămână după proces, acestea s-au stabilit. Băncile au convenit să plătească în numerar 620 de milioane de dolari (aproximativ 4,912 de milioane de rupie) și să furnizeze o linie de credit de 1.1 miliarde de dolari (aproximativ 8,716 de milioane de lei) către Hunstman, care a asigurat, de asemenea, anterior un miliard de dolari (aproximativ 1 de milioane de lei). plata decontării de la Apollo.

Băncile care refuză să finanțeze afacerea lui Musk ar trebui, de asemenea, să arate că Twitter ar fi insolvabil dacă achiziția ar avea loc sau că termenii angajamentului lor de datorie ar fi fost într-un fel încălcați, un standard ridicat bazat pe documentele tranzacției care au fost făcute publice, experții juridici. a spus.

„Dacă băncile încearcă să iasă din acord, vor intra în aceeași luptă pe care a luat-o Musk, unde Twitter are cele mai bune argumente juridice”, a declarat Eleazer Klein, co-președinte al firmei de avocatură Schulte Roth & Zabel LLP. , grupul de achiziții și valori mobiliare.

© Thomson Reuters 2022