Elon Musk bi se lahko boril z bankami, njegov posel na Twitterju Escape Hatch, pravijo strokovnjaki

Banke, ki so se strinjale, da bodo financirale 44 milijard dolarjev vreden nakup Twitterja s strani Elona Muska (približno 3,37,465 milijonov rupij), imajo finančno spodbudo, da bi pomagale najbogatejšemu človeku na svetu oditi, vendar bi se soočile z dolgimi pravnimi kvotami, pravijo ljudje, ki so blizu posla in podjetja. pravni strokovnjaki.

Twitter je Muska tožil, da bi ga prisilil k dokončanju transakcije, in zavrnil njegovo trditev, da ga je podjetje s sedežem v San Franciscu zavedlo glede števila računov z neželeno pošto na njegovi platformi družbenih medijev kot obžalovanje kupca po padcu tehnoloških delnic.

Kancersko sodišče v Delawareju, kjer teče spor med obema stranema, je postavilo visoko mejo za pridobitelje, ki jim je dovoljeno opustiti svoje posle, in večina pravnih strokovnjakov je dejala, da argumenti v primeru dajejo prednost Twitterju.

Vendar pa obstaja en scenarij, po katerem bi Musku dovolili, da opusti prevzem tako, da bi Twitterju plačal le milijardo dolarjev (približno 1 milijonov rupij) nadomestila za razpad, v skladu s pogoji njihove pogodbe. Njegovo bančno financiranje posla v višini 7,924 milijard dolarjev (približno 13 milijonov rupij) bi moralo propasti.

Zavrnitev financiranja posla bi obremenila ugled bank na trgu združitev in prevzemov kot zanesljivih virov dolga. Vendar bi imele banke vsaj dva razloga, da Musku pomagajo pri izstopu iz prevzema, so povedali trije viri blizu posla.

Banke bodo zaslužile donosne honorarje od Muskovih poslovnih podvigov, kot sta proizvajalec električnih avtomobilov Tesla in podjetje za vesoljske rakete Space, pod pogojem, da mu bodo še naprej ugajale.

Soočajo se tudi z možnostjo več sto milijonov dolarjev izgube, če bo Musk prisiljen dokončati posel, so povedali viri. To je zato, ker bi morale banke, kot pri vsakem velikem prevzemu, prodati dolg, da bi ga umaknile iz svojih knjig.

Težko bi pritegnili vlagatelje glede na recesijo v žepih dolžniškega trga od podpisa pogodbe aprila in dejstvo, da bi Musk veljal za nepripravljenega kupca podjetja, so povedali viri. Banke bi se nato soočile z možnostjo prodaje dolga z izgubo.

Ni jasno, ali bodo banke, ki so se strinjale s financiranjem prevzema - Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ Financial Group, BNP Paribas, Mizuho Financial Group in Societe Generale - poskušale izstopiti iz posla.

Banke po navedbah virov čakajo na izid pravnega spora med Muskom in Twitterjem, preden sprejmejo kakršne koli odločitve. Sojenje se bo začelo oktobra.

Tiskovni predstavniki Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi in Mizuho so zavrnili komentar, medtem ko BNP Paribas in Societe Generale nista takoj odgovorila na zahteve za komentar.

Obstaja ulov pri bregovih, ki služijo kot Muskova izhod v sili. Na sodišču bi moral dokazati, da banke kljub njegovim prizadevanjem niso hotele izpolniti svojih dolžniških obveznosti, v skladu s pogoji njegovega dogovora s Twitterjem.

To bi bilo težko dokazati glede na Muskove javne izjave proti dogovoru ter glede na zasebno komunikacijo med Muskom in bankami, ki bi jo Twitter morda razkril v svoji zahtevi po informacijah, so povedali štirje korporativni pravniki in profesorji, s katerimi se je pogovarjal Reuters.

»Musk bi moral sodnika prepričati, da ni odgovoren za propad bančnega financiranja. To je težko pokazati, to bi od njega in bank zahtevalo veliko mero spretnosti,« je dejal profesor Eric Talley s Columbia Law School.

Musk in predstavniki Twitterja se niso odzvali na zahteve za komentar.

Huntsman precedens

Tudi če lahko banke pokažejo, da ne delujejo po Muskovem ukazu, bi se težko izognile dogovoru s Twitterjem, so povedali pravni strokovnjaki. Opozorili so na primer proizvajalca kemikalij Hunstman, ki je leta 2008 tožil banke, ki so se oddaljile od financiranja njegove prodaje v vrednosti 6.5 USD (približno 500 Rs) podjetju Hexion Specialty Chemicals.

Hexion, ki je v lasti družbe zasebnega kapitala Apollo Global Management, je opustil posel, potem ko se je Huntsmanovo stanje poslabšalo, vendar je sodnik iz Delawarea odločil, da se transakcija nadaljuje. Dve banki, ki sta financirali posel, Credit Suisse Group AG in Deutsche Bank AG, sta nato zavrnili financiranje z argumentom, da bi bilo združeno podjetje insolventno.

Huntsman je tožil banke in en teden po začetku sojenja so se poravnale. Banke so se strinjale s plačilom v gotovini v višini 620 milijonov dolarjev (približno 4,912 milijonov rupij) in zagotovitvijo 1.1 milijarde dolarjev (približno 8,716 milijonov rupij) kreditne linije Hunstmanu, ki je prej zagotovil tudi milijardo dolarjev (približno 1 milijonov rupij). plačilo poravnave s strani Apolla.

Banke, ki se upirajo financiranju Muskovega posla, bi morale tudi dokazati, da bi bil Twitter plačilno nesposoben, če bi prišlo do nakupa, ali da bi bili pogoji njihove dolžniške obveznosti nekako kršeni, kar je visoko merilo na podlagi dokumentov o poslu, ki so bili javno objavljeni, pravni strokovnjaki rekel.

"Če se bodo banke poskušale izvleči iz posla, se bodo spustile v isti boj, kot se je lotil Musk, kjer ima Twitter boljše pravne argumente," je dejal Eleazer Klein, sopredsednik odvetniške družbe Schulte Roth & Zabel LLP, ki se ukvarja z združitvami. , skupina za prevzeme in vrednostne papirje.

© Thomson Reuters 2022