Elon Musk는 은행과 고군분투 할 수 있으며 그의 트위터 거래는 탈출구가 될 수 있다고 전문가들은 말합니다.

Elon Musk의 44억 달러(약 3,37,465억 루피)의 Twitter 인수 자금에 동의한 은행들은 세계에서 가장 부유한 사람이 떠나도록 돕는 재정적 인센티브를 가지고 있지만 거래에 가까운 사람들과 기업에 따르면 긴 법적 승률에 직면할 것이라고 합니다. 법률 전문가.

트위터는 샌프란시스코에 본사를 둔 회사가 기술주 급락에 따른 구매자의 양심의 가책으로 소셜 미디어 플랫폼의 스팸 계정 수에 대해 그를 오도했다는 그의 주장을 기각하면서 거래를 완료하도록 강요하기 위해 머스크를 고소했습니다.

양측 간의 분쟁이 소송을 제기하고 있는 델라웨어 법원(Delaware Court of Chancery)은 인수자가 거래를 포기할 수 있는 높은 기준을 설정했으며 대부분의 법률 전문가들은 이 사건의 주장이 트위터에 유리하다고 말했습니다.

그러나 Musk가 계약 조건에 따라 1억 달러(약 Rs. 7,924 crore)의 해체 비용만 Twitter에 지불하여 인수를 포기할 수 있는 시나리오가 하나 있습니다. 거래를 위한 그의 13억 달러(약 103억 루피)의 은행 자금 조달은 붕괴되어야 합니다.

거래 자금 조달을 거부하면 인수 합병 시장에서 신뢰할 수 있는 부채 출처로서의 은행의 평판이 나빠질 것입니다. 그러나 은행들이 머스크가 인수에서 빠져나올 수 있도록 돕는 데에는 최소한 두 가지 이유가 있을 것이라고 거래에 가까운 XNUMX명의 소식통이 말했다.

은행들은 계속해서 그에게 호의를 베풀면 전기 자동차 제조업체 Tesla 및 우주 로켓 회사 Space와 같은 Musk의 비즈니스 벤처로부터 유리한 수수료를 받을 수 있습니다.

소식통은 또한 머스크가 강제로 거래를 완료해야 하는 경우 수억 달러의 손실에 직면할 것이라고 말했습니다. 이는 모든 대규모 인수와 마찬가지로 은행이 부채를 장부에서 빼내기 위해 부채를 매각해야 하기 때문입니다.

소식통은 소식통에 따르면 XNUMX월 거래가 체결된 이후 부채 시장의 침체와 머스크가 회사의 내키지 않는 구매자로 보일 것이라는 사실을 감안할 때 그들은 투자자를 유치하는 데 어려움을 겪을 것이라고 말했다. 그러면 은행은 손실을 보고 부채를 매각할 가능성에 직면하게 될 것입니다.

Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ Financial Group, BNP Paribas, Mizuho Financial Group, Societe Generale 등 인수 자금 조달에 동의한 은행들이 거래에서 빠져나올지 여부는 불분명합니다.

소식통에 따르면 은행들은 결정을 내리기 전에 머스크와 트위터 간의 법적 분쟁의 결과를 기다리고 있다. 재판은 XNUMX월에 시작될 예정이다.

Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi 및 Mizuho의 대변인은 논평을 거부했으며 BNP Paribas 및 Societe Generale은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

머스크의 탈출구 역할을 하는 은행에 함정이 있습니다. 그는 트위터와의 거래 조건에 따라 은행이 최선의 노력에도 불구하고 채무 약속 이행을 ​​거부했음을 법정에서 입증해야 했습니다.

로이터가 인터뷰한 XNUMX명의 기업 변호사와 교수는 "이는 거래에 대한 머스크의 공개 성명과 트위터가 정보 요청에서 드러낼 수 있는 머스크와 은행 간의 사적인 커뮤니케이션을 감안할 때 입증하기 어려울 것"이라고 말했다.

“머스크는 은행 자금 조달 실패에 대해 자신이 책임이 없다고 판사를 설득해야 할 것입니다. 그것을 보여주기는 어렵습니다. 그와 은행의 고도의 능숙함이 필요할 것입니다.”라고 Columbia Law School 교수 Eric Talley가 말했습니다.

머스크와 트위터 관계자는 논평 요청에 응답하지 않았다.

헌츠맨 선례

법률 전문가들은 은행들이 머스크의 지시에 따라 행동하지 않는다는 것을 보여줄 수 있다 하더라도 트위터 거래에서 벗어나기 어려울 것이라고 말했다. 그들은 2008년 Hexion Specialty Chemicals에 매각한 6.5달러(약 500루피)의 자금 조달을 포기한 은행을 고소한 화학 제조업체 Hunstman의 경우를 지적했습니다.

사모펀드 회사인 Apollo Global Management가 소유한 Hexion은 Huntsman의 재산이 악화된 후 거래를 포기했지만 Delaware 판사는 거래를 계속해야 한다고 판결했습니다. 거래에 자금을 지원한 두 은행인 Credit Suisse Group AG와 Deutsche Bank AG는 합병된 회사가 파산할 것이라고 주장하면서 자금 조달을 거부했습니다.

Huntsman은 은행을 고소했고 재판이 시작된 지 620주일 만에 합의를 봤습니다. 은행들은 4,912억 1.1만 달러(약 8,716억 1만 루피)의 현금 지급과 7,924억 달러(약 XNUMX억 루피)의 신용 한도를 헌스트만에게 제공하기로 합의했다. 아폴로에서 결제 결제.

머스크의 거래에 자금을 지원하는 것을 주저하는 은행은 또한 인수가 발생하거나 부채 약정 조건이 어떻게든 위반될 경우 트위터가 파산할 것이라는 점을 보여주어야 합니다. 말했다.

로펌인 Schulte Roth & Zabel LLP의 합병 공동의장인 Eleazer Klein은 "은행들이 거래에서 벗어나려고 하면 머스크가 취한 것과 같은 싸움에 휘말리게 될 것"이라고 말했다. , 인수 및 증권 그룹.

© 톰슨 로이터 2022